苏联祭
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-25 02:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456632&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol: 看看冷战时期的局部战争，:lol: 使用苏联武器的都是打败仗那伙的。（除了越南） [/quote]
苏联在阿富汗照样难受 -. -
-
[quote]原帖由 [i]巴顿[/i] 于 2008-3-26 00:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=457900&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个是精装和简装的区别 [/quote]
不是，应该是等级20的装备和等级15的装备之间的差距......还有设计思路的不同......
美国人是箱子、火控、ECM、装甲、护盾、武器啥的全装上......
苏联则是箱子＋少量的装甲＋全火力......
[[i] 本帖最后由 movemove 于 2008-3-26 09:19 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-25 02:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456631&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1 那是越战情况，现在美军的m4\m16系列性能普遍好于非苏联制造的ak仿制品，你看到过伊拉克战争中美军士兵扔掉自己的m4\m16捡ak用吗？
2 漏掉ss-1又怎么了，请问世界上还有哪种防空导弹在实战中的记录好于爱国者的？
3 最近还 ... [/quote]1 那是越战情况，现在美军的m4\m16系列性能普遍好于非苏联制造的ak仿制品，你看到过伊拉克战争中美军士兵扔掉自己的m4\m16捡ak用吗？
伊拉克是没看见人扔，但是白头鹰臂章的士兵拿着AK101的采访录像可是反响剧烈，以致美军后来制定不许持外国武器的规定
2 漏掉ss-1又怎么了，请问世界上还有哪种防空导弹在实战中的记录好于爱国者的？
你这话还有点道理，比实战，参加过实战的防空导弹确实没多少
3 最近还有挑战者2的最新改进型被rpg击穿正面装甲那，难道只是因为某些特例就否定一切？
那你的意思是都不用研究新装甲了，反正新装甲研究好了也会因为特例被击穿，该防住的就该防住，防不住就是问题，特例也是错误
4 bmp系列的对手不是斯塔莱克，而是美军的m2\m3,碰上m2\m3，bmp只有跑走的份。
bmp系列的对手确实不是斯特瑞克，但斯特瑞克是目前美军运用最多的步兵战车，M2/M3虽然目前装备量极大，但是对付BMP1和BMP2差不多，但绝不是BMP3的对手。70年BMP出现的时候震惊了北约，相比之下M2到78年才造出样车。
5 su-27的滑跑距离短又怎么了，在短也不能全装从航母上起飞。
滑跑距离短代表着战时适应能力强，在被空袭后的机场，用半条跑道就能起飞，而且不止su-27，Mig-29也是335米滑跑。su-27不是不能从航母上起飞，加力全开的Su-27只需要250米的距离里就可以起飞，问题是机体应力结构不适合在航母上利用阻拦索降落，而修改前起落架和支撑结构的Su-27，就是舰载型的Su-33
-
你连美军为什么使用斯塔莱克都不知道，不是斯塔莱克性能好，尔是斯塔莱克重量轻，方便美军用大型运输机全球部署，符合现在美军的战略需要。 [url]http://blog.myspace.cn/mcvstriker[/url] 这是一个美军士兵的blog ，他是开斯塔来克的，上面写的斯塔莱克的防护性能相当好。
su-27，在目前，他的机动性 ，航电，还有所使用的武器系统全面落后于美军的f22,装备su-27的国家也没有一个有能力能和美军对抗，你起飞距离在短也没有用。至于su33,因为俄罗斯航母没有弹射器，他满载情况下不能起飞，根本就是一个废物。
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-26 14:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=458671&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你连美军为什么使用斯塔莱克都不知道，不是斯塔莱克性能好，尔是斯塔莱克重量轻，方便美军用大型运输机全球部署，符合现在美军的战略需要。 [url]http://blog.myspace.cn/mcvstriker[/url] 这是一个美军士兵的blog ，他是开斯塔来克的， ... [/quote]
有多少国家用得起美制武器？美国自己也只能装备180多架F22，SU-27的产量是多少？况且根据SU-27而研发该井的SU-30,SU-35都有和F-22一战的实力！美国的陆军是一个笑话！美国的陆军不堪一击！往往美国陆军的任务只是当一个更精确的测距仪！为空军锁定目标而已！ -
[quote]原帖由 [i]九州丸子[/i] 于 2008-3-26 17:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459084&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有多少国家用得起美制武器？美国自己也只能装备180多架F22，SU-27的产量是多少？况且根据SU-27而研发该井的SU-30,SU-35都有和F-22一战的实力！美国的陆军是一个笑话！美国的陆军不堪一击！往往美国陆军的任务只是当一个更精确的 ... [/quote]
相当然的就把大量得f15给无视了，还有su-30根本就不是战斗机，就连可选择的武器都没有美系飞机丰富，而su-35根本没有定型装备，:lol: 全世界也就只有你认为美国陆军不堪一击XSK
-
[quote]原帖由 [i]九州丸子[/i] 于 2008-3-26 17:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459101&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
航点方面，现在的SU-27早不是30年前的SU-27了 [/quote]:lol: 跟美国比航电 ，你还差了10年。
-
[quote]原帖由 [i]九州丸子[/i] 于 2008-3-26 17:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459094&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
就我所知，美国现在为止没有任何一款海军战斗机是SU-33的对手，闪电，JSF什么时候能服役形成战斗力还不知道！俄罗斯现在SU-33足够抗衡美军的超级大黄蜂，哪怕是在不能满载的情况！况且MIG-29,MIG-35海军型号也不见得比超级大黄蜂 ... [/quote]:lol: 哥再来抽你一下，不能满载起飞是什么意思知道不，在就是装满油料和武器的情况下，他飞不起来，就好比给你捆上一只手给别人打仗，能打赢吗？劝你多去网上看看资料，不要学ff去yy苏联破烂。
-
[quote]原帖由 [i]九州丸子[/i] 于 2008-3-26 17:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459097&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
另外在说一点F-22未必能比MIG-31好！ [/quote]:lol: mig31除了飞的快点，哪点比f22好？
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}