苏联祭
-
[quote]原帖由 [i]九州丸子[/i] 于 2008-3-24 23:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456480&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
MG23,MG25,MG29,SU-27这些战斗机当时的价格远比F-15,F-16,F-14,F-18便宜的多,但是效费比,作战技术等完全可以和美制战斗机相抗衡!在T-64出来的时候西方没有任何一款坦克可以与之抗衡!在80年代以前甚至90年代初,苏联的 ... [/quote]:lol: 看看冷战时期的局部战争,:lol: 使用苏联武器的都是打败仗那伙的。(除了越南)
[[i] 本帖最后由 多功能打字机 于 2008-3-25 02:53 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]貴家澪[/i] 于 2008-3-25 00:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456515&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哟,你怎么得出的这结论?
就凭海湾战争里那些跨代交火的战果??
:defy: :defy: :defy: [/quote]
:lol: 美国凭什么跟你对等战争,想的美。
-
[quote]原帖由 [i]铂金の羽翼[/i] 于 2008-3-25 07:41 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456732&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:han3: :han3: :han3:
这个时代都流行3连发喵?。。。拍爪。。。 [/quote]
乃错老~拍抓也要3连…… -
美国人从来没有敢和苏联正面对抗过......
而且美国人从二战后选择的敌人一个比一个弱......
美国大兵现在是不扔M-4捡AK了,但人家有钱自己选更可靠的武器了(尽管美国陆军多次声称
严禁使用自选武器,但一线的士兵可不会管那么多)。
而且美国人自己也发现,再先进的武器到头来最怕的还是AK、RPG、外加路边炸弹.....
除了最后一个,前面两个还是苏联的产物.....
另:最近的消息是,美国陆军逼迫属下的陆军特种部队上缴HK416......官僚主义害死人呀!!
[[i] 本帖最后由 movemove 于 2008-3-25 09:09 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-25 02:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456632&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol: 看看冷战时期的局部战争,:lol: 使用苏联武器的都是打败仗那伙的。(除了越南) [/quote]
苏联在阿富汗照样难受 -. -
-
[quote]原帖由 [i]巴顿[/i] 于 2008-3-26 00:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=457900&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个是精装和简装的区别 [/quote]
不是,应该是等级20的装备和等级15的装备之间的差距......还有设计思路的不同......
美国人是箱子、火控、ECM、装甲、护盾、武器啥的全装上......
苏联则是箱子+少量的装甲+全火力......
[[i] 本帖最后由 movemove 于 2008-3-26 09:19 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-25 02:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456631&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1 那是越战情况,现在美军的m4\m16系列性能普遍好于非苏联制造的ak仿制品,你看到过伊拉克战争中美军士兵扔掉自己的m4\m16捡ak用吗?
2 漏掉ss-1又怎么了,请问世界上还有哪种防空导弹在实战中的记录好于爱国者的?
3 最近还 ... [/quote]1 那是越战情况,现在美军的m4\m16系列性能普遍好于非苏联制造的ak仿制品,你看到过伊拉克战争中美军士兵扔掉自己的m4\m16捡ak用吗?
伊拉克是没看见人扔,但是白头鹰臂章的士兵拿着AK101的采访录像可是反响剧烈,以致美军后来制定不许持外国武器的规定
2 漏掉ss-1又怎么了,请问世界上还有哪种防空导弹在实战中的记录好于爱国者的?
你这话还有点道理,比实战,参加过实战的防空导弹确实没多少
3 最近还有挑战者2的最新改进型被rpg击穿正面装甲那,难道只是因为某些特例就否定一切?
那你的意思是都不用研究新装甲了,反正新装甲研究好了也会因为特例被击穿,该防住的就该防住,防不住就是问题,特例也是错误
4 bmp系列的对手不是斯塔莱克,而是美军的m2\m3,碰上m2\m3,bmp只有跑走的份。
bmp系列的对手确实不是斯特瑞克,但斯特瑞克是目前美军运用最多的步兵战车,M2/M3虽然目前装备量极大,但是对付BMP1和BMP2差不多,但绝不是BMP3的对手。70年BMP出现的时候震惊了北约,相比之下M2到78年才造出样车。
5 su-27的滑跑距离短又怎么了,在短也不能全装从航母上起飞。
滑跑距离短代表着战时适应能力强,在被空袭后的机场,用半条跑道就能起飞,而且不止su-27,Mig-29也是335米滑跑。su-27不是不能从航母上起飞,加力全开的Su-27只需要250米的距离里就可以起飞,问题是机体应力结构不适合在航母上利用阻拦索降落,而修改前起落架和支撑结构的Su-27,就是舰载型的Su-33
-
你连美军为什么使用斯塔莱克都不知道,不是斯塔莱克性能好,尔是斯塔莱克重量轻,方便美军用大型运输机全球部署,符合现在美军的战略需要。 [url]http://blog.myspace.cn/mcvstriker[/url] 这是一个美军士兵的blog ,他是开斯塔来克的,上面写的斯塔莱克的防护性能相当好。
su-27,在目前,他的机动性 ,航电,还有所使用的武器系统全面落后于美军的f22,装备su-27的国家也没有一个有能力能和美军对抗,你起飞距离在短也没有用。至于su33,因为俄罗斯航母没有弹射器,他满载情况下不能起飞,根本就是一个废物。
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-26 14:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=458671&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你连美军为什么使用斯塔莱克都不知道,不是斯塔莱克性能好,尔是斯塔莱克重量轻,方便美军用大型运输机全球部署,符合现在美军的战略需要。 [url]http://blog.myspace.cn/mcvstriker[/url] 这是一个美军士兵的blog ,他是开斯塔来克的, ... [/quote]
有多少国家用得起美制武器?美国自己也只能装备180多架F22,SU-27的产量是多少?况且根据SU-27而研发该井的SU-30,SU-35都有和F-22一战的实力!美国的陆军是一个笑话!美国的陆军不堪一击!往往美国陆军的任务只是当一个更精确的测距仪!为空军锁定目标而已!