最后的遮羞布也不要了
-
[quote]原帖由 [i]Michal[/i] 于 2008-1-29 16:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329278&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
未必，AT與TD戰，TTS中立，TD就不能南線不留部隊，至少也要留下2-3個軍團(參考北線更輕松的防線)，強弱實力逆轉，相反AT只要防御一邊，別忘了AT前期4場絞肉也是很慘烈的，如果當時和TTS絞肉的部隊完全投入對TD的戰場 ... [/quote]
那相对的，AT也必在TTS那边派兵力驻防，除非内部条约。
-
[quote]原帖由 [i]荀文若[/i] 于 2008-1-29 16:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329287&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那相对的，AT也必在TTS那边派兵力驻防，除非内部条约。 [/quote]
但是戰局就會拖延...其實當時AG無法迅速投入戰場，AT上來就遭遇4場絞肉大量人員都失去信心也是敗因。 -
话都说得过分了，但说回来，谁能真正代表两个国家从同盟以来的最真实共同利益呢？
和萧萧当初的谈话一样，2F第一轮的结果基本在我们的心理预想之内。
1、TD在TTS的真诚协助下，完成了开局的理想。TD的光荣一半属于TTS。
2、TTS消除了对国家和平的真正外来威胁，成功成为银河两强之一。
3、TTS和TD对战后约定的刷经验娱乐活动，基本进展顺利，部分活跃成员满意而归。
4、双方都比较努力的控制了战后无聊时期部分成员的过激行为，没有动摇双方最基本的国家安全利益。
5、战后，两国联盟的基本利益都一致的，所有的冲突，无非还是因为部分国民对这个游戏后期的个人自由行为权力的理解角度不同。但最最基本的两国国家联盟意识认同都是相同，并没有损害各自在联盟前提下的基本国家利益。求同存异，TTS和TD走到这一步，真不容易，也消磨掉不少人的热情，但无论怎么说，在长达20天的无聊期间两国所能保持的基本状态，已经在我的预期之外，这可以说是TTS和TD两国大部分冷静国民的共同努力。
目前的口角，我只能对萧萧传达我的歉意，而且我选择了在轮回前就离开TD放弃胜利科技，也没办法实现下轮为他造几艘伯伦希尔战舰的承诺。
马上要轮回了，春节也快到了，大家轻松下，回忆下两国舰队一起努力奔赴胜利的过程，想想彼此协助保护对方战线安全的战略配合，其实，我们友谊的成就远远超过这点点口角的内容。这难道不是SSW一个新的记录么？
-
[quote]原帖由 [i]伯伦希而[/i] 于 2008-1-29 16:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329326&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
话都说得过分了，但说回来，谁能真正代表两个国家从同盟以来的最真实共同利益呢？和萧萧当初的谈话一样，2F第一轮的结果基本在我们的心理预想之内。
1、TD在TTS的真诚协助下，完成了开局的理想。TD的光荣一半属于TTS。
2、TTS消除了对国家和平的真正外来威胁，成功成为银河两强之一。
3、TTS和TD对战后约定的刷经验娱乐活动，基本进展顺利，部分活跃成员满意而归。
4、双方都比较努力的控制了战后无聊时期部分成员的过激行为，没有动摇双方最基本的国家安全利益。
5、战后，两国联盟的基本国家基本利益都一致的，所有的冲突，无非还是因为部分国民对这个游戏后期的个人自由行为权力的理解角度不同。但最最基本的两国国家联盟意识认同都是相同，并没有损害各自在联盟前提下的基本国家利益。[color=Red]求同存异[/color]，TTS和TD走到这一步，真不容易，也消磨掉不少人的热情，但无论怎么说，在长达20天的无聊期间两国所能保持的基本状态，已经在我的预期之外，这可以说是TTS和TD两国大部分冷静国民的共同努力。
目前的口角，我只能对萧萧传达我的歉意，而且我选择了在轮回前就离开TD放弃胜利科技，也没办法实现下轮为他造几艘伯伦希尔战舰的承诺。
马上要轮回了，春节也快到了，大家轻松下，回忆下两国舰队一起努力奔赴胜利的过程，想想彼此协助保护对方战线安全的战略配合，其实，我们友谊的成就远远超过这点点口角的内容。这难道不是SSW一个新的记录么？ [/quote]
惊现“求同存异”，难道是…………XX菊………………再世～
-
[quote]原帖由 [i]小小白河[/i] 于 2008-1-29 16:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329341&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
惊现“求同存异”，难道是…………XX菊………………再世～ [/quote]
。。。。。。。。。。。。。
真的假的？？？
话说有人见过菊花教主没。。 -
[quote]原帖由 [i]Michal[/i] 于 2008-1-29 16:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329278&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
未必，AT與TD戰，TTS中立，TD就不能南線不留部隊，至少也要留下2-3個軍團(參考北線更輕松的防線)，強弱實力逆轉，相反AT只要防御一邊，別忘了AT前期4場絞肉也是很慘烈的，如果當時和TTS絞肉的部隊完全投入對TD的戰場 ... [/quote]
首先,扑兔子....
然后,我们分析下
以下仅为个人观点,不代表国家,不代表事实
AT与TD战,TTS不可能保持中立,必然会顷向一边.AG亲向AT,而AG与TD接触点又容易防守,两国的北边都没有太大顾虑.
我们看南边,
TD刚吃下DHL的领土,靠近TTS大片领土无防御.但大批战舰聚集于此
TTS刚吃下JS的领土,靠近AT大片领土无防御,但大批战舰聚集于此TD与TTS边境,东部原DHL国土,TD多的是攻占DHL的舰队,TTS强的是开服务后构筑到当时的要塞.
TTS与AT边境,西部原JS国土,TTS多的是攻占JS的舰队,AT强的是开服务后构筑到当时的要塞,EU区TTS防御主要靠要塞,但无战略纵深,容易被AT切断与本土的联系,
TD与AT边境,我不清楚,但此处理所应当的是双方完成EU攻略后的防御焦点.以此可看出,当时
TD对TTS是易攻难防(TD吃TTS必然陷入绞肉,且补给线漫长)
TTS对TD是易防难攻(没有足够的火力船发起攻击)
TTS对AT是易攻难防(西部边境)(TTS攻击AT必然陷入绞肉,且补给线漫长)
AT对TTS是易防易攻(西部边境)(RT攻略部队应该已经返回,进可攻,退可守)
TTS对AT是易防难攻(EU区)(没有足够的火力船发起攻击)
AT对TTS是易防易攻(EU区)(RT攻略部队应该已经返回,进可攻,退可守)
AT对TD,双方应该都是难攻难防以上,我们可以看出,TTS对AT处于完全的劣势,对TD尚能保持局部地区的平衡,
再看AT,TD两国比较
TD占领经营大片EU区很长时间,而AT刚打下RT没多久,国力上,TD明显强过AT,其次,TD的产船数量也逐渐拉开了于AT的距离,再加上AT暴出了生产大量空壳船的"丑闻":maybe: ,所以TTS顷向TD应该就可以理解吧
-
[quote]原帖由 [i]闪电骑兵[/i] 于 2008-1-29 17:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329427&ptid=18175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我偷偷说下 南船的船都留防在ＤＨＬ 这边都没去打ＡＴ和ＡＧ 不要和别人说 我会挨骂的 [/quote]乃竟然暴露了我军的军事部署，乃该当何罪？？
-
“TTS对TD是易防难攻(没有足够的火力船发起攻击)”
TTS对TD的接壤点还有EU区
当时西线的舰队留下已经不多，有近20万有军团的活人兵力在东线，加之随后投入的散户或死人兵力。而且调回东线仅须20小时左右，若要开战必然有准备，为了利益TTS会攻EU区，如果双方能协商好并保证信誉，那TTS可能会分出一部分兵力洗TD的原DHL土地，其他全力投入绞肉，TD1V3战线很长必然应付不来，等兵力耗尽必然全面崩溃。
TD在-14的光环下必然只能靠EU，打AT时发现一个现象，就是非EU住户普遍很穷。TD如果EU一丢，那么一个国家这么多人也必然继续拖着修正，无力回天。
-
最后几天里的战火，无疑是原AT为首的人挑起的
我只能说他们终究成功了，这样的局势下、这样的TD高层所构筑出来的同盟，本身就不堪一击。
而原AT的带领着部分TD农民军袭击TTS本土，是毫无顾虑的打响了第一炮，为TD一直手痒又碍于面子不好出手的人创造了机会。且不说自由战区的规则有多么巨大的不合理之处，TD一开始便不断越界进攻TTS领土。
TD对TTS违背信誉主要有四：
1.不控制TD进攻步伐，导致许多越过1300界线，后尤里西斯论坛发帖才比较收敛，但还是在打。
2.（据说）TD会给TTS一条去AG的路，随着战局越来越对TTS不利，原本和TD相同推进速度的TTS被严重拖慢步伐，TD得到了充足的圈地机会，并且越打越往西南方向偏，并尽可能圈住节点不让TTS打，而这样情况下，更难以说让路给TTS去打AG。
3.战后TD高层放任“毁盟”，TD一开始几天里的确（应该）有处理这些手滑的，但没多久便睁一眼闭一眼，一个堂堂大国，有权限的人不会缺吧，而TTS土地一块块被打掉，那些凶手却依然逍遥法外，其中包括综合排名很靠前的数名。这些完全可以代表TD对TTS的不宣而战，高层只会在反声强烈的时候出来说话，实际上什么也不做，毁盟罪名完全成立。
4.TD对原AT“战犯”处理，若TD不给TTS已经处理的说法，TTS也不会在公告上说出，而实际上那次便有许多漏网之鱼，并且没多久便全部释放，以致带领这次事件发生。
TD在本轮攻打过的国家有 DHL、RT、AT、AG、TTS，其中包括2个“同盟国”，足见TD乃是无信之国。
————————————————————————————————————————————
和AT开战时期，双方都在为盟友的战果而感到高兴，TD皇帝伯伦希尔也是在那段时间后开始比较常在论坛发帖，帖子内容可见其喜悦之情，而TD皇帝的话，看起来也是挺厚道能得人心的，当时其实国内有不少议论TD打完AG就打下的，我还辩解着TD不会进攻我们的，他们应该不至于做出这种严重损坏名誉的事，这样他们下轮也不用混了；为什么总喜欢说TD会打我们呢？再忘恩负义也不至于如此吧。说出这些话，其实我还是根据TD皇帝的态度作为主要判断标准的，我觉得伯伦希尔非轻易背信弃义之人。
然而，这成了我玩SSW以来至今所做的最大一个错误判断，对TTS许多人说过的那些话让我后悔不已，以至如今比一般人更大的怒火。除了尽自己一点微薄之力让大家看清真相以外，我做不了什么了。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}