跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 关于修改光装甲的建议

关于修改光装甲的建议

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
攻略
23 帖子 14 发布者 126 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 一 离线
    一 离线
    一号杀手
    写于 最后由 编辑
    #14

    上轮用光装甲给人骂有钱的飘过= =

    1 条回复 最后回复
    0
    • 叉 离线
      叉 离线
      叉叉套圈圈
      写于 最后由 编辑
      #15

      [quote]原帖由 [i]鸟山明[/i] 于 2008-1-29 15:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=328940&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

      打掉170后盾就消失了
      那抵消25也就没有了
      甲的抵消只要船没爆是一直存在的
      既然已经到了命悬一线的时候了
      你认为盾还存在么? [/quote]

      呃,这是啥概念.
      例如
      1000盾1000甲
      时空在1000盾上起作用.
      光甲在1000甲上起作用.
      "甲的抵消只要船没爆是一直存在的"
      这句话明显错误,要破盾才能激活光甲,光甲并没有起到比时空多的作用.
      况且时空配合回盾,哪怕被破盾,下回合又可以起作用了.
      而修甲的纳米机器人,那效果,有人用么.
      另外啥叫命悬一线,当然是你遭到强大火力攻击的时候.
      遭到强大火力不被一击必杀就不错了,你要还能被打上个10下不死那还能叫命悬一线么.
      这时候无论是护盾和装甲,当然是越厚越好.
      170护盾+抵消25,195比抵消55,整整多了145的HP.

      [[i] 本帖最后由 叉叉套圈圈 于 2008-1-30 01:45 编辑 [/i]]

      1 条回复 最后回复
      0
      • 鹰 离线
        鹰 离线
        鹰野三四
        写于 最后由 编辑
        #16

        [quote]原帖由 [i]叉叉套圈圈[/i] 于 2008-1-30 01:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=330372&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

        呃,这是啥概念.
        例如
        1000盾1000甲
        时空在1000盾上起作用.
        光甲在1000甲上起作用.
        "甲的抵消只要船没爆是一直存在的"
        这句话明显错误,要破盾才能激活光甲,光甲并没有起到比时空多的作用.
        况且时空配合回盾,哪怕被 ... [/quote]

        同学 你这样扯是不对的 就强袭来说 护盾能装到多少?光装甲的话至少有2300耐久:han3:

        说到底 光装甲比护盾强得多 当然了 其价格跟性价比上升的程度是不可能成比例的 别指望光装甲能省H到跟护盾差不多的程度

        1 条回复 最后回复
        0
        • 叉 离线
          叉 离线
          叉叉套圈圈
          写于 最后由 编辑
          #17

          34同学,你拿极端的无盾船来举例是不对地.
          如果用轻6船呢.
          况且回盾这么好用,只要1回合死不了,下回合护盾抵消又起作用了.
          光甲没人用,时空人人用这是事实.
          按你说的光甲比护盾强的多,咋就没人用呢.

          1 条回复 最后回复
          0
          • 黯 离线
            黯 离线
            黯千代
            写于 最后由 编辑
            #18

            其实 不计算成本的话光甲要远好于任何一样防护组建....可惜这成本实在...

            1 条回复 最后回复
            0
            • 魔 离线
              魔 离线
              魔力之翼
              写于 最后由 编辑
              #19

              :-_,- 你们不能理解FOX的想法……光装甲其实还是物有所值的……问题只在于用不用的起……

              1 条回复 最后回复
              0
              • E 离线
                E 离线
                edenevil
                写于 最后由 编辑
                #20

                同上···用光装甲的一般会被人骂败家···

                1 条回复 最后回复
                0
                • 鹰 离线
                  鹰 离线
                  鹰野三四
                  写于 最后由 编辑
                  #21

                  [quote]原帖由 [i]叉叉套圈圈[/i] 于 2008-1-30 17:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=331528&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                  34同学,你拿极端的无盾船来举例是不对地.
                  如果用轻6船呢.
                  况且回盾这么好用,只要1回合死不了,下回合护盾抵消又起作用了.
                  光甲没人用,时空人人用这是事实.
                  按你说的光甲比护盾强的多,咋就没人用呢. ... [/quote]

                  你真的确定你是在脑子没秀逗的情况下回复吗?居然拿轻6来装光装甲

                  我说的光甲强 是指在性能上 不是性价比上

                  我就拿你最爱扯的时空歪曲场和回盾来说好了

                  时空5明明什么都比1强 为什么大部分人都用1呢?回盾5比10便宜得多 为什么会有人用10呢?既然机炮这么省 为什么要用光炮和王古呢?

                  多不多人用是没办法说明组件强不强的
                  性价比高的组件用起来舒服 高端的组件使你舰队生存率上升 光装甲只是属于后者的典型代表而已

                  [[i] 本帖最后由 鹰野三四 于 2008-1-30 22:11 编辑 [/i]]

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 月 离线
                    月 离线
                    月影星痕
                    写于 最后由 编辑
                    #22

                    三四用时空一和五做例子是不恰当的,我所认识的人里用时空一的都是因为护盾没升到20罢了,到20的话肯定都用5了

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 叉 离线
                      叉 离线
                      叉叉套圈圈
                      写于 最后由 编辑
                      #23

                      [quote]原帖由 [i]鹰野三四[/i] 于 2008-1-30 22:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=332006&ptid=17943][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                      你真的确定你是在脑子没秀逗的情况下回复吗?居然拿轻6来装光装甲

                      我说的光甲强 是指在性能上 不是性价比上

                      我就拿你最爱扯的时空歪曲场和回盾来说好了

                      时空5明明什么都比1强 为什么大部分人都用1呢?回盾5比10便 ... [/quote]

                      呃,我拿轻6举例是装时空和你强袭装光甲做对比.
                      这理解力,就算我没说清楚吧.
                      时空1还是5 LS这位已经说了,而且同一个组件你怎么能哪里做对比呢,肯定是高级的性价比比较低点了.
                      要比也是不同组件直接的比啦.
                      而且自从机炮,护盾什么可以节省以来,不用光炮和王古的都是因为没有科技,并不是不想用.
                      出舰载的能上王古的都上王古了,而不会去上什么性价比最高的低级机炮2.
                      但是能用光甲的依然没人用光甲,用过的都说还不如上几个时空了...

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      回复
                      • 在新帖中回复
                      登录后回复
                      • 从旧到新
                      • 从新到旧
                      • 最多赞同


                      • 登录

                      • 没有帐号? 注册

                      • 登录或注册以进行搜索。
                      © 2026 xyz-soft.com
                      沪ICP备10216881号-1
                      • 第一个帖子
                        最后一个帖子
                      0
                      • 版块
                      • 最新
                      • 标签
                      • 热门
                      • 用户
                      • 群组