太空战舰看多了,来看看人类历史上真正的大炮巨舰!

[feng12359]

俾斯麦级战列舰.....俾斯麦级能算战列舰么:han3:

[晟剑]

单个战列舰对敌作战本来就是自杀行为。在航空攻击力大大提升的时代，距离的差距已经让火炮部队进入历史了。乃们不见现在满世界都是制导武器么？

[水稻天刀]

:spurt: :spurt: 巴掌还没出现啊

[jedijedi]

[quote]原帖由 [i]feng12359[/i] 于 2008-1-12 12:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=297062&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
俾斯麦级战列舰.....俾斯麦级能算战列舰么:han3: [/quote]

當然是戰列艦囉
前面說他主砲防護差被打啞
其實有失公允
被圍剿 又不能改航向基本就是個活靶
被英國本土艦隊圍毆當打靶訓練
而且口徑皆不比俾斯麥小
還能不沉就已經證明德國貨乃是最高級的了
主砲的損毀不見得是裝甲被穿透
砲身受損 俯仰轉動系統受損 操作室受損 甚至於傳動系統 彈藥輸送 人員損失 許許多多的因素都能讓主砲啞掉
戰列艦本身就是耐打
但是當然大家都知道再怎麼耐打 也沒有不破的裝甲 攻擊本身就是大於防禦的
俾斯麥挨了數千發還挺著 最後不願讓敵人俘虜而自沉
個人以為俾斯麥絕對當的上二戰最勇猛的戰列艦之一

另外 日本的雪風XD 真是打不死的蟑螂
參與了所有大戰役 還能活下來真是不簡單

至於信濃...史上最衰的航母吧....初航沒48小時就被區區4發魚雷(美國製造 據說啞彈率相當高)打沉

另外順便廣告下...
想打沉大和嗎...玩SH4吧XD

[露卡公主]

[quote]原帖由 [i]feng12359[/i] 于 2008-1-12 12:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=297062&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
俾斯麦级战列舰.....俾斯麦级能算战列舰么:han3: [/quote]
严重同意
首相只能算是艘破交舰:maybe: :maybe: :maybe:

4艘也就是衣阿华算得上超级BB
不能敌过神一般的MARK8，一切都是扯谈～～

同时召唤达们用顶楼的数据展开一次大家来找茬活动

[[i] 本帖最后由 露卡公主 于 2008-1-12 17:44 编辑 [/i]]

[otto]

依阿华只能 称之为 占巡算不上占列
至于大和 在没有 火控的和雷达的战列舰 就是活靶子

[苍穹羽]

[quote]原帖由 [i]露卡公主[/i] 于 2008-1-12 16:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=297395&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

严重同意
首相只能算是艘破交舰:maybe: :maybe: :maybe:

4艘也就是衣阿华算得上超级BB
不能敌过神一般的MARK8，一切都是扯谈～～

同时召唤达们用顶楼的数据展开一次大家来找茬活动 ... [/quote]
大和也是超级战列舰.....从单舰作战实力来说依阿华比不上大和,排水量,舰炮口径都远远大于依啊华...所以美国后来才有"蒙大拿"的制舰计划..不过因为战争临近结束以及大炮巨舰时代的过去和航母制霸时代的到来才没制造,仅仅停留在图纸上.

[貴家澪]

BSM就是破交舰，6.67:1的巡洋舰线型，而舰身防护过重又浪费了大量的排水量，以致无法为炮塔提供更厚的装甲，条约战列舰是不能和非条约战列舰相比的。要不是一炮蒙掉Hood，BSM还真出不了什么名

大和是超弩级，排水量6W5，Iowa不过4W5，南达也才3W5

Iowa是高速战列舰，不是战巡，美国二战中造的唯一可算战巡的就是阿拉斯加级，虽然美国人自己叫大型巡洋舰，但是从各个角度看，阿拉斯加级都是战巡，编号也是CB，不是以前列克星顿级战巡的CC

[[i] 本帖最后由 貴家澪 于 2008-1-13 13:06 编辑 [/i]]

[脑残神教才是宇宙正教]

:defy:
私以为被90+主炮300+副炮6+鱼雷命中后
还要自行放水一小时才沉没的战舰
比那种被一炮就“蒙”沉的战舰强何止百倍
即便是武藏的生存力也不过22鱼雷+22炸弹而已
:defy:

[龙西西]

[quote]原帖由 [i]脑残神教才是宇宙正教[/i] 于 2008-1-13 13:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298484&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:defy:
私以为被90+主炮300+副炮6+鱼雷命中后
还要自行放水一小时才沉没的战舰
比那种被一炮就“蒙”沉的战舰强何止百倍
即便是武藏的生存力也不过22鱼雷+22炸弹而已
:defy: ... [/quote]
鱼雷的威力比炮弹大很多啊！！！

[鸟山明]

日本船就是那渣
你以为日本人不想造小点啊？
钢铁质量不过关啊
号称45MM反坦克正面无法在300米外击穿的奇哈在中国被德制37是一打一个灭
军舰用钢供应商的满铁钢质量甚至不如本国的美国回炉废铁

[鸟山明]

[quote]原帖由 [i]龙西西[/i] 于 2008-1-13 13:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298495&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

鱼雷的威力比炮弹大很多啊！！！ [/quote]
话不是这样说
船体水线下装甲有多厚？延伸有多深？
鱼雷一般的定深是多少？
对于在水下6~7米发威的鱼雷来说，BB简直就是一裸体美女

[[i] 本帖最后由 鸟山明 于 2008-1-13 13:26 编辑 [/i]]

[貴家澪]

作为第一次世界大战的失败方，德国人在以后的10多年内没有设计过大型军舰，刻板的思路已经跟不上世界海军技术的发展，最典型的列子就是坚持全面防御和使用穹甲设计，使用穹甲设计造成的问题是动力舱段的高度不足，动力系统必须额外占用空间，以俾斯麦为列由于动力舱的原因，安东和多拉炮塔的弹药舱被迫各延伸一个舱段，这样防护区域已经达到舰体长度的70%+，这样即便该舰的标准排水量达到4.17万吨，但其主装甲带仍然只有320毫米的水平。

[[i] 本帖最后由 貴家澪 于 2008-1-13 13:41 编辑 [/i]]

[貴家澪]

[quote]原帖由 [i]鸟山明[/i] 于 2008-1-13 13:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298524&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
日本船就是那渣
你以为日本人不想造小点啊？
钢铁质量不过关啊
号称45MM反坦克正面无法在300米外击穿的奇哈在中国被德制37是一打一个灭
军舰用钢供应商的满铁钢质量甚至不如本国的美国回炉废铁 ... [/quote]

大和武藏二舰作为倾全日本之力造出的船，用的是VH钢装甲，虽然大和级种种缺点和缺陷导致战斗力下降，但也是下降到5W吨级，而没有下降到4W吨级

P.S:虽然日本的工业基础是二流的，但是当时影响渗碳装甲钢的不是日本的技术，而是日本的经济

[quote]原帖由 [i]鸟山明[/i] 于 2008-1-13 13:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298530&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

话不是这样说
船体水线下装甲有多厚？延伸有多深？
鱼雷一般的定深是多少？
对于在水下6~7米发威的鱼雷来说，BB简直就是一裸体美女 [/quote]

你可以安息了，战列舰都有水下防雷带，除非命中舰首和舰尾的防雷带真空区或者在同一小段范围内连续雷击命中，否则是无法对BB造成毁灭性伤害的

[鸟山明]

装甲不仅仅要看厚度
表面硬度是一个很重要的参数
就像炮的口径和倍径不一定就包打天下
膛压一样重要
无畏时期
德制356/45的性能和英造381/45相差不多（德国人用的还是轻弹）

[荷兰幽灵]

最喜欢的bb/bc:主教，头巾，维内托

[貴家澪]

不光要看硬度还要看韧度，单有硬度就变脆了，会被APC一击穿透，VH钢作为VC钢的工序简化和改良，性能并不很差，当时日本不是做不出VC钢，而是2W吨VC钢装甲板太浪费时间和造价，所以才改良出VH钢

而且你也不要小看当时的大舰巨炮的思潮，日本人当时就是不想造小，从一开始的设计方向就是6W+吨，德国的H Class也是6W2的设计标准

[jedijedi]

應該說
除了天上掉下來的炸彈與水裡游的魚雷以外
要擊沉BB是很困難的
炸彈不用說了
上甲板裝甲肯定不能過厚不然重心難以保持
魚雷對於BB的威脅比炸彈小
因為都有裝甲防雷帶的關係
至於大和級被少數魚雷擊沉的原因
其實是美國打武藏的時候找到對付重型BB的方法
集中攻擊一側 讓BB自身的裝甲重量使他自己翻過去
所以大和才會簡單就沉掉
武藏可是挨了2x發魚雷+2x發炸彈才沉的

至於德國BB設計
的確是保守 BSM也的確是當破交艦用
但是他規格還是BB 比起袖珍戰艦或是戰巡還是大上一號
比起所謂弩級戰列艦 BSM也無可否認的是要歸類在超弩級
有興趣玩玩獵殺潛航系列....想轟Hood就玩SH3 想扁大和就玩SH4~~~

[蠕动]

话说这几艘战列舰，我只对依阿华比较有印象～再《兵器知识》上看过她主炮开炮瞬间……相当震撼，船体竟然都被反作用力推动了……:han4: :han4:

[亚修拉姆]

大和级的设计存在缺陷,水密舱数量完全不足.对重点要害的防护虽然下了大功夫,但问题是,船想活的长久果然还是要看能否提供足够浮力的......