跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 旁观者总结呈词,外加对游戏世界观的调查

旁观者总结呈词,外加对游戏世界观的调查

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
1服
92 帖子 22 发布者 1.7k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • F 离线
    F 离线
    Frela
    写于 最后由 编辑
    #69

    我想说lz干吗不把dnd的阵营搬过来 多简单明了

    GL GN GC
    NL TN NC
    EL EN EC

    1 条回复 最后回复
    0
    • B 离线
      B 离线
      Bleed
      写于 最后由 编辑
      #70

      [quote]原帖由 [i]Frela[/i] 于 2007-9-29 14:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56762&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
      我想说lz干吗不把dnd的阵营搬过来 多简单明了

      GL GN GC
      NL TN NC
      EL EN EC [/quote]

      DND不懂,可以的话,希望用中文解释下给我看

      1 条回复 最后回复
      0
      • P 离线
        P 离线
        pzkpfwiiig
        写于 最后由 编辑
        #71

        [quote]原帖由 [i]Bleed[/i] 于 2007-9-29 14:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56750&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

        都说了你是第3种人了,你没有信仰,只相信自己,但又不会轻易去反抗社会习惯。

        我并没有把英雄搬上神坛,因为他已经在那里了,你可以把他请下来,但是你不应该去诋毁英雄,毕竟他牺牲了,完成了他的使命,成了大义达成的一部分,而你 ... [/quote]
        我很尊重英雄,但不是崇拜英雄,也不诋毁英雄,因为我很理解英雄,英雄不管如何,比常人付出的要多一些,这就够了,完全没必要披上一身
        耀眼的光环,行事走路穿衣吃饭都要为世人楷模,这不是尊重英雄,这是给他们带上沉重的锁链

        1 条回复 最后回复
        0
        • B 离线
          B 离线
          Bleed
          写于 最后由 编辑
          #72

          [quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 14:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56788&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

          我很尊重英雄,但不是崇拜英雄,也不诋毁英雄,因为我很理解英雄,英雄不管如何,比常人付出的要多一些,这就够了,完全没必要披上一身
          耀眼的光环,行事走路穿衣吃饭都要为世人楷模,这不是尊重英雄,这是给他们带上沉重的锁链 ... [/quote]

          都说了你果然很偏激啊,我从没说过行事走路穿衣吃饭都要向英雄看齐啊。

          况且这里,我是在解释第一种人,是说像英雄那样有着自己信仰,并为此信仰而牺牲。
          我只是解释你不明白的这个信仰问题。
          请不要钻牛角尖了

          1 条回复 最后回复
          0
          • P 离线
            P 离线
            pzkpfwiiig
            写于 最后由 编辑
            #73

            [quote]原帖由 [i]Bleed[/i] 于 2007-9-29 14:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56810&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

            都说了你果然很偏激啊,我从没说过行事走路穿衣吃饭都要向英雄看齐啊。

            况且这里,我是在解释第一种人,是说像英雄那样有着自己信仰,并为此信仰而牺牲。
            我只是解释你不明白的这个信仰问题。
            请不要钻牛角尖了 ... [/quote]
            我也早就问了这个问题,
            当第1种人找到所谓的信仰之源后是不是就是盲从?

            1 条回复 最后回复
            0
            • B 离线
              B 离线
              Bleed
              写于 最后由 编辑
              #74

              [quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 14:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56817&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

              我也早就问了这个问题,
              当第1种人找到所谓的信仰之源后是不是就是盲从? [/quote]

              晕,解释了半天,你还是没懂啊。

              当一个人找到信仰后,难道他不要判断一下这个信仰是否值得去追随么?
              当他认为值得的时候,当然就会义无返顾的追随下去,这就是信仰的魅力。
              这不叫盲从,盲从是指不经思考就盲目随大流的做法。
              貌似你对盲从这个词的理解不深啊

              1 条回复 最后回复
              0
              • P 离线
                P 离线
                pzkpfwiiig
                写于 最后由 编辑
                #75

                [quote]原帖由 [i]Bleed[/i] 于 2007-9-29 14:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56825&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                晕,解释了半天,你还是没懂啊。

                当一个人找到信仰后,难道他不要判断一下这个信仰是否值得去追随么?
                当他认为值得的时候,当然就会义无返顾的追随下去,这就是信仰的魅力。
                这不叫盲从,盲从是指不经思考就盲目随大流的做法 ... [/quote]
                找到了信仰之源还要判断一下是否值得追随?判断的依据是?主观?那不是第3类人的特点么?

                1 条回复 最后回复
                0
                • S 离线
                  S 离线
                  SRW菜鸟
                  写于 最后由 编辑
                  #76

                  我是第一种,不过第一种人并非都是那种意志坚定分子,比如我,最后来个叛离势力的行动,而叛离势力里第一种人又不在少数:han3: ,第一种人只适合在政治比较团结的国家,如果国家内讧,那么第一种人要么变成第2种,要么直接叛变:han3:

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • B 离线
                    B 离线
                    Bleed
                    写于 最后由 编辑
                    #77

                    [quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 14:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56833&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                    找到了信仰之源还要判断一下是否值得追随?判断的依据是?主观?那不是第3类人的特点么? [/quote]

                    判断依据当然是主观的,但是当他相信这个大义的时候,即便有些地方和他自己的利益不和,却仍会坚持大义的进行,
                    (例如,为了大义的进行,尽管很多人不想杀生却仍会毫不犹豫的杀光大义的阻碍者)
                    而第3类人则会按自己的尺度去判断,当有违自己尺度过大时会坚决抵制,甚至反抗,(例如,当他们觉得杀生有违自己信条的时候,便坚决反对,甚至加入敌对势力或者自成一派,阻止杀生),这显然是有区别的。

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • P 离线
                      P 离线
                      pzkpfwiiig
                      写于 最后由 编辑
                      #78

                      至于人性本恶,不管嘴上是否承认,都是既成事实的东西
                      看下各军区首长隔几年必须要互换,省长也如此,企业即设会计又有出纳
                      国家有反贪局,纪委,国安局
                      民主国家要搞3权分立...
                      这些措施建立的出发点就是承认人性本恶

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • P 离线
                        P 离线
                        pzkpfwiiig
                        写于 最后由 编辑
                        #79

                        [quote]原帖由 [i]Bleed[/i] 于 2007-9-29 14:49 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56850&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                        判断依据当然是主观的,但是当他相信这个大义的时候,即便有些地方和他自己的利益不和,却仍会坚持大义的进行,
                        (例如,为了大义的进行,尽管很多人不想杀生却仍会毫不犹豫的杀光大义的阻碍者)
                        而第3类人则会按自己的尺度去判断 ... [/quote]
                        区别在哪,我怎么看一点也不“显然”,区别似乎只在一个“尺度”问题,尺度的大小和容忍度如何去定义?
                        量变和质变并不同

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • B 离线
                          B 离线
                          Bleed
                          写于 最后由 编辑
                          #80

                          [quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 14:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56860&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                          至于人性本恶,不管嘴上是否承认,都是既成事实的东西
                          看下各军区首长隔几年必须要互换,省长也如此,企业即设会计又有出纳
                          国家有反贪局,纪委,国安局
                          民主国家要搞3权分立...
                          这些措施建立的出发点就是承认人性本恶 ... [/quote]

                          你相信人性本恶,又不屈服与人性本恶,
                          不想恶,但本质又是恶的,想要善,却不是善。
                          所以你便希望超脱善与恶,坚持自己的立场,以自己的尺度来判断。
                          你就是第3种人,货真价实啊,
                          尽管你不喜欢被人分类,但是我的分类并非限定人性的,我的分类是没有对错的,请你理解。这并不是要把大家划分到一个对错的境地。
                          而是想看看大家的立场,立场是没有对错的。
                          只是自己相信的立场很容易会被自己主观认为是对的,仅此而已。

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • F 离线
                            F 离线
                            Frela
                            写于 最后由 编辑
                            #81

                            守序善良 中立善良 混沌善良
                            中立守序 绝对中立 中立混沌
                            守序邪恶 中立邪恶 混沌邪恶

                            善良 自然就是不愿与人交恶、开战的人。
                            邪恶 指那些不择手段为自己或自己组织牟利的人,在我们这里既可以指好战的人,也指那些制造是非、挑拨离间的人。
                            守序 是着眼大局服从指挥的人。
                            混沌 就是不守纪律、随意而为的人。
                            中立 自然就是寻求善与恶、守序与混沌之间平衡的人

                            以上的“人”也可以指相对于整个势力较小的团体。

                            对于lz所列的1、2、3
                            1 此类为善良守序,如果大义的解释符合我们通常的理解的话。
                            2 此类可归为中立混沌。
                            3 此类可归为绝对中立。

                            lz 后来又对1、2、3解释了一遍,但是2 这项解释与前文自相矛盾,其实就是无政府。

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • B 离线
                              B 离线
                              Bleed
                              写于 最后由 编辑
                              #82

                              [quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 14:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56870&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                              区别在哪,我怎么看一点也不“显然”,区别似乎只在一个“尺度”问题,尺度的大小和容忍度如何去定义?
                              量变和质变并不同 [/quote]

                              晕哦,2个那么明显截然不同结果的2个例子摆在那里,你还看不懂啊?

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • B 离线
                                B 离线
                                Bleed
                                写于 最后由 编辑
                                #83

                                [quote]原帖由 [i]Frela[/i] 于 2007-9-29 14:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56891&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                守序善良 中立善良 混沌善良
                                中立守序 绝对中立 中立混沌
                                守序邪恶 中立邪恶 混沌邪恶

                                善良 自然就是不愿与人交恶、开战的人。
                                邪恶 指那些不择手段为自己或自己组织牟利的人,在我们这里既可以指好战的人,也指那些制 ... [/quote]

                                DND的分类和我想的类似,但更详细。
                                我的分类是自己想到的,但应该囊括了所有人。

                                若按DND看
                                那第一种人是守序
                                第二种人是混沌
                                第三种人是中立

                                [[i] 本帖最后由 Bleed 于 2007-9-29 15:05 编辑 [/i]]

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • P 离线
                                  P 离线
                                  pzkpfwiiig
                                  写于 最后由 编辑
                                  #84

                                  如果你仅仅是以
                                  1,信仰决定自己的行动方式
                                  2,欲望决定自己的行动方式
                                  3,道德决定自己的行为方式
                                  这样的标题来谈,我不会说半个字
                                  你的标题你自己认为是没有倾向性的
                                  实际上是为第1种行为唱赞歌
                                  我估计你也属于第一种人
                                  所以我刻意的和你辩论第1种行为

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • B 离线
                                    B 离线
                                    Bleed
                                    写于 最后由 编辑
                                    #85

                                    [quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 15:04 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56914&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                    如果你仅仅是以
                                    1,信仰决定自己的行动方式
                                    2,欲望决定自己的行动方式
                                    3,道德决定自己的行为方式
                                    这样的标题来谈,我不会说半个字
                                    你的标题你自己认为是没有倾向性的
                                    实际上是为第1种行为唱赞歌
                                    我估计你也属于第一种人
                                    所 ... [/quote]

                                    唱赞歌?把那段看完好吧?
                                    显然我也写了,不接受新事物和容不下异端者这些不好的特点,这个也算赞歌?

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • B 离线
                                      B 离线
                                      Bleed
                                      写于 最后由 编辑
                                      #86

                                      1,信仰决定自己的行动方式
                                      2,欲望决定自己的行动方式
                                      3,道德决定自己的行为方式

                                      这样分也很有意思

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 風 离线
                                        風 离线
                                        風神
                                        写于 最后由 编辑
                                        #87

                                        :lol3: 簡單

                                        因為自己就是那NC的高層之一

                                        :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • 安 离线
                                          安 离线
                                          安尼恩
                                          写于 最后由 编辑
                                          #88

                                          理解LZ,同意LZ的观点! 特别是对于论点的解释,更为欣赏!

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组