旁观者总结呈词，外加对游戏世界观的调查
-
[quote]原帖由 [i]Frela[/i] 于 2007-9-29 14:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56762&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我想说lz干吗不把dnd的阵营搬过来 多简单明了GL GN GC
NL TN NC
EL EN EC [/quote]DND不懂，可以的话，希望用中文解释下给我看
-
[quote]原帖由 [i]Bleed[/i] 于 2007-9-29 14:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56750&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
都说了你是第3种人了，你没有信仰，只相信自己，但又不会轻易去反抗社会习惯。
我并没有把英雄搬上神坛，因为他已经在那里了，你可以把他请下来，但是你不应该去诋毁英雄，毕竟他牺牲了，完成了他的使命，成了大义达成的一部分，而你 ... [/quote]
我很尊重英雄，但不是崇拜英雄，也不诋毁英雄，因为我很理解英雄，英雄不管如何，比常人付出的要多一些，这就够了，完全没必要披上一身
耀眼的光环，行事走路穿衣吃饭都要为世人楷模，这不是尊重英雄，这是给他们带上沉重的锁链 -
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 14:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56788&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我很尊重英雄，但不是崇拜英雄，也不诋毁英雄，因为我很理解英雄，英雄不管如何，比常人付出的要多一些，这就够了，完全没必要披上一身
耀眼的光环，行事走路穿衣吃饭都要为世人楷模，这不是尊重英雄，这是给他们带上沉重的锁链 ... [/quote]都说了你果然很偏激啊，我从没说过行事走路穿衣吃饭都要向英雄看齐啊。
况且这里,我是在解释第一种人，是说像英雄那样有着自己信仰，并为此信仰而牺牲。
我只是解释你不明白的这个信仰问题。
请不要钻牛角尖了 -
[quote]原帖由 [i]Bleed[/i] 于 2007-9-29 14:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56810&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
都说了你果然很偏激啊，我从没说过行事走路穿衣吃饭都要向英雄看齐啊。
况且这里,我是在解释第一种人，是说像英雄那样有着自己信仰，并为此信仰而牺牲。
我只是解释你不明白的这个信仰问题。
请不要钻牛角尖了 ... [/quote]
我也早就问了这个问题，
当第1种人找到所谓的信仰之源后是不是就是盲从？ -
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 14:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56817&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我也早就问了这个问题，
当第1种人找到所谓的信仰之源后是不是就是盲从？ [/quote]晕，解释了半天，你还是没懂啊。
当一个人找到信仰后，难道他不要判断一下这个信仰是否值得去追随么？
当他认为值得的时候，当然就会义无返顾的追随下去，这就是信仰的魅力。
这不叫盲从，盲从是指不经思考就盲目随大流的做法。
貌似你对盲从这个词的理解不深啊 -
[quote]原帖由 [i]Bleed[/i] 于 2007-9-29 14:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56825&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
晕，解释了半天，你还是没懂啊。
当一个人找到信仰后，难道他不要判断一下这个信仰是否值得去追随么？
当他认为值得的时候，当然就会义无返顾的追随下去，这就是信仰的魅力。
这不叫盲从，盲从是指不经思考就盲目随大流的做法 ... [/quote]
找到了信仰之源还要判断一下是否值得追随？判断的依据是？主观？那不是第3类人的特点么？ -
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 14:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56833&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
找到了信仰之源还要判断一下是否值得追随？判断的依据是？主观？那不是第3类人的特点么？ [/quote]
判断依据当然是主观的，但是当他相信这个大义的时候，即便有些地方和他自己的利益不和，却仍会坚持大义的进行，
（例如，为了大义的进行，尽管很多人不想杀生却仍会毫不犹豫的杀光大义的阻碍者）
而第3类人则会按自己的尺度去判断，当有违自己尺度过大时会坚决抵制，甚至反抗，（例如，当他们觉得杀生有违自己信条的时候，便坚决反对，甚至加入敌对势力或者自成一派，阻止杀生），这显然是有区别的。 -
至于人性本恶，不管嘴上是否承认，都是既成事实的东西
看下各军区首长隔几年必须要互换，省长也如此，企业即设会计又有出纳
国家有反贪局，纪委，国安局
民主国家要搞3权分立...
这些措施建立的出发点就是承认人性本恶 -
[quote]原帖由 [i]Bleed[/i] 于 2007-9-29 14:49 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56850&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
判断依据当然是主观的，但是当他相信这个大义的时候，即便有些地方和他自己的利益不和，却仍会坚持大义的进行，
（例如，为了大义的进行，尽管很多人不想杀生却仍会毫不犹豫的杀光大义的阻碍者）
而第3类人则会按自己的尺度去判断 ... [/quote]
区别在哪，我怎么看一点也不“显然”，区别似乎只在一个“尺度”问题，尺度的大小和容忍度如何去定义？
量变和质变并不同 -
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 14:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56860&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
至于人性本恶，不管嘴上是否承认，都是既成事实的东西
看下各军区首长隔几年必须要互换，省长也如此，企业即设会计又有出纳
国家有反贪局，纪委，国安局
民主国家要搞3权分立...
这些措施建立的出发点就是承认人性本恶 ... [/quote]你相信人性本恶，又不屈服与人性本恶，
不想恶，但本质又是恶的，想要善，却不是善。
所以你便希望超脱善与恶，坚持自己的立场，以自己的尺度来判断。
你就是第3种人，货真价实啊，
尽管你不喜欢被人分类，但是我的分类并非限定人性的，我的分类是没有对错的，请你理解。这并不是要把大家划分到一个对错的境地。
而是想看看大家的立场，立场是没有对错的。
只是自己相信的立场很容易会被自己主观认为是对的，仅此而已。 -
守序善良 中立善良 混沌善良
中立守序 绝对中立 中立混沌
守序邪恶 中立邪恶 混沌邪恶善良 自然就是不愿与人交恶、开战的人。
邪恶 指那些不择手段为自己或自己组织牟利的人，在我们这里既可以指好战的人，也指那些制造是非、挑拨离间的人。
守序 是着眼大局服从指挥的人。
混沌 就是不守纪律、随意而为的人。
中立 自然就是寻求善与恶、守序与混沌之间平衡的人以上的“人”也可以指相对于整个势力较小的团体。
对于lz所列的1、2、3
1 此类为善良守序，如果大义的解释符合我们通常的理解的话。
2 此类可归为中立混沌。
3 此类可归为绝对中立。lz 后来又对1、2、3解释了一遍，但是2 这项解释与前文自相矛盾，其实就是无政府。
-
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 14:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56870&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
区别在哪，我怎么看一点也不“显然”，区别似乎只在一个“尺度”问题，尺度的大小和容忍度如何去定义？
量变和质变并不同 [/quote]晕哦，2个那么明显截然不同结果的2个例子摆在那里，你还看不懂啊?
-
[quote]原帖由 [i]Frela[/i] 于 2007-9-29 14:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56891&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
守序善良 中立善良 混沌善良
中立守序 绝对中立 中立混沌
守序邪恶 中立邪恶 混沌邪恶善良 自然就是不愿与人交恶、开战的人。
邪恶 指那些不择手段为自己或自己组织牟利的人，在我们这里既可以指好战的人，也指那些制 ... [/quote]DND的分类和我想的类似，但更详细。
我的分类是自己想到的，但应该囊括了所有人。若按DND看
那第一种人是守序
第二种人是混沌
第三种人是中立[[i] 本帖最后由 Bleed 于 2007-9-29 15:05 编辑 [/i]]
-
如果你仅仅是以
1，信仰决定自己的行动方式
2，欲望决定自己的行动方式
3，道德决定自己的行为方式
这样的标题来谈，我不会说半个字
你的标题你自己认为是没有倾向性的
实际上是为第1种行为唱赞歌
我估计你也属于第一种人
所以我刻意的和你辩论第1种行为 -
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-29 15:04 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=56914&ptid=3794][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果你仅仅是以
1，信仰决定自己的行动方式
2，欲望决定自己的行动方式
3，道德决定自己的行为方式
这样的标题来谈，我不会说半个字
你的标题你自己认为是没有倾向性的
实际上是为第1种行为唱赞歌
我估计你也属于第一种人
所 ... [/quote]唱赞歌？把那段看完好吧？
显然我也写了，不接受新事物和容不下异端者这些不好的特点，这个也算赞歌？
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}