护盾和装甲优势在哪里，he3的消耗是否合理
-
[quote]原帖由 [i]deviljz[/i] 于 2007-9-21 20:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=35564&ptid=2629][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
护盾还有个优势，某些武器对无盾情况下的敌方造成150%伤害。 [/quote]了解 可是你知道不考虑目标抗性的时候这种武器dps要比其他的武器低很多么？:han3:
-
[quote]原帖由 [i]推到御姐の猫[/i] 于 2007-9-21 20:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=35563&ptid=2629][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
波色54护盾.....可是装甲不是口牙:-_,- ..... [/quote]这是护盾一族最大的痛啊:spurt:
即使不考虑这一点护盾都已经很渣了。。。
我的古泉。。。怎么办。。。难道为了他一个我的发展方向都要转向渣盾？:lost
fox快来把盾改强~~~~ :ri:
-
护盾优势在 最后一级 是抵消所有伤害
护盾再生 比 机器人 效率高几倍
对2级舰载武器 不会被造成150%伤害装甲优势,耐久加成高点,不耗h3,不怕玻色子
各有优点,
-
刚才简单计算了一下护盾和装甲效果对比，结果说明什么我也不清楚……
计算用的船都是1500hp 装10装甲/护盾，不考虑抗性和150%伤害。
10素粒子5，每个340hp
10时空歪曲，每个170护盾
也就是4900hp和 1500hp/1700护盾
以100艘一组计算
490000hp 和 150000hp/170000护盾被打掉170000hp的时候，装甲组损失约24艘，护盾组损失0，这时候护盾组完胜。
接下来每7000伤害会让装甲组损失1艘，每2142伤害会让护盾组损失1艘
再打掉约74000伤害，双方损失持平这时候
装甲组总共损失 (170000+74000)/490000=49% 损失34艘
护盾组总共损失 (170000+74000)/320000=76.25% 损失34艘再往后就是护盾组明显不利
如果是150%伤害的武器
到170000的时候护盾组完胜，装甲组损失36艘
双方损失持平的时候
装甲组(170000*1.5+111100)/490000= 74% 损失 52艘
护盾组(170000+111100)/320000=87% 损失52艘 -
[quote]原帖由 [i]no1tanke020[/i] 于 2007-9-21 20:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=35590&ptid=2629][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
护盾优势在 最后一级 是抵消所有伤害
护盾再生 比 机器人 效率高几倍
对2级舰载武器 不会被造成150%伤害装甲优势,耐久加成高点,不耗h3,不怕玻色子
各有优点, ... [/quote]
前面我都已经说过了。。。
护盾再生装置 比纳米机器人效率高是优势，我认同。护盾抵抗所有伤害 和有的武器对装甲造成150%的伤害 则不是。
这可以放在一起分析
护盾抵消的是所有伤害
装甲抵消的是等量的非定向伤害
那么差别就在定向武器伤害上，
对于个别武器具有定向属性对装甲造成150%的伤害。包括第二类别的舰载斯巴达尼恩机舱和定向武器中性子光束炮，都是5-10级科技的过渡产品，不具有普遍意义，
你可以计算一下定向武器本身dps就要比其他所有武器都低，如果再考虑到定向武器仅仅是4种武器选择中的一种，那么护盾和装甲的伤害抵消可以看作是等价的。最后等价的基础上再看护盾的he3消耗:defy:
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}