关于防御组件启动顺序的新发现——安装顺序不影响H消耗
-
众所周知，多武器流的武器是按照设计图纸时候的安装顺序来启动攻击的。比如说，100条船拥有AB两个武器，则首先启动100门A炮，如果不能击毁对方，再启动100门B炮。在这里我们姑且将这种方式称为AAB启动方式。
同理，绝大多数人会认为防御组件也是按照这种AAB模式来启动的。但这次在下仔细观看了战斗录像之后，发现实际上防御组件不是按照AAB方式启动，而是按照ABA方式启动。据个例子，100条船有AB两种防御组件，那么启动的顺序将是：第一条船的A——第一条船的B——第二条船的A……
原本认为降节省H的防御组件装在前面，浪费H的防御组件放在后面，从而达到减少消耗的目的。例如机炮和盾组合的时候，一般都会先安装机炮，再安装盾。但实际上，由于是ABA方式启动，所以，不管你怎么安装，都不可能达到节省H的目的。
如图：[img]http://w.886.cn/4RrH/68988296/68988296_12886.jpg[/img]
图中进攻方为3条1氢弹船，即3枚氢弹进攻。如果按照AAB模式的话，则防守方只需要启动63=18门机炮II就可以完全拦截。但图中方守方启动了6种防御组件，包括：机炮II2，机炮V2，连装光炮V1，王尔古雷V1，重力盾V3，歪曲盾V*7。
有人提出虽然图中显示了6种组件，但实际工作的只有1种。那么我们继续分析。这次攻击防守方共消耗了64H，如果按照AAB方式，那么就是启动了64门机炮II。但实际上只需要18门机炮II就可以完成防御。相应的，如果是ABA方式，那么一条船上的这6种防御组件中，前5种全开消耗28H，第6种全开消耗56H。实际消耗64H就意味着前5种全开，最后一种歪曲半开，正好符合图片中的显示情况。结论：防御组件和武器的启动顺序不同。武器是按照AAB方式启动，即所有船上的1种武器攻击完毕后第二种才会启动。而防御组件则是ABA方式启动，即一条船上的所有组件全部启动完毕后，第二条船的组件才会开始工作。所以，无论图纸上的安装顺序如何，最终的H消耗都可以认为几乎是相同的，通过优化安装顺序来节省H是不可能。
Orz...我这轮一上来就全力冲装甲，准备玩光甲闪避龟。结果刚刚点完树皮，发现根本不可能通过优化设计顺序来节省H...这轮我算是废了，轮回吧。PS：还是那个强袭龟，当机雷灰进行攻击的时候，就只有两种机炮在工作，所以不是显示的问题。不过盾的显示问题，我仍然持怀疑态度，显示出来不一定就等于启动了，因为机雷灰攻击的时候也显示了盾。
PS2:我要测试服[[i] 本帖最后由 sherlockye 于 2008-1-18 22:37 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2008-1-18 00:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=309466&ptid=17126][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
机炮II每7.4XXX个拦截一个氢弹（先这样算）3氢弹=22.2…个机炮II，消耗H23，并非18 [/quote]
7.4xxx是这么计算的？一个机炮II是32%，氢弹是50%拦截，所以应该是1/(0.32*0.5)=6.25才对吧。。。。。
我说1F， 1F。 -
o,这个确实没有计算进来，但是电子影响应该不会超过50%，对本文计算的差异来说，可以忽略了。
我现在比较怀疑的是，盾是不是真的启动了。我觉得盾的显示不一定就是启动了。我看到1机雷攻击的时候，启动了3门机炮和2个盾，所以比较怀疑。
也有另一种假设，那就是系统将所有机炮和所有护盾分为两个类别，首先是所有船的机炮类组件按照ABA方式启动，然后护盾类再启动。
![http://w.886.cn/4RrH/68988296/68988296_12886.jpg[/img]](http://w.886.cn/4RrH/68988296/68988296_12886.jpg%5B/img%5D){kind=link}
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}