关于防御组件启动顺序的新发现——安装顺序不影响H消耗

[campercc]

詳盡的解釋，推樓主用心
可惜我不能給糖...XD

[Abliya]

现在的防御体系根本不完善，加上必须填充H3...
所以炮灰才是王道...
不过很喜欢LZ的研究..

[sherlockye]

[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2008-1-18 00:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=309466&ptid=17126][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
机炮II每7.4XXX个拦截一个氢弹（先这样算）

3氢弹=22.2…个机炮II，消耗H23，并非18 [/quote]
7.4xxx是这么计算的？一个机炮II是32%，氢弹是50%拦截，所以应该是1/(0.32*0.5)=6.25才对吧。。。。。
我说1F，　1F。

[魔力之翼]

………………………………………………原来1F机炮概率提升了

[蝙蝠]

还有指挥的电子能力影响..

[sherlockye]

o,这个确实没有计算进来，但是电子影响应该不会超过50%，对本文计算的差异来说，可以忽略了。
我现在比较怀疑的是，盾是不是真的启动了。我觉得盾的显示不一定就是启动了。我看到1机雷攻击的时候，启动了3门机炮和2个盾，所以比较怀疑。
也有另一种假设，那就是系统将所有机炮和所有护盾分为两个类别，首先是所有船的机炮类组件按照ABA方式启动，然后护盾类再启动。

[BAKA]

机炮2 拦截是32
一个H弹是 50%的拦截率
但是FOX 说过 1H弹是5 空间 要算拦截率/5
也就是说 1个H弹
需要16个 机炮拦截
3个H弹的话 需要48个
但是实际效果一般来说是再计算结果上附加10%
也就是需要52 左右
然后 护盾发动抵消 被拦截后的10的损伤
重力 消耗6 时空 消耗8
总计66的消耗
如果实际消耗是64的话 我估计增加了电子的拦截率
所以先装 先用的结论还是对的

[水稻天刀]

:han4: :han4: 技术贴

[姐姐的小妖女]

水稻是巴掌粉么......

[小凌子]

技术贴 9494

[minister]

前6种全开 ，能抵消3个氢弹吗？