強烈要求FOX加入星球大戰的戰艦,還有絕地武士指揮官.
-
顶LZ,死星已经出现,看这里
[url]http://bbs.xyz-soft.com/thread-16525-1-1.html[/url] -
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-4 14:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=283176&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你先告訴我哪個艦長兼任艦隊指揮官?
艦長是艦長，艦長captain只掌管艦上職務
指揮官是commander，掌管艦隊的一切
只有指揮官才擁有旗艦，艦長擁有的只有他的船，就算他的船是旗艦，他也要服從指揮官的話。
指揮官能隨意指定 ... [/quote]请你搞清楚，我一直在说什么。你连我说什么你都没有搞清楚就让我了解。你好多东西都异想天开，你不知道中国现在的军队制度都是沿袭西方的吗？这都不知道就来说教。还有请你自己搞清楚旗舰的用途才来谈论什么旗舰。
“只有指揮官才擁有旗艦，艦長擁有的只有他的船，就算他的船是旗艦“
我就问你这个 ，你能举出例子来说明最近100年来哪只舰队旗舰的舰长是舰队指挥官本人吗？
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-1-15 14:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303190&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
请你搞清楚，我一直在说什么。你连我说什么你都没有搞清楚就让我了解。你好多东西都异想天开，你不知道中国现在的军队制度都是沿袭西方的吗？这都不知道就来说教。还有请你自己搞清楚旗舰的用途才来谈论什么旗舰。
“只 ... [/quote]
我也搞不懂你要說什麼
jedi跟sith是指揮官是沒有疑問的
跟他是不是艦長有沒有當過艦長有什麼關係???
從頭到尾都在討論的是指揮官
就你一人在說艦長怎樣怎樣
你到底是想說什麼
一次說明白吧
別再那戰些無意義的東西另外 我是台灣人 大陸軍制我不了解 問問不行? 異想天開?不知道我就不知道 我會問
但是我不會人家再說jedi當過指揮官 我去硬坳成jedi沒當過艦長 -
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-15 14:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303211&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我也搞不懂你要說什麼
jedi跟sith是指揮官是沒有疑問的
跟他是不是艦長有沒有當過艦長有什麼關係???
從頭到尾都在討論的是指揮官
就你一人在說艦長怎樣怎樣
你到底是想說什麼
一次說明白吧
別再那戰些無意義的東西 ... [/quote]阁下的汉语理解能力真是让在下佩服，说了半天你连我说什么都没有理解就说一堆废话。
请问我说西斯或者绝地没有当过舰长有什么问题吗？ -
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-1-15 14:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303204&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
竟然还能说出旗舰可以由指挥官随便制定这样的笑话来，你到底知不到知道旗舰是干什么用的？
旗舰优先强调的是他的指挥功能，其次才是战斗力，旗舰在舰队中往往由通讯能力最好的军舰充当，而舰队指挥官只负责指挥整个舰队的整体 ... [/quote]你才好笑吧
去看看二戰 中途島戰日本方 第一航母打擊部隊指揮官 南雲忠一 旗艦是哪艘?? 那船通訊功能怎樣
幹什麼用?? 旗艦就是指揮官在的地方 如此而已
為了指揮方便，旗艦通常設在通訊優良的艦上，或是重要的艦上
指揮官當然只負責指揮艦隊
旗艦艦長才要負責旗艦的運作與安全
但是，艦長還是艦長，指揮官的命令他要服從，艦長有的只是他那艘船的指揮權
指揮官有全艦隊的調度指揮權
有什麼疑問嗎???
所以旗艦只有指揮官有，艦長沒有旗艦
或者這樣說，指揮官在哪指揮，旗艦就在那 -
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-15 14:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303233&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你才好笑吧
去看看二戰 中途島戰日本方 第一航母打擊部隊指揮官 南雲忠一 旗艦是哪艘?? 那船通訊功能怎樣
幹什麼用?? 旗艦就是指揮官在的地方 如此而已
為了指揮方便，旗艦通常設在通訊優良的艦上，或是重要的艦上
指 ... [/quote]说了半天都是食我牙慧，请翻翻帖子，看我上面说了什么。
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-1-15 14:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303240&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
说了半天都是食我牙慧，请翻翻帖子，看我上面说了什么。 [/quote]
從頭到尾翻玩了
你要說啥??恕我漢語認識淺薄??閣下微言大義我可不明白阿
請一次講白
用小學生也懂的話講好嗎 -
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-15 14:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303249&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
從頭到尾翻玩了
你要說啥??恕我漢語認識淺薄??閣下微言大義我可不明白阿
請一次講白
用小學生也懂的話講好嗎 [/quote]既然连我打得什么你都不懂， 那你针对我发的又是什么东西那？
-
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-15 14:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303267&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是你針對我還是針對你??
我發個遊戲封面
你下面叫我參考本漫畫
我問你那漫畫是不是有被承認為正史
你開始跟我說些標籤問題
我也很明白告訴你 授權不等於承認為正史
順便說了下 艦隊指揮只有維達
然後你就開始跟我扯 ... [/quote]你到低懂不懂，你说只有2个西斯，我说不只2个，然后我找出证据给你贴了本漫画，先说不是官方承认，又说不是正史。
那我问问你正史哪里标明的帝国时期只有2个西斯？请你找出证据来。
我已经找出来了别的西斯。[[i] 本帖最后由 多功能打字机 于 2008-1-15 15:00 编辑 [/i]]
-
證據= =?
如果沒被官方承認是正史
那都是平行宇宙
你所謂的證據不過是這樣的東西罷了
同樣的證據我也拿的出來阿
遊戲 Jedi Knight Dark Forces 2就出現一大堆sith
這堆sith還有SSD開
這些東西我不知道有沒有被官方承認
我都不敢拿出來說
甚至小說也有說皇帝有製造過一個前jedi大師的複製人
這些東西都算數嗎???我不知道，但是我持保守態度
我不確定有沒有沒被官方承認就通通當沒有
你到是看過就當有這回事??
不管如何，正史唯一必定包含的就是那6部電影
電影中"至少"有兩個sith是可以肯定的
我承認我前面用詞不當，說"只"有兩個是不恰當的
但是你呢???
從漫畫扯到商標又扯到艦長指揮官旗艦
現在又扯回sith人數
你到底想說什麼阿對不起 我記錯遊戲 是jedi knight2才對
[[i] 本帖最后由 jedijedi 于 2008-1-15 15:18 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-15 15:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303327&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
證據= =?
如果沒被官方承認是正史
那都是平行宇宙
你所謂的證據不過是這樣的東西罷了
同樣的證據我也拿的出來阿
遊戲 Jedi Knight Dark Forces 2就出現一大堆sith
這堆sith還有SSD開
這些東西我不知道有沒有被官方承 ... [/quote]既然没有任何官方说明不承认这些，那就是说这些东西并不是你所谓的平行宇宙。
电影也不能完全说明问题，我前面已经说过了2006年的数码重制版的星战6里最面的阿纳金就和老电影里不一样，难道你不承认这就是阿纳金？
这是平行宇宙吗？
扯漫画是说明有别的西斯武士，尔你跟我扯什么官方不承认。扯商标是因为授权。我再问你一次，哪里有官方说明：授权的漫画不是正史？
[[i] 本帖最后由 多功能打字机 于 2008-1-15 15:21 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-1-15 15:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303342&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
既然没有任何官方说明不承认这些，那就是说这些东西并不是你所谓的平行宇宙。
电影也不能完全说明问题，我前面已经说过了2006年的数码重制版的星战6里最面的阿纳金就和老电影里不一样，难道你不承认这就是阿纳金？
这是平 ... [/quote]兄弟
你未免太單純了吧
電影是老盧拍的 他要說東就東 說西就西
續集換演員也不是什麼希奇事
但是劇情絕對是官方固定橋段
官方的劇本都是預想好了...
之所以授權 是為了賺這些週邊商品的錢
這些商品賣的好 他老人家才能賺飽飽
要是這些週邊的劇情寫的好
他老人家才會考慮當成正史
讓FANs有更多想像與發揮空間
然後循環回創作週邊 繼續賺授權費
而且沒說明不承認就=承認嗎??
你的邏輯真是太奇怪了
難道法律只要你拿不出你沒犯罪的證明
連你犯罪證據都不用找 你就等於有罪嗎
沒說過承認 本來就該以不承認為預設
對方承認才是承認 沒有承認都是不承認 -
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-15 15:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303367&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
兄弟
你未免太單純了吧
電影是老盧拍的 他要說東就東 說西就西
續集換演員也不是什麼希奇事
但是劇情絕對是官方固定橋段
官方的劇本都是預想好了...
之所以授權 是為了賺這些週邊商品的錢
這些商品賣的好 他老人家 ... [/quote]
要说法律的话，现在都是无罪证明，你拿不出有罪的证明，就算人人都知道罪犯有罪，但是法律上这个人就是无罪。
有哪国法律能先设定罪犯有罪？ 同样，所谓正史也是大概的一个框架，很多东西框架里没有，可你不能证明这些东西不对。[[i] 本帖最后由 多功能打字机 于 2008-1-15 15:36 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-1-15 15:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303377&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
要说法律的话，现在都是无罪证明，你拿不出有罪的证明，就算人人都知道罪犯有罪，但是法律上这个人就是无罪。
有哪国法律能先设定罪犯有罪？ 同样，所谓正史也是大概的一个框架，很多东西框架里没有，可你不能证明这些东西不对。 ... [/quote]同理
官方就是法律
官方決定正史是怎樣他就是怎樣
你這些週邊還沒被認定為正史之前，都只能當傳說看。這些東西不是不對，只是沒被承認。既然沒被承認，你又怎能拿來當證據？
所有討論本來就該基於正史，就像說三國，人家研究只看三國志，不會拿三國演義的東西來當證據。
同樣的，這些週邊小說，地位就是這樣，平行宇宙罷了。除非官方承認並把他的劇情納入正史，不然都當平行宇宙看。
換句話說
被納入正史就等於你說的定罪，在官方沒有承認並給予正史的定位時，我們必須用無罪推定原則，把他們排除在正史的討論之外。 -
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-15 15:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303422&ptid=15801][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
同理
官方就是法律
官方決定正史是怎樣他就是怎樣
你這些週邊還沒被認定為正史之前，都只能當傳說看。這些東西不是不對，只是沒被承認。既然沒被承認，你又怎能拿來當證據？
所有討論本來就該基於正史，就像說三國，人家研究只 ... [/quote]
现在这些东西说他是正史，官方也没有来就反对，那他们就是正史。但是非要指责他们不是正史，又不拿出证据，那他们就是正史。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}