跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 炮打司令部----3问TTS现政权

炮打司令部----3问TTS现政权

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
2服
50 帖子 25 发布者 258 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 千 离线
    千 离线
    千繁花叶
    写于 最后由 编辑
    #24

    :lost 好吧 我看到贴子的时候是yt的再上...没看发帖时间 恩。。

    1 条回复 最后回复
    0
    • 传 离线
      传 离线
      传说中的9531
      写于 最后由 编辑
      #25

      [quote]原帖由 [i]铁十字[/i] 于 2007-12-21 12:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250494&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

      难道AG有直达TTS的神秘通道?????

      意大利面条应该不是AG吧。。。 [/quote]

      我们TTS农民团由于受不了AT的攻击 再加上最近科学院发现了从TTS直通AG的虫洞!所以 决定直扑AG沃土 打下来好种田!

      1 条回复 最后回复
      0
      • J 离线
        J 离线
        JuliusCaesar
        写于 最后由 编辑
        #26

        科学院策划了这么久,被你一下子透露,拖出去打屁股:defy:

        1 条回复 最后回复
        0
        • M 离线
          M 离线
          Melanie
          写于 最后由 编辑
          #27

          [quote]原帖由 [i]传说中的9531[/i] 于 2007-12-21 12:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250526&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

          我们TTS农民团由于受不了AT的攻击 再加上最近科学院发现了从TTS直通AG的虫洞!所以 决定直扑AG沃土 打下来好种田! [/quote]
          不...不要过来...偶们的最终对星系武器还木有开发完成:han3:

          1 条回复 最后回复
          0
          • 轩 离线
            轩 离线
            轩辕大地
            写于 最后由 编辑
            #28

            攻守同盟比单纯防御同盟级别要高。需先实行。。。就这样。

            1 条回复 最后回复
            0
            • 夏 离线
              夏 离线
              夏爾
              写于 最后由 编辑
              #29

              我覺得= =找大義太無聊了。我再來做個戰略家發言吧。

              第一,被抓包了,是TD先宣的,所以反過來說,因為是攻守同盟。
              所以TTS是TD的同盟,因此當然TD宣戰了,TTS做為攻方盟友自然等於與AT宣戰。
              所以TTS跟AT的守方同盟因為是之前簽得,就自動廢除。

              也就是換個方向說都可以,因此不用在外交這種文字遊戲地方找大義了。

              2。至於戰略意義。
              如果今天是TTS跟AT聯手打TD,樓主的問題一樣可以問。大義問題一樣也可以二方說。

              所以我們又可以知道,跟聯手哪方向無關,利益得失不在於跟誰聯手。

              所以既然外交跟聯手國家都不是問題。
              那麼戰略意義就在於打跟不打之間有啥影響而已。

              剩下一個月的時間,現在打了,一個月內估計誰也不會滅國,反而可以賺到很多經驗。
              不打,輪迴到了,種那些田能有何用?連唯一自己的經驗都賺不到。

              科技升那麼高,船當然不是為了擺好看就可以賺經驗的。
              打跟不打都一樣不見得在一個月滅國。
              但打了有經驗不打沒經驗,當然是打摟。

              1 条回复 最后回复
              0
              • 渡 离线
                渡 离线
                渡良瀬準
                写于 最后由 编辑
                #30

                [quote]原帖由 [i]千繁花叶[/i] 于 2007-12-21 12:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250471&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                话说tts和td和yt都是攻守同盟 yt宣td 自然也是宣tts 虽然有同盟在先 但是盟国宣了你们 你们不打么?既然是以大义立国 自然要遵守和td的同盟条约 而yt方面 既然已经宣战 同盟条约自然解除了...难道同盟的同时还开战? ... [/quote]
                我的脑子或者眼睛如果没坏掉的话 应该记得我看到TTS和AT与TD同时签定了的是[color=Red]防御[/color]条约 而不是[color=Red]进攻[/color]条约

                现在是TD[color=Red]先[/color]宣了AT 而且[color=Red]进攻[/color]AT 而AT方是处在[color=Red]防守[/color]这个位置 所以偶看到你的这些话真的很想笑...

                1 条回复 最后回复
                0
                • 渡 离线
                  渡 离线
                  渡良瀬準
                  写于 最后由 编辑
                  #31

                  [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250552&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                  我覺得= =找大義太無聊了。我再來做個戰略家發言吧。

                  第一,被抓包了,是TD先宣的,所以反過來說,因為是攻守同盟。
                  所以TTS是TD的同盟,因此當然TD宣戰了,TTS做為攻方盟友自然等於與AT宣戰。
                  所以TTS跟AT的守方同盟因為是之前簽得,就自動廢除。

                  ... [/quote]
                  您的意思就是说同时签定两个协议的时候随便撕其中哪一个都可以 自己都是大义的 看来1F也有必要同时和7个国家签一下协议了...反正到时候随便撕哪一个都可以借口说是为了其他6国的大义...

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • S 离线
                    S 离线
                    summer0721
                    写于 最后由 编辑
                    #32

                    种田到轮回很真得很好笑。。大家都这么做了估计2F上就可以关闭了。。活人会越来越少。。都去1F了。为啥。因为1F在打仗。。
                    那还不我们自己打呢:maybe: :maybe: :maybe:

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 夏 离线
                      夏 离线
                      夏爾
                      写于 最后由 编辑
                      #33

                      我明白了,所以現在TTS其實不是在打AT
                      是想先幫AT防守EU區
                      先拿下下面的EU好讓TD沒理由打那一塊EU
                      讓AT能專心打TD
                      等日後在還給AT

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 云 离线
                        云 离线
                        云辰寒
                        写于 最后由 编辑
                        #34

                        [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250570&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                        我明白了,所以現在TTS其實不是在打AT
                        是想先幫AT防守EU區
                        先拿下下面的EU好讓TD沒理由打那一塊EU
                        讓AT能專心打TD
                        等日後在還給AT ... [/quote]
                        :lost :lost :lost :lost
                        好强大的推理....

                        偶败了...

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 渡 离线
                          渡 离线
                          渡良瀬準
                          写于 最后由 编辑
                          #35

                          [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250570&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                          我明白了,所以現在TTS其實不是在打AT
                          是想先幫AT防守EU區
                          先拿下下面的EU好讓TD沒理由打那一塊EU
                          讓AT能專心打TD
                          等日後在還給AT ... [/quote]
                          TTS果然深谋远虑啊 是小的卤莽了...

                          这样TTS既遵守了和TD的共同"[color=Red]进攻[/color]"的约定 又遵守了和AT的共同[color=Red]防守[/color]同盟 太美了~

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 夏 离线
                            夏 离线
                            夏爾
                            写于 最后由 编辑
                            #36

                            [quote]原帖由 [i]渡良瀬準[/i] 于 2007-12-21 12:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250565&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                            您的意思就是说同时签定两个协议的时候随便撕其中哪一个都可以 自己都是大义的 看来1F也有必要同时和7个国家签一下协议了...反正到时候随便撕哪一个都可以借口说是为了其他6国的大义... ... [/quote]

                            沒錯 所以我才覺得很無聊
                            因為怎麼簽那些條約 最後撕破了都有正當理由說

                            反正在協定的條約上就沒有先把要做什麼的事情說清楚
                            跟邊境條約差太多了
                            既然他們高層都訴諸於內幕裡談判,大家還要在論壇上討論大義就顯的很沒意義了
                            個人意見

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • 渡 离线
                              渡 离线
                              渡良瀬準
                              写于 最后由 编辑
                              #37

                              [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250578&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                              沒錯 所以我才覺得很無聊
                              因為怎麼簽那些條約 最後撕破了都有正當理由說

                              反正在協定的條約上就沒有先把要做什麼的事情說清楚
                              跟邊境條約差太多了
                              既然他們高層都訴諸於內幕裡談判,大家還要在論壇上討論大義就顯 ... [/quote]
                              所以偶才支持1F工头现在把YB和YH的谈判内容全部透明化的决定..

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 夏 离线
                                夏 离线
                                夏爾
                                写于 最后由 编辑
                                #38

                                [quote]原帖由 [i]渡良瀬準[/i] 于 2007-12-21 12:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250587&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                所以偶才支持1F工头现在把YB和YH的谈判内容全部透明化的决定.. [/quote]

                                套一句我常被婊的話 在暗比在明來的有利的多 那誰要不利的

                                所以攤開了,以後大家想改變就很難看了,但是不透明,就要承擔被撕毀的風險

                                戰略遊戲,還是實力大於一切。

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 今 离线
                                  今 离线
                                  今生未和MM换兄赵看
                                  写于 最后由 编辑
                                  #39

                                  政府换届后,没有续约,之前条款已经到期:lost

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 今 离线
                                    今 离线
                                    今生未和MM换兄赵看
                                    写于 最后由 编辑
                                    #40

                                    不存在什么撕毁条约:-_,-

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • V 离线
                                      V 离线
                                      valeir
                                      写于 最后由 编辑
                                      #41

                                      [quote]原帖由 [i]今生未和MM换兄赵看[/i] 于 2007-12-21 12:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250606&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                      不存在什么撕毁条约:-_,- [/quote]
                                      :defy: 终于看到正确答案了

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • J 离线
                                        J 离线
                                        justfun
                                        写于 最后由 编辑
                                        #42

                                        打就打呗,最多不就回874

                                        874种田难道和外面种田就不一样了

                                        顶16的,那话偶也说过,游戏名叫大战而不是大种田

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • L 离线
                                          L 离线
                                          liukinger
                                          写于 最后由 编辑
                                          #43

                                          tts从来没有大义
                                          除了初期反抗红莲,养成狼性
                                          对技术的反恐就是美国的政策
                                          我们不需要吹颂这种虚伪思想

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组