跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 炮打司令部----3问TTS现政权

炮打司令部----3问TTS现政权

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
2服
50 帖子 25 发布者 258 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 铁 离线
    铁 离线
    铁十字
    写于 最后由 编辑
    #18

    [quote]原帖由 [i]传说中的9531[/i] 于 2007-12-21 12:04 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250446&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
    口胡 谁说AG在看戏 AG马上要和TTS打起来了!!!!!! [/quote]
    难道AG有直达TTS的神秘通道?????

    意大利面条应该不是AG吧。。。

    1 条回复 最后回复
    0
    • M 离线
      M 离线
      Melanie
      写于 最后由 编辑
      #19

      [quote]原帖由 [i]千繁花叶[/i] 于 2007-12-21 12:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250471&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
      话说tts和td和yt都是攻守同盟 yt宣td 自然也是宣tts 虽然有同盟在先 但是盟国宣了你们 你们不打么?既然是以大义立国 自然要遵守和td的同盟条约 而yt方面 既然已经宣战 同盟条约自然解除了...难道同盟的同时还开战? ... [/quote]
      话说不是AT和TTS在TD之前签约的么...先宣战是TD不是应该生效另一份么:yipe:

      1 条回复 最后回复
      0
      • 星 离线
        星 离线
        星界の战旗完整简体中文版
        写于 最后由 编辑
        #20

        AT和TTS什么时候攻守同盟了....不是防御同盟吗=.=

        1 条回复 最后回复
        0
        • 九 离线
          九 离线
          九月歌声
          写于 最后由 编辑
          #21

          [quote]原帖由 [i]summer0721[/i] 于 2007-12-21 12:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250478&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
          种田为了啥?不就是产量高了能造战舰吗?
          战舰造了干啥?不就是为了战争吗?
          ssw中文名字叫啥?[color=Red]超级战舰大种田[/color]?

          还是那句话:既然开战了就让我们毫无遗憾的华丽一战把。胜,负算什么?大不了灭了以后去另一个国家准备报仇,要么干脆等 ... [/quote]
          :hope: 说的太好了:hope:

          1 条回复 最后回复
          0
          • M 离线
            M 离线
            Melanie
            写于 最后由 编辑
            #22

            [quote]原帖由 [i]星界の战旗完整简体中文版[/i] 于 2007-12-21 12:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250499&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
            AT和TTS什么时候攻守同盟了....不是防御同盟吗=.= [/quote]
            对呀...不就素一方受到攻击后共同防御么:han3:

            1 条回复 最后回复
            0
            • 九 离线
              九 离线
              九月歌声
              写于 最后由 编辑
              #23

              [quote]原帖由 [i]Melanie[/i] 于 2007-12-21 12:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250497&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

              话说不是AT和TTS在TD之前签约的么...先宣战是TD不是应该生效另一份么:yipe: [/quote]
              :-,- 协议被FOX跟那坨小胡子否决掉了:-,-

              1 条回复 最后回复
              0
              • 千 离线
                千 离线
                千繁花叶
                写于 最后由 编辑
                #24

                :lost 好吧 我看到贴子的时候是yt的再上...没看发帖时间 恩。。

                1 条回复 最后回复
                0
                • 传 离线
                  传 离线
                  传说中的9531
                  写于 最后由 编辑
                  #25

                  [quote]原帖由 [i]铁十字[/i] 于 2007-12-21 12:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250494&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                  难道AG有直达TTS的神秘通道?????

                  意大利面条应该不是AG吧。。。 [/quote]

                  我们TTS农民团由于受不了AT的攻击 再加上最近科学院发现了从TTS直通AG的虫洞!所以 决定直扑AG沃土 打下来好种田!

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • J 离线
                    J 离线
                    JuliusCaesar
                    写于 最后由 编辑
                    #26

                    科学院策划了这么久,被你一下子透露,拖出去打屁股:defy:

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • M 离线
                      M 离线
                      Melanie
                      写于 最后由 编辑
                      #27

                      [quote]原帖由 [i]传说中的9531[/i] 于 2007-12-21 12:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250526&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                      我们TTS农民团由于受不了AT的攻击 再加上最近科学院发现了从TTS直通AG的虫洞!所以 决定直扑AG沃土 打下来好种田! [/quote]
                      不...不要过来...偶们的最终对星系武器还木有开发完成:han3:

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 轩 离线
                        轩 离线
                        轩辕大地
                        写于 最后由 编辑
                        #28

                        攻守同盟比单纯防御同盟级别要高。需先实行。。。就这样。

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 夏 离线
                          夏 离线
                          夏爾
                          写于 最后由 编辑
                          #29

                          我覺得= =找大義太無聊了。我再來做個戰略家發言吧。

                          第一,被抓包了,是TD先宣的,所以反過來說,因為是攻守同盟。
                          所以TTS是TD的同盟,因此當然TD宣戰了,TTS做為攻方盟友自然等於與AT宣戰。
                          所以TTS跟AT的守方同盟因為是之前簽得,就自動廢除。

                          也就是換個方向說都可以,因此不用在外交這種文字遊戲地方找大義了。

                          2。至於戰略意義。
                          如果今天是TTS跟AT聯手打TD,樓主的問題一樣可以問。大義問題一樣也可以二方說。

                          所以我們又可以知道,跟聯手哪方向無關,利益得失不在於跟誰聯手。

                          所以既然外交跟聯手國家都不是問題。
                          那麼戰略意義就在於打跟不打之間有啥影響而已。

                          剩下一個月的時間,現在打了,一個月內估計誰也不會滅國,反而可以賺到很多經驗。
                          不打,輪迴到了,種那些田能有何用?連唯一自己的經驗都賺不到。

                          科技升那麼高,船當然不是為了擺好看就可以賺經驗的。
                          打跟不打都一樣不見得在一個月滅國。
                          但打了有經驗不打沒經驗,當然是打摟。

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 渡 离线
                            渡 离线
                            渡良瀬準
                            写于 最后由 编辑
                            #30

                            [quote]原帖由 [i]千繁花叶[/i] 于 2007-12-21 12:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250471&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                            话说tts和td和yt都是攻守同盟 yt宣td 自然也是宣tts 虽然有同盟在先 但是盟国宣了你们 你们不打么?既然是以大义立国 自然要遵守和td的同盟条约 而yt方面 既然已经宣战 同盟条约自然解除了...难道同盟的同时还开战? ... [/quote]
                            我的脑子或者眼睛如果没坏掉的话 应该记得我看到TTS和AT与TD同时签定了的是[color=Red]防御[/color]条约 而不是[color=Red]进攻[/color]条约

                            现在是TD[color=Red]先[/color]宣了AT 而且[color=Red]进攻[/color]AT 而AT方是处在[color=Red]防守[/color]这个位置 所以偶看到你的这些话真的很想笑...

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • 渡 离线
                              渡 离线
                              渡良瀬準
                              写于 最后由 编辑
                              #31

                              [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250552&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                              我覺得= =找大義太無聊了。我再來做個戰略家發言吧。

                              第一,被抓包了,是TD先宣的,所以反過來說,因為是攻守同盟。
                              所以TTS是TD的同盟,因此當然TD宣戰了,TTS做為攻方盟友自然等於與AT宣戰。
                              所以TTS跟AT的守方同盟因為是之前簽得,就自動廢除。

                              ... [/quote]
                              您的意思就是说同时签定两个协议的时候随便撕其中哪一个都可以 自己都是大义的 看来1F也有必要同时和7个国家签一下协议了...反正到时候随便撕哪一个都可以借口说是为了其他6国的大义...

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • S 离线
                                S 离线
                                summer0721
                                写于 最后由 编辑
                                #32

                                种田到轮回很真得很好笑。。大家都这么做了估计2F上就可以关闭了。。活人会越来越少。。都去1F了。为啥。因为1F在打仗。。
                                那还不我们自己打呢:maybe: :maybe: :maybe:

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 夏 离线
                                  夏 离线
                                  夏爾
                                  写于 最后由 编辑
                                  #33

                                  我明白了,所以現在TTS其實不是在打AT
                                  是想先幫AT防守EU區
                                  先拿下下面的EU好讓TD沒理由打那一塊EU
                                  讓AT能專心打TD
                                  等日後在還給AT

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 云 离线
                                    云 离线
                                    云辰寒
                                    写于 最后由 编辑
                                    #34

                                    [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250570&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                    我明白了,所以現在TTS其實不是在打AT
                                    是想先幫AT防守EU區
                                    先拿下下面的EU好讓TD沒理由打那一塊EU
                                    讓AT能專心打TD
                                    等日後在還給AT ... [/quote]
                                    :lost :lost :lost :lost
                                    好强大的推理....

                                    偶败了...

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • 渡 离线
                                      渡 离线
                                      渡良瀬準
                                      写于 最后由 编辑
                                      #35

                                      [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250570&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                      我明白了,所以現在TTS其實不是在打AT
                                      是想先幫AT防守EU區
                                      先拿下下面的EU好讓TD沒理由打那一塊EU
                                      讓AT能專心打TD
                                      等日後在還給AT ... [/quote]
                                      TTS果然深谋远虑啊 是小的卤莽了...

                                      这样TTS既遵守了和TD的共同"[color=Red]进攻[/color]"的约定 又遵守了和AT的共同[color=Red]防守[/color]同盟 太美了~

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 夏 离线
                                        夏 离线
                                        夏爾
                                        写于 最后由 编辑
                                        #36

                                        [quote]原帖由 [i]渡良瀬準[/i] 于 2007-12-21 12:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250565&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                        您的意思就是说同时签定两个协议的时候随便撕其中哪一个都可以 自己都是大义的 看来1F也有必要同时和7个国家签一下协议了...反正到时候随便撕哪一个都可以借口说是为了其他6国的大义... ... [/quote]

                                        沒錯 所以我才覺得很無聊
                                        因為怎麼簽那些條約 最後撕破了都有正當理由說

                                        反正在協定的條約上就沒有先把要做什麼的事情說清楚
                                        跟邊境條約差太多了
                                        既然他們高層都訴諸於內幕裡談判,大家還要在論壇上討論大義就顯的很沒意義了
                                        個人意見

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • 渡 离线
                                          渡 离线
                                          渡良瀬準
                                          写于 最后由 编辑
                                          #37

                                          [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250578&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                          沒錯 所以我才覺得很無聊
                                          因為怎麼簽那些條約 最後撕破了都有正當理由說

                                          反正在協定的條約上就沒有先把要做什麼的事情說清楚
                                          跟邊境條約差太多了
                                          既然他們高層都訴諸於內幕裡談判,大家還要在論壇上討論大義就顯 ... [/quote]
                                          所以偶才支持1F工头现在把YB和YH的谈判内容全部透明化的决定..

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组