炮打司令部----3问TTS现政权
-
我覺得= =找大義太無聊了。我再來做個戰略家發言吧。
第一，被抓包了，是ＴＤ先宣的，所以反過來說，因為是攻守同盟。
所以ＴＴＳ是ＴＤ的同盟，因此當然ＴＤ宣戰了，ＴＴＳ做為攻方盟友自然等於與ＡＴ宣戰。
所以ＴＴＳ跟ＡＴ的守方同盟因為是之前簽得，就自動廢除。也就是換個方向說都可以，因此不用在外交這種文字遊戲地方找大義了。
２。至於戰略意義。
如果今天是ＴＴＳ跟ＡＴ聯手打ＴＤ，樓主的問題一樣可以問。大義問題一樣也可以二方說。所以我們又可以知道，跟聯手哪方向無關，利益得失不在於跟誰聯手。
所以既然外交跟聯手國家都不是問題。
那麼戰略意義就在於打跟不打之間有啥影響而已。剩下一個月的時間，現在打了，一個月內估計誰也不會滅國，反而可以賺到很多經驗。
不打，輪迴到了，種那些田能有何用？連唯一自己的經驗都賺不到。科技升那麼高，船當然不是為了擺好看就可以賺經驗的。
打跟不打都一樣不見得在一個月滅國。
但打了有經驗不打沒經驗，當然是打摟。 -
[quote]原帖由 [i]千繁花叶[/i] 于 2007-12-21 12:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250471&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
话说tts和td和yt都是攻守同盟 yt宣td 自然也是宣tts 虽然有同盟在先 但是盟国宣了你们 你们不打么？既然是以大义立国 自然要遵守和td的同盟条约 而yt方面 既然已经宣战 同盟条约自然解除了...难道同盟的同时还开战？ ... [/quote]
我的脑子或者眼睛如果没坏掉的话 应该记得我看到TTS和AT与TD同时签定了的是[color=Red]防御[/color]条约 而不是[color=Red]进攻[/color]条约现在是TD[color=Red]先[/color]宣了AT 而且[color=Red]进攻[/color]AT 而AT方是处在[color=Red]防守[/color]这个位置 所以偶看到你的这些话真的很想笑...
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250552&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得= =找大義太無聊了。我再來做個戰略家發言吧。第一，被抓包了，是ＴＤ先宣的，所以反過來說，因為是攻守同盟。
所以ＴＴＳ是ＴＤ的同盟，因此當然ＴＤ宣戰了，ＴＴＳ做為攻方盟友自然等於與ＡＴ宣戰。
所以ＴＴＳ跟ＡＴ的守方同盟因為是之前簽得，就自動廢除。... [/quote]
您的意思就是说同时签定两个协议的时候随便撕其中哪一个都可以 自己都是大义的 看来1F也有必要同时和7个国家签一下协议了...反正到时候随便撕哪一个都可以借口说是为了其他6国的大义... -
种田到轮回很真得很好笑。。大家都这么做了估计2F上就可以关闭了。。活人会越来越少。。都去1F了。为啥。因为1F在打仗。。
那还不我们自己打呢:maybe: :maybe: :maybe: -
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250570&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我明白了，所以現在ＴＴＳ其實不是在打ＡＴ
是想先幫ＡＴ防守ＥＵ區
先拿下下面的ＥＵ好讓ＴＤ沒理由打那一塊ＥＵ
讓ＡＴ能專心打ＴＤ
等日後在還給ＡＴ ... [/quote]
:lost :lost :lost :lost
好强大的推理....偶败了...
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250570&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我明白了，所以現在ＴＴＳ其實不是在打ＡＴ
是想先幫ＡＴ防守ＥＵ區
先拿下下面的ＥＵ好讓ＴＤ沒理由打那一塊ＥＵ
讓ＡＴ能專心打ＴＤ
等日後在還給ＡＴ ... [/quote]
TTS果然深谋远虑啊 是小的卤莽了...这样TTS既遵守了和TD的共同"[color=Red]进攻[/color]"的约定 又遵守了和AT的共同[color=Red]防守[/color]同盟 太美了~
-
[quote]原帖由 [i]渡良瀬準[/i] 于 2007-12-21 12:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250565&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
您的意思就是说同时签定两个协议的时候随便撕其中哪一个都可以 自己都是大义的 看来1F也有必要同时和7个国家签一下协议了...反正到时候随便撕哪一个都可以借口说是为了其他6国的大义... ... [/quote]
沒錯 所以我才覺得很無聊
因為怎麼簽那些條約 最後撕破了都有正當理由說反正在協定的條約上就沒有先把要做什麼的事情說清楚
跟邊境條約差太多了
既然他們高層都訴諸於內幕裡談判，大家還要在論壇上討論大義就顯的很沒意義了
個人意見 -
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-12-21 12:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250578&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
沒錯 所以我才覺得很無聊
因為怎麼簽那些條約 最後撕破了都有正當理由說反正在協定的條約上就沒有先把要做什麼的事情說清楚
跟邊境條約差太多了
既然他們高層都訴諸於內幕裡談判，大家還要在論壇上討論大義就顯 ... [/quote]
所以偶才支持1F工头现在把YB和YH的谈判内容全部透明化的决定.. -
[quote]原帖由 [i]渡良瀬準[/i] 于 2007-12-21 12:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250587&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以偶才支持1F工头现在把YB和YH的谈判内容全部透明化的决定.. [/quote]
套一句我常被婊的話 在暗比在明來的有利的多 那誰要不利的
所以攤開了，以後大家想改變就很難看了，但是不透明，就要承擔被撕毀的風險
戰略遊戲，還是實力大於一切。
-
政府换届后，没有续约，之前条款已经到期:lost
-
不存在什么撕毁条约:-_,-
-
[quote]原帖由 [i]今生未和MM换兄赵看[/i] 于 2007-12-21 12:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=250606&ptid=14214][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不存在什么撕毁条约:-_,- [/quote]
:defy: 终于看到正确答案了 -
全世界恐怖分子团结起来,打倒美帝和其傀儡地伊拉克政府........
-
内幕就是,我们TD是帝制,我们全是被迫地......我们进攻再进攻只是为了满足阿伯抢MM的兽欲.
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}