艦載的使用心得
-
[quote]原帖由 [i]无双的坏鸟[/i] 于 2007-12-14 19:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232541&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看完第二句我就湿了。。。原来你用舰载是用6回合开火一次攻击距离9攻击力270-330的1-5级，而不是5回合开火一次攻击
距离的10攻击力325-400的10-15级。。。。。。。。膜拜一下。
:maybe: :maybe: :maybe: :maybe: ... [/quote]你用過艦載嗎
你知道有種武器叫斯巴達尼恩嗎
你中文及格嗎
你知道"多"跟"都"的不同嗎
如果你還不懂
抱歉 我也跟你討論不下去了
附帶一提
我的艦載上面MS有 斯巴達尼恩有 雷擊艇也有
如果艦載有16-20級是制導
那我也會升科技上去讓我的攻擊更加全方面屬性
只看兩行就急著做結論的人你想讓我說什麼呢?再回去看仔細吧 -
[quote]原帖由 [i]amrolee[/i] 于 2007-12-14 20:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232764&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主这是混经验/混击坠舰队啊……
说你是灰吧，不像，攻击比灰高，可碰上龟就跟灰一样，打10
说你是清灰吧，舰载，9格全打完，也不一定清光对方一队
最讨厌你这种人了，防守还好，拖延时间，进攻的时候，能把队友气死！舰载就是做DPS的，如果 ... [/quote]
看規模吧
100w規模的艦載就有相當程度的威力了
100w以下清清掃灰當然是最好的
掃灰一般稍具規模或是精裝的話
也有個幾十wHP
你要用掃灰去清嗎? 打好幾回也不死徒然浪費H
這時候艦載威力夠 一砲就能清掉一格
再者 CD最短4回合 不像灰每回合在那亂拖時間
至於你說的打龜10...不到攻擊力的不管什麼武器打了都是10(撞角 西蒙例外)
你沒有想過如何運用艦載的優勢
而只想到他的劣勢
你可以在試著想想 攻擊力近似主力的反掃灰 又不每回合煩你
疊的夠多還能當主力開龜用 這不就是一種相當不錯的武器嗎
有缺點必有優點 看你如何運用罷了 -
[quote]原帖由 [i]amrolee[/i] 于 2007-12-14 20:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232764&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主这是混经验/混击坠舰队啊……
说你是灰吧，不像，攻击比灰高，可碰上龟就跟灰一样，打10
说你是清灰吧，舰载，9格全打完，也不一定清光对方一队
最讨厌你这种人了，防守还好，拖延时间，进攻的时候，能把队友气死！舰载就是做DPS的，如果 ... [/quote]
我用的10MS(1~4级加6个5级),应该没哪个龟带10个基层,所以舰载不是-10,至于SBD,FS的公告用SBD的一律小黑屋.[[i] 本帖最后由 李乘风 于 2007-12-14 20:29 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]amrolee[/i] 于 2007-12-14 20:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232764&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主这是混经验/混击坠舰队啊……
说你是灰吧，不像，攻击比灰高，可碰上龟就跟灰一样，打10
说你是清灰吧，舰载，9格全打完，也不一定清光对方一队
最讨厌你这种人了，防守还好，拖延时间，进攻的时候，能把队友气死！舰载就是做DPS的，如果 ... [/quote]
黑芈初期就是舰载,也是9格放的,吃了HD不少舰队:defy: -
其实不想参与这种讨论,因为太复杂...
考虑某种舰型的实效性,不外几个方面:
1 建造时间
2 资源消耗
3 火力(对树皮,对基层,对光炮,对护盾要分开考虑)
4 防护力及耐久
5 机动(包括跃迁和移动两类)3,4,5结合起来得出一个综合分,1,2结合起来得出一个基数
综合分除以基数越高越好,只要这个分值够高的都是好船
至于3,4,5如何偏重,那很难讲,主要看战略形势,其次看手头的指挥能力,再次,看你的性格了具体细节还有武器和防具的安装顺序等等,总之非常头疼就是了,我也只能说个基本的判断方向和标准
所以随随便便说某个船好,或不好,都不太负责任 -
[quote]原帖由 [i]地主老财[/i] 于 2007-12-14 20:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232778&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:spurt: :spurt: :spurt: :spurt: 看到L Z在反复宣传他用的是斯巴达，我有一次湿透了 [/quote]斯巴達怎地
理論上 艦載不應該被打
就算全上48達也是可行的
但是要是發生那個萬一(其實還蠻常發生的)就會糟糕
所以基本上還是要混編MS跟雷擊艇用
48達限制數量在1/4左右應該就還好
除非你是要疊來當主力開龜用
那就別裝48達了
除非你認為你的龜能擋住對航母的攻擊...我是見過全裝斯巴達 被輪到死的
我用斯巴達的理由有3
1.FOX改過消耗 不像以前那麼誇張了
2.依照我的理論不該被打 所以少量列裝以提高攻擊力是可行的(針對無護盾)
3.斯巴達能減少防空所佔用空間 少量列裝不會過於影響戰力(只要不被輪....)因此 列裝斯巴達並無不妥 H要多帶些是必要的
反駁眾請說出正當反駁理由
我們可以討論討論如何避免48達的缺陷 而盡量利用其優點 -
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2007-12-14 20:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232936&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
斯巴達怎地
理論上 艦載不應該被打
就算全上48達也是可行的
但是要是發生那個萬一(其實還蠻常發生的)就會糟糕
所以基本上還是要混編MS跟雷擊艇用
48達限制數量在1/4左右應該就還好
除非你是要疊來當主力開龜用
那 ... [/quote]FOX 改的消耗是如何计算的，打个比方，你装的机炮I 1000门，对方2个制导袭来，你需要用20门能够打掉，则消耗为20*1=20
你用斯巴达，装10艘 对方2制导袭来， 你用2艘能打掉，则消耗为 90*2=180
OK？
-
[quote]原帖由 [i]毒男[/i] 于 2007-12-14 20:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232965&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实左旗3焰火
最高攻出现在角落（3500w），然后zy的dps之前是无数的撞角弹道，阵形完全无法展开，主力部队基本打灰
然后900w一格的雷击编队和500w一格的氢弹编队安心清理上方，400~1000w攻击的西蒙编队安心虐乌龟
舰载爆发力高 ... [/quote]也不看看什么局势，如果舰载只能在特定的情况下投入战场使用，那和泛用型船比起来还有什么优势？
[[i] 本帖最后由 无双的坏鸟 于 2007-12-14 21:10 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2007-12-14 20:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232729&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你用過艦載嗎
你知道有種武器叫斯巴達尼恩嗎
你中文及格嗎
你知道"多"跟"都"的不同嗎
如果你還不懂
抱歉 我也跟你討論不下去了
附帶一提
我的艦載上面MS有 斯巴達尼恩有 雷擊艇也有
如果艦載有16-20級是制導
那我 ... [/quote]是，我没用过舰载，我怕SSW只有你一个人用过舰载，难怪会来指导大家用舰载，都这样了还讨论啥子，你继续造你的舰载呗，舰载这么无敌你还用讨论么，直接开出来灭人就是了嘛。。:maybe: :maybe: :maybe:
-
[quote]原帖由 [i]wwmidia[/i] 于 2007-12-14 20:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232910&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实不想参与这种讨论,因为太复杂...
考虑某种舰型的实效性,不外几个方面:
1 建造时间
2 资源消耗
3 火力(对树皮,对基层,对光炮,对护盾要分开考虑)
4 防护力及耐久
5 机动(包括跃迁和移动两类)3,4,5结合起来得出一 ... [/quote]
這帖子討論的並沒有那麼詳細
只是列出艦載實用價值所在而已
如過要把情況細分成進攻 防守 乃至於針對性裝備武器類型與裝備順序的話
太過複雜了....
我要表達的是 艦載 是可以靈活使用的武器
不只侷限於當槌子
雖然他掃灰不行
H吃的大
填裝回合又久
但是依然是一個好用且應用上並非困難的武器
就如同制導一般
我不希望大家只看到他的優點的一小部分並誇大他的缺點
我要表達的就是這樣
至於下輪迴什麼的 我又不玩了 一切跟我都無關了
只是分享經驗並討論運用罷了另外 我的脾氣就是直點 我討厭別人反對卻又不說理由
有理由 我們可以一同參祥磨合意見 最後大家都能從討論中得益
沒理由 只為反對而反對 這不是就純找碴嗎 我最討厭這樣的人了
尤其是看兩行就回帖 請問你沒看完就隨口回 你是真有看懂內容嗎
我希望的氣氛是討論 不是找碴與灌水...
這也是我會願意花時間打那麼多字來與大家分享
如果大家抱著看戲 起鬨 胡鬧 搗亂的想法來回帖
那何必呢
隨便發個水帖罵罵 大家都能水的不亦樂乎不是嗎 -
[quote]原帖由 [i]无双的坏鸟[/i] 于 2007-12-14 21:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=233024&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
也不看看什么局势，如果舰载只能在特定的情况下投入战场使用，那和泛用型船比起来还有什么优势？ [/quote]
如果一方没人用舰载，那么另一方几乎会被舰载轮……在有灰围的情况下
-
[quote]原帖由 [i]毒男[/i] 于 2007-12-14 21:36 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=233106&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果一方没人用舰载，那么另一方几乎会被舰载轮……在有灰围的情况下 [/quote]
你只考虑了对方只从一个方向进场同时把对方完全围起来的情况，实际上除了数量不对等的防守能把对方完全围上20个回合的战斗都及其少见的。
[[i] 本帖最后由 无双的坏鸟 于 2007-12-14 21:41 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}