艦載的使用心得
-
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2007-12-14 16:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232038&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
5回合一砲100w比起每回合20w，對於艦隊的殺傷絕對是100w勝出。仔細想想就知道，假設減傷10w，100-10=90，因此這5回合總殺傷=90w，每回合20w-10w=10w，每回合輸出的在5回合後只有50w。傷害相差將近一倍。[/quote]
话说这里的举例有逻辑错误，和前面的设定有出入.........
（这里基本就默认舰载为最高攻击了～..... -
[quote]原帖由 [i]月之影[/i] 于 2007-12-14 18:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232316&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
最后送给楼主：其实这个世界上蠢猪也能活的很好，因为它够无知 [/quote]顯然你活的不錯
我能理解你的
人總是對比自己差的事物有所理解的
不願意聽真相 不願意聽實話 別人的成就都是運氣 自己的失敗都是大意 經驗不願意吸取
恩恩 我很能了解的
另外我是小人物大人物都無妨 遊戲中 人人都是平等的
SSW
我做過農民 做過科技農 做過軍火商 做過軍團長 做過內閣 做過民兵
除了外交、小黑屋與公王以外我都經驗過了
國家強盛國家衰敗我也歷經過了
13洞爛地種過 EU也種過 要塞也造過
大規模進攻、防守戰、游擊戰也都打過
各項排名即使再JN鼎盛時期也都在百名內
戰略家也當過 沒辦法上升到神器就是
我總是把自己定位在"參謀"
我無意領軍 也無意決策 只希望提供局勢分析與戰略構想
第一任公王我沒有機會參與內閣
第二任公王雖然參與內閣 策略卻沒有照構想施行就草率上馬倉卒出擊 結果一敗塗地
偽王時代 ww能力在我之上 做為參謀 只需提供些普通意見就可以了
後偽王時代 戰況膠著 ww又退隱 我盡力於安撫國內不同意見 雖然成效不彰 至少我努力過
身為一名忠貞的JN人 我盡力了
我沒有對不起我的國家
所有作戰只要我有軍力 就會服從指揮投入
要求防守二線 我也會留守 不管是不是能蹭到經驗
SSW已經沒有讓我留戀的理由 除了那些並肩作戰的戰友
下個輪迴 下下個輪迴 乃至於往後無數輪迴都已與我無關
我只是希望離開這遊戲 能把我的經驗留給後面的人
無論是JN也罷 不是JN也罷
願意學就學 不認同的也看看有沒有地方能改進自己的弱點
我相信這篇經驗不會是沒有地方可學習的 不論是正面或是負面的經驗
也許你早已知道 也許你只是不想讓你的方案被公布讓大家知道
也許你有更好的運用方式 也許...你只是針對我是JN的而批評
不管如何 就是這樣了 覺得好的人自然會參考
覺得不好的人歡迎提出改進方法 讓大家一起進步
只是想過來嗆聲 想罵JN的 想罵我本人的
請郵箱吧
我不喜歡技術帖罵來罵去
擾亂真的想看的人的眼睛 -
[quote]原帖由 [i]柯南[/i] 于 2007-12-14 18:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232332&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
话说这里的举例有逻辑错误，和前面的设定有出入.........
（这里基本就默认舰载为最高攻击了～..... [/quote]這邊的是用dps來看的
當然如果是定向每回合100w的話
攻擊力跟100w艦載是一樣的
這裡的舉例是在說
艦載與定向彈道在同樣dps下攻擊效率的差異
不過 這的確是個邏輯錯誤....
但是我懶的回去改了= =
了解意思就好....
感謝你的指正 -
其实，舰载是很好用的:-_,-成型快， 配合高先制指挥官的话在万军之中取敌人首级
舰载乌龟……恩，在没长大的时候估计很有难度，因为不得不拆分避免攻击太高被秒，拆了以后又容易被敌方攻击力不高不低设置最近的屠杀。
这轮回用弹道（JF）+定向+撞角，做的是攻防一体化的部队，因为弹道和定向攻击力不高，具有一定攻击力的小龟很好做，又比不上最大的乌龟，只有一次随军团灭了，另外偶尔因为离开乌龟太远被敌方主力吃一炮，现在的宇宙击沉排行102。
P。S。选择弹道和定向因为偶是无EU农民，到轮回前2星期团灭前的一刻才分到一个。
养不起舰载部队:T_T
P。S2：开放穿越以后弹道和定向并不渣，研究定向主要因为YH和ZY的树皮很多，相炮这个时候就比较好
P。S。3：每次看到盟军的舰载把敌方主力秒杀而我被灰海阻挡总是很无奈
P。S。4：有些家伙是清灰一下子清不掉的，有团长自然事半功倍[[i] 本帖最后由 风之羽翼 于 2007-12-14 19:22 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]无双的坏鸟[/i] 于 2007-12-14 19:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232541&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看完第二句我就湿了。。。原来你用舰载是用6回合开火一次攻击距离9攻击力270-330的1-5级，而不是5回合开火一次攻击
距离的10攻击力325-400的10-15级。。。。。。。。膜拜一下。
:maybe: :maybe: :maybe: :maybe: ... [/quote]你用過艦載嗎
你知道有種武器叫斯巴達尼恩嗎
你中文及格嗎
你知道"多"跟"都"的不同嗎
如果你還不懂
抱歉 我也跟你討論不下去了
附帶一提
我的艦載上面MS有 斯巴達尼恩有 雷擊艇也有
如果艦載有16-20級是制導
那我也會升科技上去讓我的攻擊更加全方面屬性
只看兩行就急著做結論的人你想讓我說什麼呢?再回去看仔細吧 -
[quote]原帖由 [i]amrolee[/i] 于 2007-12-14 20:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232764&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主这是混经验/混击坠舰队啊……
说你是灰吧，不像，攻击比灰高，可碰上龟就跟灰一样，打10
说你是清灰吧，舰载，9格全打完，也不一定清光对方一队
最讨厌你这种人了，防守还好，拖延时间，进攻的时候，能把队友气死！舰载就是做DPS的，如果 ... [/quote]
看規模吧
100w規模的艦載就有相當程度的威力了
100w以下清清掃灰當然是最好的
掃灰一般稍具規模或是精裝的話
也有個幾十wHP
你要用掃灰去清嗎? 打好幾回也不死徒然浪費H
這時候艦載威力夠 一砲就能清掉一格
再者 CD最短4回合 不像灰每回合在那亂拖時間
至於你說的打龜10...不到攻擊力的不管什麼武器打了都是10(撞角 西蒙例外)
你沒有想過如何運用艦載的優勢
而只想到他的劣勢
你可以在試著想想 攻擊力近似主力的反掃灰 又不每回合煩你
疊的夠多還能當主力開龜用 這不就是一種相當不錯的武器嗎
有缺點必有優點 看你如何運用罷了 -
[quote]原帖由 [i]amrolee[/i] 于 2007-12-14 20:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232764&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主这是混经验/混击坠舰队啊……
说你是灰吧，不像，攻击比灰高，可碰上龟就跟灰一样，打10
说你是清灰吧，舰载，9格全打完，也不一定清光对方一队
最讨厌你这种人了，防守还好，拖延时间，进攻的时候，能把队友气死！舰载就是做DPS的，如果 ... [/quote]
我用的10MS(1~4级加6个5级),应该没哪个龟带10个基层,所以舰载不是-10,至于SBD,FS的公告用SBD的一律小黑屋.[[i] 本帖最后由 李乘风 于 2007-12-14 20:29 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]amrolee[/i] 于 2007-12-14 20:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232764&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主这是混经验/混击坠舰队啊……
说你是灰吧，不像，攻击比灰高，可碰上龟就跟灰一样，打10
说你是清灰吧，舰载，9格全打完，也不一定清光对方一队
最讨厌你这种人了，防守还好，拖延时间，进攻的时候，能把队友气死！舰载就是做DPS的，如果 ... [/quote]
黑芈初期就是舰载,也是9格放的,吃了HD不少舰队:defy: -
其实不想参与这种讨论,因为太复杂...
考虑某种舰型的实效性,不外几个方面:
1 建造时间
2 资源消耗
3 火力(对树皮,对基层,对光炮,对护盾要分开考虑)
4 防护力及耐久
5 机动(包括跃迁和移动两类)3,4,5结合起来得出一个综合分,1,2结合起来得出一个基数
综合分除以基数越高越好,只要这个分值够高的都是好船
至于3,4,5如何偏重,那很难讲,主要看战略形势,其次看手头的指挥能力,再次,看你的性格了具体细节还有武器和防具的安装顺序等等,总之非常头疼就是了,我也只能说个基本的判断方向和标准
所以随随便便说某个船好,或不好,都不太负责任 -
[quote]原帖由 [i]地主老财[/i] 于 2007-12-14 20:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232778&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:spurt: :spurt: :spurt: :spurt: 看到L Z在反复宣传他用的是斯巴达，我有一次湿透了 [/quote]斯巴達怎地
理論上 艦載不應該被打
就算全上48達也是可行的
但是要是發生那個萬一(其實還蠻常發生的)就會糟糕
所以基本上還是要混編MS跟雷擊艇用
48達限制數量在1/4左右應該就還好
除非你是要疊來當主力開龜用
那就別裝48達了
除非你認為你的龜能擋住對航母的攻擊...我是見過全裝斯巴達 被輪到死的
我用斯巴達的理由有3
1.FOX改過消耗 不像以前那麼誇張了
2.依照我的理論不該被打 所以少量列裝以提高攻擊力是可行的(針對無護盾)
3.斯巴達能減少防空所佔用空間 少量列裝不會過於影響戰力(只要不被輪....)因此 列裝斯巴達並無不妥 H要多帶些是必要的
反駁眾請說出正當反駁理由
我們可以討論討論如何避免48達的缺陷 而盡量利用其優點 -
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2007-12-14 20:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232936&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
斯巴達怎地
理論上 艦載不應該被打
就算全上48達也是可行的
但是要是發生那個萬一(其實還蠻常發生的)就會糟糕
所以基本上還是要混編MS跟雷擊艇用
48達限制數量在1/4左右應該就還好
除非你是要疊來當主力開龜用
那 ... [/quote]FOX 改的消耗是如何计算的，打个比方，你装的机炮I 1000门，对方2个制导袭来，你需要用20门能够打掉，则消耗为20*1=20
你用斯巴达，装10艘 对方2制导袭来， 你用2艘能打掉，则消耗为 90*2=180
OK？
-
[quote]原帖由 [i]毒男[/i] 于 2007-12-14 20:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=232965&ptid=13118][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实左旗3焰火
最高攻出现在角落（3500w），然后zy的dps之前是无数的撞角弹道，阵形完全无法展开，主力部队基本打灰
然后900w一格的雷击编队和500w一格的氢弹编队安心清理上方，400~1000w攻击的西蒙编队安心虐乌龟
舰载爆发力高 ... [/quote]也不看看什么局势，如果舰载只能在特定的情况下投入战场使用，那和泛用型船比起来还有什么优势？
[[i] 本帖最后由 无双的坏鸟 于 2007-12-14 21:10 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}