国家性的战争构成
-
[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 13:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13756&ptid=1167][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
感叹号过多的文章都不是经过大脑思考的 [/quote]
不提出问题那来答案?难道光想不说就能解决?? -
[quote]原帖由 [i]herlock[/i] 于 2007-9-5 13:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13750&ptid=1167][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我说的打压不见的是有意识!!最可怕就是无意识的打压,比如一个老玩家有一个富裕星球和一个贫瘠的星球,而新手什么也没有,要靠老玩家施舍,你认为你会把哪个星球给新玩家?? ... [/quote]
你的意思是老玩家只能占贫星，新玩家才能占富星？那么谁还去打EU？？？
老玩家给你星球是还没留不少物资。你发展的时候就经老玩家要等物资，同时要把物资投入各级舰艇以应对各种情况
而新手可以使用老玩家留下的物资，因为国家科技的升级使的等物资的时候减少，因为外围有友军保护，新人可以直接升级高级舰艇，而不是去造许多低级舰艇过度……而且新人也可以去接收老玩家淘汰的舰艇。这样收入比同等时期的老玩家多，支出比同等时期老玩家少，走的弯路比老玩家少，老玩家发展到独立作战，大约要二到三周，新人大约只要一到二周时间，越往后时间用的越少
但是你不能要求最后一两个星期进来就能马上接近近来一两个月的玩家吧 -
[quote]原帖由 [i]herlock[/i] 于 2007-9-5 13:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13760&ptid=1167][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不提出问题那来答案?难道光想不说就能解决?? [/quote]
但是你提出来的东西是无解的，可行性为零！你提出其它资源可以贡献，没问题。但是你怎么运出去？不要说在行星里面直接点就行了，那么我们就不要后勤了，那些主力家里上百万的放在哪里，直接点一下就出现在前线，要什么运输啊，就用不到现在我们帝国运员大量新人发动大量舰艇动不动几十小时的运输了……
你要赶上是指在排行榜上的哪种？那干脆让FOX关掉排行榜，那个东西害人不淡，新人不思怎么有效的加入团体，只想着怎么快速上榜，怎么在一个星期里面赶上人家二个月的努力……[[i] 本帖最后由 锦兹 于 2007-9-5 13:54 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]herlock[/i] 于 2007-9-5 13:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13768&ptid=1167][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以矛盾就出来了!!估计也没有多少人喜欢按照别人规划好的路线走的吧!!按楼上的解释新人只要跟在老手后面捡丢下的东西就可以省很多工夫,可这又如何刺激新玩家有上进的动力呢!!老人好歹还有占领富裕领地的动力,而新人 ... [/quote]国战不是么。。。。。。。
网游往往都想做最耀眼的。。。但是偏偏最耀眼的只能是少数。
无限接近是指，比如他升研究LV2-LV3需要1天的时间，你升LV1-LV2需要1个小时，那么OK，大家有比较多的时间是同处于LV1的状态，但是他
一直领先于你。 以上例子只是极端化的比喻，你仔细看下游戏里面的设定的升级需要和升级时间就会知道，越到后面升级性价比越低
-
[quote]原帖由 [i]克斯拉[/i] 于 2007-9-5 13:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13745&ptid=1167][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
除了几个人商量好了，其他人都毫无目标，
经常出现舰队在行驶中，你的原定目标就已经被攻克，
中途换线巨损H3 [/quote]
大哥，要说几次啊？
你玩的是单机版，自己打自己的，完全不管国家统筹打哪
不这样才奇怪了 -
[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 14:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13821&ptid=1167][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有多少？举几个例子吧？反正我是觉得，没有统计数据就没办法发现问题 [/quote]
那我就举几个常识的例子!! 太阳中心学说,也就是地心学说.(不知道是不是!请指正) 地圆学说, 还有前两天我在电视上看到的温室气体学说(据说工业革命刚过没多就就有学者对排放大量的工业废气会造成全球边暖),在当时哪个不是被称为无稽之谈!!看现在结果呢!一个成为大众的普及知识!!一个成为全球话题!!!
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}