炮灰战术正在迅速的摧毁我对这个游戏的热情
-
[quote]原帖由 [i]林雨辰[/i] 于 2007-9-4 19:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13151&ptid=1045][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
亚布和海盗的作战大家对炮灰已经习惯了，现在流行的词语是灭灰舰，华丽氢弹，相转炮:maybe: [/quote]
貌似炮灰战术不是从这2国引进的吧...只是借用了一下而已... -
其实把炮灰战运用地最完美地是抗美援朝。。。。虽然这么说很对不起那些牺牲的将士，但是事实就是我们经常拿几十万人去换对方几万。。。最关键地是我们赢了
PS：存在既合理这话只是一半，全文可不是这样的。。。当然我不想咬文嚼字，不过就帮忙解释下，存在即合理的“合理”2字是指有原因，并不是指有道理有理由。你说现在中国那么多贪官存在，那么贪污就是合理的吗？我们只能说有这么多贪官存在是有原因的，可能是体制上，可能是监督上，但并不能说他是有道理的是有理由的（因为体制有问题啊，因为没人管我啊，所以我就贪污啦，这么说也还是要枪毙地），不能说他们是获得人类道德体系认可的，是和谐的。
-
[quote]原帖由 [i]推倒[/i] 于 2007-9-4 22:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13352&ptid=1045][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实把炮灰战运用地最完美地是抗美援朝。。。。虽然这么说很对不起那些牺牲的将士，但是事实就是我们经常拿几十万人去换对方几万。。。最关键地是我们赢了PS：存在既合理这话只是一半，全文可不是这样的。。。当然我不想 ... [/quote]
尽胡扯，自己去查联合国军的伤亡去，朝鲜战争明明是美国完美的运用了炮灰战术，那漫山遍野的南棒炮灰啊……………… -
[quote]原帖由 [i]liangf[/i] 于 2007-9-4 22:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13365&ptid=1045][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
尽胡扯，自己去查联合国军的伤亡去，朝鲜战争明明是美国完美的运用了炮灰战术，那漫山遍野的南棒炮灰啊……………… [/quote]
你说这个有意思哇。。。别告诉我你相信那数据？中国要说自己死了50万，那就歹按100万算，而且这个不是关键，不要跑题，不要跑题，谢谢。唉，有些人就好象别人都欠他钱似的。。。怎么到处跳骨头。。。。
-
另外，现在的炮灰是9XLV0
相当与正面战场我站9名小步兵，拖你一个坦克装甲师9天时间。
我们装甲师为什么要为消灭9名小兵用重炮轰击战场9回合？
我直接过去打你的装甲师不完了么？
而且炮灰打要塞等于，我9名小兵站你要塞周围，你大炮就把对方的坦克师无视了，轰击空空如也的地方好几天……但是SSW就是这么个游戏，就是要塞炮会傻忽忽的打掉这9名小兵并无视掉周围的装甲师。
即使舰队选择了攻击攻击力最高的部队，舰队还是会对最先战场的9名小兵使用最重型的武器。消耗大量弹药……强烈要求战舰指挥权交给玩家，这样咱无视掉那些炮灰就行了。
另外要塞炮要求带范围攻击，单体攻击对分组小队完全没伤害……
最好给要塞炮设计多重类型武器……
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}