跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 目前战舰设计的发展趋势

目前战舰设计的发展趋势

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
1服
49 帖子 18 发布者 197 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 没 离线
    没 离线
    没有
    写于2007年10月28日 06:15 最后由 编辑
    #25

    一体化的结果..制导消耗太大用不起..弹道太近需要装很引..
    很尴尬....:lost :lost :lost

    1 条回复 最后回复
    0
    • 脑 离线
      脑 离线
      脑残神教才是宇宙正教
      写于2007年10月28日 06:22 最后由 编辑
      #26

      :devil:
      大9有25格吧
      7引很困难么

      当然
      你要装箱子装雷达我也没办法
      我是配强袭做补给船的
      有人喜欢箱子+雷达扔在一起
      槽觉得不够也很正常啊

      杰夫我没用过
      只是猜测而已
      而且我说了1-2杰夫嘛
      何必揪2不揪1呢

      :devil:

      1 条回复 最后回复
      0
      • 工 离线
        工 离线
        工口兔
        写于2007年10月28日 06:22 最后由 编辑
        #27

        [quote]原帖由 [i]没有[/i] 于 2007-10-27 22:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=120260&ptid=7313][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
        一体化的结果..制导消耗太大用不起..弹道太近需要装很引..
        很尴尬....:lost :lost :lost [/quote]
        难道你无视了定向的存在么-_,-

        1 条回复 最后回复
        0
        • 脑 离线
          脑 离线
          脑残神教才是宇宙正教
          写于2007年10月28日 06:24 最后由 编辑
          #28

          :devil:
          反正制导不会再那么强势了
          有用的起的才用
          我是用不起了
          :han3:

          1 条回复 最后回复
          0
          • 红 离线
            红 离线
            红尘轮回
            写于2007年10月28日 06:25 最后由 编辑
            #29

            2JF
            就象那米里的老鼠屎
            和尚头顶上的水缸

            装做没看见很难哎

            1 条回复 最后回复
            0
            • 脑 离线
              脑 离线
              脑残神教才是宇宙正教
              写于2007年10月28日 06:29 最后由 编辑
              #30

              :devil:
              人家没用过嘛
              你装作你头上的水缸会死啊

              1 条回复 最后回复
              0
              • 螳 离线
                螳 离线
                螳螂
                写于2007年10月28日 06:29 最后由 编辑
                #31

                盾炮补三位一体的一般都属于一次性抛弃型的.如果能在战场上存活下来的话或许还能用.如果无法存活的话........

                1 条回复 最后回复
                0
                • J 离线
                  J 离线
                  jxsfdxdx
                  写于2007年10月28日 06:32 最后由 编辑
                  #32

                  ........
                  大规模。。。。。。
                  有那么容易大规模吗?
                  可以说。
                  火力战舰规模越大。
                  死得越快。
                  当战场里90%的舰队都在打你时。
                  你想不死都难。。。。。。。。。
                  个人感觉现在是蝗虫流的黄金期。
                  在装甲没改之前。
                  配置简单。
                  建造快,便宜的蝗虫应该是最好的。
                  容易成型。
                  量变引起质变。。。

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 工 离线
                    工 离线
                    工口兔
                    写于2007年10月28日 06:34 最后由 编辑
                    #33

                    [quote]原帖由 [i]jxsfdxdx[/i] 于 2007-10-27 22:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=120288&ptid=7313][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                    ........
                    大规模。。。。。。
                    有那么容易大规模吗?
                    可以说。
                    火力战舰规模越大。
                    死得越快。
                    当战场里90%的舰队都在打你时。
                    你想不死都难。。。。。。。。。
                    个人感觉现在是蝗虫流的黄金期。
                    在装甲没改之前。
                    配置 ... [/quote]
                    你没被重火力舰摸过。。。某人360艘重火力氢弹秒杀1000+龙皇。。。

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 没 离线
                      没 离线
                      没有
                      写于2007年10月28日 06:35 最后由 编辑
                      #34

                      [quote]原帖由 [i]工口兔[/i] 于 2007-10-28 14:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=120267&ptid=7313][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                      难道你无视了定向的存在么-_,- [/quote]

                      定向...米加1不错..消耗少...炮多就行了..肯定打的龟...就是打的慢点..

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 没 离线
                        没 离线
                        没有
                        写于2007年10月28日 06:39 最后由 编辑
                        #35

                        大战中重火力用处实在有限....
                        重火力只要一登场,当真吸引群众目光...马上被一群正击.侧击.背击....不趴也难...
                        大战中重火力带攻击2次H就行了..一般轮不到开第三炮..
                        :spurt: spurt: :spurt: :spurt:
                        不会死才素王道..

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 螳 离线
                          螳 离线
                          螳螂
                          写于2007年10月28日 06:48 最后由 编辑
                          #36

                          重火力乌龟在小规模冲突上非常有效。但在大规模会战中的重火力战舰绝对不会超过3发开炮机会。除非对方都是100以内的小舰队编制。也没有巧乌龟的锤子。但有一个真理是一定的。攻击永远比防御增加得快

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • G 离线
                            G 离线
                            gmyking
                            写于2007年10月28日 07:11 最后由 编辑
                            #37

                            [quote]原帖由 [i]工口兔[/i] 于 2007-10-28 14:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=120295&ptid=7313][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                            你没被重火力舰摸过。。。某人360艘重火力氢弹秒杀1000+龙皇。。。 [/quote]
                            先制问题,过段时间。就是你360被100+的炮灰龙皇灭掉的命,东北那边培养了大量的高级指挥官啊

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • R 离线
                              R 离线
                              Ring
                              写于2007年10月28日 09:16 最后由 编辑
                              #38

                              带殖民的船是怎么打中敌人的.. 我很好奇

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 红 离线
                                红 离线
                                红尘轮回
                                写于2007年10月28日 09:25 最后由 编辑
                                #39

                                事实是...命中-1000%一样会有人被打中

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • R 离线
                                  R 离线
                                  Ring
                                  写于2007年10月28日 09:31 最后由 编辑
                                  #40

                                  打中也就1%伤害吧

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 无 离线
                                    无 离线
                                    无双的坏鸟
                                    写于2007年10月28日 09:33 最后由 编辑
                                    #41

                                    因为命中如果不被指挥官的技能干扰。。最低下限是1% :lost :lost :lost

                                    1000艘强袭撞角也能撞出200多来

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • J 离线
                                      J 离线
                                      johnjackson
                                      写于2007年10月28日 09:34 最后由 编辑
                                      #42

                                      今天刚刚见识了FS的炮盾一体舰真是强大得恶心无比:spurt:

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • J 离线
                                        J 离线
                                        johnjackson
                                        写于2007年10月28日 09:38 最后由 编辑
                                        #43

                                        一个要塞里面放两个龟舰对于小规模战斗来说就足够了...

                                        一个是纯盾龟舰...对付敌人选最高耐久的...
                                        一个是炮盾一体...对付敌人选最高攻击的...

                                        在佐以若干1000以下的舰队...

                                        OK...在敌方兵力差不多对等的情况下防守方优势明显...

                                        实例为今天的玉9FS...就是用这个方法屠杀自由某部的

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • G 离线
                                          G 离线
                                          gmyking
                                          写于2007年10月28日 10:36 最后由 编辑
                                          #44

                                          [quote]原帖由 [i]johnjackson[/i] 于 2007-10-28 17:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=120622&ptid=7313][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                          一个要塞里面放两个龟舰对于小规模战斗来说就足够了...

                                          一个是纯盾龟舰...对付敌人选最高耐久的...
                                          一个是炮盾一体...对付敌人选最高攻击的...

                                          在佐以若干1000以下的舰队...

                                          OK...在敌方兵力差不多对等的情况下防 ... [/quote]
                                          那是因为自由的某主力喜欢当拆迁办:lost

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同

                                          34/49

                                          2007年10月28日 06:35


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          34 / 49
                                          • 第一个帖子
                                            34/49
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组