关于舰载一点点建议
-
写于2007年11月21日 02:38 最后由 编辑
FOX,你觉得1级4200科技点2级8200科技点的舰载现在是不是废柴啊???我就觉得纳闷了,氢弹都可以在一场战斗中放几个回合,而舰载基本上就是2次即10个回合,就个人觉得舰载本身就是高攻击,高机动,高效率的武器,不然大家谁去研究啊,现在又流行农民海,舰载应该是多重攻击或者重复攻击的设置才是合理的,一个400艘的舰载编队在农民海中就能支撑10和回合,而且效率及其的低下,这让很多玩家流失,难道这个是FOX所想看到的,高的投入就应该有高的回报,如果没有,那么大家都是1级船加氢弹好了!希望FOX本着合理性来设置武器的攻击性质!舰载本身的投入就很大,我计算过:舰载到5级,船体到5级的话,足够玩家升级大4加氢弹出来,但是效率比却不成正比,同样的情况下,大5舰载5的400艘舰队效率远远低于大4加氢弹200艘的效率,同时舰载不能投入持久战,就现代战争而言,舰载相当于航空母舰,可是那艘航空母舰的效率会比巡洋舰的效率低???战争价值远远得不到体现的东西谁会想去生产?舰载的生产时间也要比其他产品的时间要长,这就成了一个高价的玩具,大家就是没事拿来玩玩而已,那么还不如删了舰载算了,以上只代表个人想法,希望FOX以于指正!!!!!:ri: :ri: :ri:
-
写于2007年11月21日 02:43 最后由 编辑
舰载的H3消耗也远比其他任何武器消耗都要大,试问一样一个高成本,高生产时间,高花费的东西,为什么是花瓶?????
-
写于2007年11月21日 02:57 最后由 编辑
攻击/回合/空间=效率,对于舰载这样的武器本来就是高科技的武器,就向二战中的虎式坦克一样,虽然不可以扭转战局,但是在局部作战中的力量也应该是巨大的!!!大家都是高投入就应该有高的回报,没有高回报的原因只有2个问题,第一本身设计有缺陷(指玩家设计战舰的时候,同时舰载的游戏系统设计本身就是有问题这个不能计算在内),第二数量悬殊20舰载当然不可能打的过100一般船(但是现在情况是400艘舰载打不过200艘氢弹,游戏中绝对现实的问题),所以本人说现在的舰载再不改就删掉吧,那么高的投入等于打水瓢,看着好玩而已,删了还不误导新人!!!!!!:ri: :ri: :ri: :ri:
-
写于2007年11月21日 03:00 最后由 编辑
:ai: 我早期一直用的大五舰载2，在灰少的情况下是专门抢经验的。
-
写于2007年11月21日 03:05 最后由 编辑
FOX所設定的填充時間應該是指艦載來回時間.......吧?
總之艦載這種複雜的武器FOX竟然弄得像火砲一樣簡單!?!不如改成像一般戰艦一樣可每回攻擊
然後在高達or飛機的H沒之後再回母艦補H(艦載本身有H容量)
5~6回合後補完H再繼續出擊 -
写于2007年11月21日 03:13 最后由 编辑
我最最生气的是400艘舰载打200的氢弹,居然人家还剩下140多艘,而我的除了补给舰以外剩下的舰载全灭,我是大4船体5舰载,他才是大2船体2氢弹!舰载本身就是一个高攻击,高效率,高投入,低产出(是指产量低)的高、精、尖的武器，现在弄的成了花瓶！~~~:ri: :ri: :ri:
-
写于2007年11月21日 03:20 最后由 编辑
最叫人郁闷的问题是现在的舰载就是移动的雷神炮台（血还比雷神少），别的什么用都没有！哎！这样的武器不改就应该直接删了拉倒，大家还省心，2F又没有王八船，舰载整个是一个防御的移动雷神，5个回合一次！！！！！！5个回合一次！！！！！！这个最几吧BT，再说现在打击飞机也都不是单体的攻击的，基本上都是面和线攻击的！其实个人觉得舰载有血量设计、减少回合数、攻击是线或者面的，这样才符合舰载的高投入，高效率，低产出的性质！！！！:spurt: :spurt: :spurt:
-
写于2007年11月21日 03:24 最后由 编辑
要不然艦載改成獨立生產
空母則是搭載彈射器與容納機艙
艦載被防空擊落後則需要重新製造與補充機體 -
写于2007年11月21日 03:26 最后由 编辑
嗯，还改动的话。舰载是独立武器。制导和弹道是实弹武器。定向只依赖H3。
-
写于2007年11月21日 03:30 最后由 编辑
比如，一个氢弹组件占用五个空间就包含5个氢弹实体。
另外，每回合每船只能使用一种武器，而不是现在的所有武器全射。具体根据安装顺序和冷却时间依次发射。 -
写于2007年11月21日 03:39 最后由 编辑
本来舰载做为武器因为投入过大，就因该和别的武器区别开！:-,- :-,- :-_,-
-
写于2007年11月21日 05:09 最后由 编辑
好歹你看下
真实的宇宙舰载应该是低射程的
以SSW的话，3~4射程就合适了
因为母船和子船不能分开太远
现在的射程够长了
=-=那么长的射程进行高钓你还想干吗 -
写于2007年11月21日 05:36 最后由 编辑
舰载能把那该死的舰载斯巴达尼恩机舱改一下就好了.
这东西防御的一次都起码用80H3,而现在灰战术又这么流行,谁敢用这东西,搞的舰载6到10整个一断层,干脆把防御效果去掉都还可能会有人用他的. -
写于2007年11月21日 07:33 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]帝星之月[/i] 于 2007-11-21 13:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=177093&ptid=10436][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好歹你看下
真实的宇宙舰载应该是低射程的
以SSW的话，3~4射程就合适了
因为母船和子船不能分开太远
现在的射程够长了
=-=那么长的射程进行高钓你还想干吗 ... [/quote]
不要提射程，偶们定向党和弹道党都没作声呢 :-_,-
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}