噴貼結束
-
我想问的是,AG打SOS得到好处了么?
我可以肯定,AG或SOS都是第一或第二灭亡的国家,像我们如此复杂的边境,早就应该联合起来。AG和RT边境,相比于AG和TD的边境,差别不大,本有共同互利的机会,但AG没有那么做,如果一开始RT就不打EU打SOS,我们当然也可以说他们NC,要知道,最开始的时候,谁有那么多兵力,一边打EU,一边还侵占他国的?
只有两选一,而在当时不选择可持续发展的攻打Eu,而只是短视的打旁边的国家,国家跑不掉的,但EU会跑掉,吃进别人口的再想要别人吐出来,难了。
按照LS的逻辑,AG打SOS,SOS就应该放开腿让你们随便进攻,不许反抗,反抗了就拖进持久战,耗了AG国力,使得AG没兵力去打EU,发展到现在这种地步,是SOS的问题。
我说你这是什么逻辑? 被打了不反抗,那已经不是NC,那是白痴。AG越是进攻,SOS就必须防守,AG本都多次选择的权利,全都是自己选择要死拽SOS一起死。
这感觉就像嘴上一边站在楼顶说"让我去死,让我去死"一边手紧紧拽住旁边的人不放。谁想陪你们NC了,要是早点去打其他地方没人找你麻烦。
所谓的守边无力 外交混乱 内部分散 硬要去日EU,我是不敢苟同。
众所周知(当然AG知不知道我就不清楚了),SOS的团长,为了团队的发展,打到自己真人倒下,送去医院。我为有这样的高层而骄傲,他们确实为SOS付出了。
外交无力,我不知道,但RT停战6天发展,使得我们有机会陪AGNC,这虽然有其本身的理由在里面,但也可以看出,外交不差。至于现在的RT,那是我们SOS穷途末路,墙倒众人推,我们没办法。
内部分散更是不知所谓之言,据我所知,现在SOS更本就没什么高层,拥有副团长头衔的一大堆,都是东西南三军的领军人物,即使这样他们也是和我们坐在一条板凳上,互相平等。SOS现在团内除了励志的豪言壮语,就是分析局势,提出建议的战略高手。我们齐心协力在对抗自己的命运,也许本身SOS的人是一盘散沙,但经过AG的NC和RT的夹击,已经将SOS内部凝结起来。
硬要去日EU这本身没问题,团队为了国家将来的发展而去打EU,这并没有错,AG突袭得手,但这又有什么好说呢?AG得利了,但也没消灭掉SOS,我们依然维持互相拖的局面。从大形势上来说,AG依然没有走出死局。
按我说,AG死是咎由自取因为其NC,SOS死是情有可原因为其有个NC的邻居。
-
雖然像是「貓哭耗子」,但我本人多少同情SOS處境,畢竟只是兩星期便近接如此惡劣的狀況,比1F這輪任何一國都快~:T_T
但是,AG我們真的不願坐待而亡,只是一個多星期,EU路便斷了 - AG哪可能這麼快造出可以打門外那三個該死EU320的艦隊!?TD那邊,易守難攻,不說一路給EU600封了,另一路不只狹窄,還遠得很!(AG少尉八和TD廁三)打TD根本是不可行,AG唯一的路只有打SOS~
其實,AG和SOS本來是半斤八兩,即使是現在,AG也不是比SOS强,只是,外面因素對SOS比對AG的不利 - AG和TD的國境比SOS和RT的國境駐軍需要少得多,另外,SOS由於可以進軍EU,這反而害了SOS在EU攻略和抵抗AG方面,兩邊不討好,結果RT來個漁人得利,SOS的60%以上的普通球和所有EU球將歸RT所得,AG辛苦多日,才不過能拿小塊的,打完SOS,還不是和EU無缘,看人面色度日!?:defy:
SOS的人,若你們能設身處地看AG,便知道AG也有自己的苦處,就如PLANT,不去打,拼搏宇宙中,還要等大國造略艦和大9打來才打嗎?:lost
-
[quote]原帖由 [i]Darkfire[/i] 于 2007-11-15 17:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161255&ptid=9599][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好笑,320打不过?那人统是干什么的?同样的处境,我只能说人统比奥古强太多了。
有这样打了别人国家还在说我是没办法才打你们的么?
与其说你们不得不打SOS,还不如说你们只敢打SOS。然后再编造一些谁都不信的理由吧。 ... [/quote]
+99999999 -
[quote]原帖由 [i]閃光騎士[/i] 于 2007-11-15 16:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161164&ptid=9599][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
雖然像是「貓哭耗子」,但我本人多少同情SOS處境,畢竟只是兩星期便近接如此惡劣的狀況,比1F這輪任何一國都快~:T_T但是,AG我們真的不願坐待而亡,[color=Red]只是一個多星期[/color],EU路便斷了 - AG哪可能這麼快造出可以打門外那三個該死EU32 ... [/quote]
[quote]原帖由 [i]Darkfire[/i] 于 2007-11-15 17:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161255&ptid=9599][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好笑,320打不过?那人统是干什么的?同样的处境,我只能说人统比奥古强太多了。
有这样打了别人国家还在说我是没办法才打你们的么?
与其说你们不得不打SOS,还不如说你们只敢打SOS。然后再编造一些谁都不信的理由吧。 ... [/quote]
請仔细閱讀,RT也是第10-11天才開始EU攻略,那時AG的EU路早斷了;若說AG只敢打SOS,你說的一点也沒錯~:lostAG去EU的路只有一條,還給TD斷了,沒辦法~
PS: 還有那个+99999999的傢伙,是想打SOS某星而和高層鬧翻了,你在這里反轉幫SOS說話,只會顯得出你的幼稚任性~:defy:
[[i] 本帖最后由 閃光騎士 于 2007-11-15 17:22 编辑 [/i]]
-
:han3: 我的逻辑?
我说过AG打SOS SOS要放弃 投降吗
我说过打SOS 我们就注定打消耗 和你们的微风灰玩吗
:devil: 你无中生有的能力才是强:devil: 你们的团长倒了后 有谁来主持大局?
“SOS现在团内除了励志的豪言壮语,就是分析局势,提出建议的战略高手。”
亡国利器战略家 你们倒是满多的 从你们多次的NC进攻来看 撞钢板的能力是一等一的
舰艇数水分大 微风灰使用不当 微风灰带黑箱子 压秒失败 主力经常直接被秒
:lol: 提起你们平易近人的军区首领 东线的地主们倒是认为某些人是NC 当首领的确是SOS的悲剧 在地主们决定议和的时候 某首领在行星系大喊死战 这种尴尬的场面SOS倒是有
:han3: 你们认为和RT的停战 RT的得利会比你们小吗
至于去日EU 请问 你们在后方无保障的情况下 自己去打EU 难道没有被人爆菊之忧吗
自己孤注一掷的去打EU 不考虑邻近国家的状况 是不是你们的错
:lol3: 所以可以说 SOS死是咎由自取因为其NC,AG没死是情有可原 因为其有个NC的邻居 -
給蕃茄大大
我們的國民很新
碰上團長倒下 這是家門不幸 不幸的不是我們不幸運
而是身在網路 我們無法去探望我們一同聊天玩樂卻因此受傷的盟友
我們戰略錯誤 你說的對
所以我們一直在反省 但反省歸反省 難過的人總會需要一些宣洩我們會努力教好他們
若蕃茄大人覺得我們糾由自取
是一群NC 我代表SOS眾承認看到被罵白癡我很難過 但我真的是NC
謝謝你的指責 我會虛心接受
也望二國能夠戰到最後一刻希望你願意接受我NC的作為向你道歉
我沒有口水 只有汗水 若仍無法接受 請您告訴我該怎麼做 你才能夠認同我們這邊的同伴們在自己討論板上的發言 是不可以被你們忽視的呢?
-
微风海本来就是策略,我们SOS新人不少,总会走不少弯路,高级的船也出不了,新人为了国家统一出微风支援,这正代表了SOS的凝聚力,没有人耍性格。至于你们认为微风海就是耗国力,那我真想反问,非要两边各出一大将,谁赢了那边就胜利,是不是更好呢?是你理解能力不足吧,或者表达能力有问题。从你认为SOS死拽AG就能看出,主次不分。论点不分,论据不足,光是提出几个大标题谁都会啊。
团长倒下了,主持大局的人少了,所以我们对于外界变化的反应慢了,这是肯定的,但这促使高层必须更加团结,做出更细致的决定。战略家每国都有,但关键在于怎么用,善御人者得天下,我们SOS团虽不指望天下,但还是要守住自己的地。战略家说的话,不一定会入军团之耳,却也能借鉴。更重要的是,这体现人心未失,一个百家争鸣的国家总比一个死气沉沉的国家要强。微风灰我以在上文指出,都是新人帮忙投舰,他们经验不足,指望一两次就能像军团的老手那边伸缩自如是不可能的。所以才会出现压秒不准的样子,人需要磨练,经历过战斗才能有所收获。军团并没有因为新手的失误而大加责怪,而是容忍。这是不差的。
每个国家都有主战和主和两派,地主主和,因为他们要安稳的环境种田,军团主战,因为他们需要胜利来获得荣耀。但前文已经说过很多次了,SOS主和,那AG主和么?你要记住我们的立题,AG侵占SOS,这是事实。在多次妥协无效后,如何谈和?在AG更本无意谈和的前提下,无论SOS如何做都避免不了一战。
我已经说了,RT停战是明智之举,因为他可以安心打EU,发展成现在的大国,这是他的利益所在,他有其本身的利益考虑,我不否认,如果SOS的外交官也像AG的这么NC,没有谈合余地直接和RT开战,那是SOSNC。但我们做了么?
东打EU这件事,其本身的确有欠考量的地方,我并没有否认,可以说当时还是有部分主和派占据主动的,种种原因加起来,有了这次失败之举,但我前面就说了,打Eu是没有错的,为了国家的发展,不能没有EU。这一击打得很漂亮,但并不致命。SOS并没有迅速萎靡,AG也没有占太大便宜,现在的局势依然是死局。
既然LZ认为开局打领国不打EU以致将自己国家拖死不NC,那我们已经无话可说了.也许这种行为用NC来说已经不足了,要换另一种更直接的词汇来形容.[-吡-]
很多人不喜欢听粗口,我将它消音了.
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-11-15 18:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161478&ptid=9599][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
望請您開恩^^別在我們論壇上的自己討論內上跟人口水了以上 祝福 [/quote]
夏爾我尊重你,你是我们中间很少有的能如此看清游戏的人,但和上面那种人妥协是无用的.
SOS有过NC的时候,谁都有NC的时候,我昨天就NC了一把,但SOS本质没有NC,在一个人NC的时候,其他人没有跟着NC那就不算真的NC.那就像急性炎症,治治就会好的.AG的NC已经到了本质里了,因为他在一个人NC的时候,其他人也跟着NC了,就算本来不NC的都跟着NC,那就已经是慢性病,病入膏盲没得救了.
-
真的很无聊啊。。。天知道我们AG不打你们SOS。等哪天SOS联合TD灭了我们。怎么一个个都想不明白。难道就我们AG种一辈子田等着被你们灭???现在说了好听!主和了!求和平了!哪天养肥了开打还会找理由?这游戏就是的打仗的。就算AG灭了。我们也灭的轰轰烈烈。至少我们战了。就不明白为什么弱国就要拼命种田把自己养肥了等人来收呢!难道都是受?为什么不打EU,这谁都清楚。小白的话别说了。TD把EU路封了。难道叫我们和TD宣战?你们SOS重背后插一刀?本来就都在利用,为什么要一直掩饰?道理多说很空虚。所以我们AG众也别浪费口舌了。国人最大的强项就是辩论了。。。来喷吧。多摆点道理,观点。。立意也新点。各种学术理论尽量用上。时间上空间上也阐释下。太专业的词加上解释,我学历低看不懂。。论坛政治家真多哦。。我党前途无量。。