噴貼結束
-
我想问的是，AG打SOS得到好处了么？
我可以肯定，AG或SOS都是第一或第二灭亡的国家，像我们如此复杂的边境，早就应该联合起来。AG和RT边境，相比于AG和TD的边境，差别不大，本有共同互利的机会，但AG没有那么做，如果一开始RT就不打EU打SOS，我们当然也可以说他们NC，要知道，最开始的时候，谁有那么多兵力，一边打EU，一边还侵占他国的？
只有两选一，而在当时不选择可持续发展的攻打Eu，而只是短视的打旁边的国家，国家跑不掉的，但EU会跑掉，吃进别人口的再想要别人吐出来，难了。
按照LS的逻辑，AG打SOS，SOS就应该放开腿让你们随便进攻，不许反抗，反抗了就拖进持久战，耗了AG国力，使得AG没兵力去打EU，发展到现在这种地步，是SOS的问题。
我说你这是什么逻辑? 被打了不反抗，那已经不是NC，那是白痴。AG越是进攻，SOS就必须防守，AG本都多次选择的权利，全都是自己选择要死拽SOS一起死。
这感觉就像嘴上一边站在楼顶说"让我去死，让我去死"一边手紧紧拽住旁边的人不放。谁想陪你们NC了，要是早点去打其他地方没人找你麻烦。
所谓的守边无力 外交混乱 内部分散 硬要去日EU，我是不敢苟同。
众所周知（当然AG知不知道我就不清楚了），SOS的团长，为了团队的发展，打到自己真人倒下，送去医院。我为有这样的高层而骄傲，他们确实为SOS付出了。
外交无力，我不知道，但RT停战6天发展，使得我们有机会陪AGNC，这虽然有其本身的理由在里面，但也可以看出，外交不差。至于现在的RT，那是我们SOS穷途末路，墙倒众人推，我们没办法。
内部分散更是不知所谓之言，据我所知，现在SOS更本就没什么高层，拥有副团长头衔的一大堆，都是东西南三军的领军人物，即使这样他们也是和我们坐在一条板凳上，互相平等。SOS现在团内除了励志的豪言壮语，就是分析局势，提出建议的战略高手。我们齐心协力在对抗自己的命运，也许本身SOS的人是一盘散沙，但经过AG的NC和RT的夹击，已经将SOS内部凝结起来。
硬要去日EU这本身没问题，团队为了国家将来的发展而去打EU，这并没有错，AG突袭得手，但这又有什么好说呢？AG得利了，但也没消灭掉SOS，我们依然维持互相拖的局面。从大形势上来说，AG依然没有走出死局。
按我说，AG死是咎由自取因为其NC，SOS死是情有可原因为其有个NC的邻居。
-
雖然像是「貓哭耗子」，但我本人多少同情SOS處境，畢竟只是兩星期便近接如此惡劣的狀況，比1F這輪任何一國都快~:T_T
但是，AG我們真的不願坐待而亡，只是一個多星期，EU路便斷了 - AG哪可能這麼快造出可以打門外那三個該死EU320的艦隊！？TD那邊，易守難攻，不說一路給EU600封了，另一路不只狹窄，還遠得很！(AG少尉八和TD廁三)打TD根本是不可行，AG唯一的路只有打SOS~
其實，AG和SOS本來是半斤八兩，即使是現在，AG也不是比SOS强，只是，外面因素對SOS比對AG的不利 - AG和TD的國境比SOS和RT的國境駐軍需要少得多，另外，SOS由於可以進軍EU，這反而害了SOS在EU攻略和抵抗AG方面，兩邊不討好，結果RT來個漁人得利，SOS的60%以上的普通球和所有EU球將歸RT所得，AG辛苦多日，才不過能拿小塊的，打完SOS，還不是和EU無缘，看人面色度日！？:defy:
SOS的人，若你們能設身處地看AG，便知道AG也有自己的苦處，就如PLANT，不去打，拼搏宇宙中，還要等大國造略艦和大9打來才打嗎？:lost
-
[quote]原帖由 [i]Darkfire[/i] 于 2007-11-15 17:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161255&ptid=9599][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好笑，320打不过？那人统是干什么的？同样的处境，我只能说人统比奥古强太多了。
有这样打了别人国家还在说我是没办法才打你们的么？
与其说你们不得不打SOS，还不如说你们只敢打SOS。然后再编造一些谁都不信的理由吧。 ... [/quote]
+99999999 -
[quote]原帖由 [i]閃光騎士[/i] 于 2007-11-15 16:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161164&ptid=9599][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
雖然像是「貓哭耗子」，但我本人多少同情SOS處境，畢竟只是兩星期便近接如此惡劣的狀況，比1F這輪任何一國都快~:T_T但是，AG我們真的不願坐待而亡，[color=Red]只是一個多星期[/color]，EU路便斷了 - AG哪可能這麼快造出可以打門外那三個該死EU32 ... [/quote]
[quote]原帖由 [i]Darkfire[/i] 于 2007-11-15 17:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161255&ptid=9599][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好笑，320打不过？那人统是干什么的？同样的处境，我只能说人统比奥古强太多了。
有这样打了别人国家还在说我是没办法才打你们的么？
与其说你们不得不打SOS，还不如说你们只敢打SOS。然后再编造一些谁都不信的理由吧。 ... [/quote]
請仔细閱讀，RT也是第10-11天才開始EU攻略，那時AG的EU路早斷了；若說AG只敢打SOS，你說的一点也沒錯~:lostAG去EU的路只有一條，還給TD斷了，沒辦法~
PS: 還有那个+99999999的傢伙，是想打SOS某星而和高層鬧翻了，你在這里反轉幫SOS說話，只會顯得出你的幼稚任性~:defy:
[[i] 本帖最后由 閃光騎士 于 2007-11-15 17:22 编辑 [/i]]
-
:han3: 我的逻辑?
我说过AG打SOS SOS要放弃 投降吗
我说过打SOS 我们就注定打消耗 和你们的微风灰玩吗
:devil: 你无中生有的能力才是强:devil: 你们的团长倒了后 有谁来主持大局？
“SOS现在团内除了励志的豪言壮语，就是分析局势，提出建议的战略高手。”
亡国利器战略家 你们倒是满多的 从你们多次的NC进攻来看 撞钢板的能力是一等一的
舰艇数水分大 微风灰使用不当 微风灰带黑箱子 压秒失败 主力经常直接被秒
:lol: 提起你们平易近人的军区首领 东线的地主们倒是认为某些人是NC 当首领的确是SOS的悲剧 在地主们决定议和的时候 某首领在行星系大喊死战 这种尴尬的场面SOS倒是有
:han3: 你们认为和RT的停战 RT的得利会比你们小吗
至于去日EU 请问 你们在后方无保障的情况下 自己去打EU 难道没有被人爆菊之忧吗
自己孤注一掷的去打EU 不考虑邻近国家的状况 是不是你们的错
:lol3: 所以可以说 SOS死是咎由自取因为其NC，AG没死是情有可原 因为其有个NC的邻居 -
給蕃茄大大
我們的國民很新
碰上團長倒下 這是家門不幸 不幸的不是我們不幸運
而是身在網路 我們無法去探望我們一同聊天玩樂卻因此受傷的盟友
我們戰略錯誤 你說的對
所以我們一直在反省 但反省歸反省 難過的人總會需要一些宣洩我們會努力教好他們
若蕃茄大人覺得我們糾由自取
是一群NC 我代表SOS眾承認看到被罵白癡我很難過 但我真的是NC
謝謝你的指責 我會虛心接受
也望二國能夠戰到最後一刻希望你願意接受我NC的作為向你道歉
我沒有口水 只有汗水 若仍無法接受 請您告訴我該怎麼做 你才能夠認同我們這邊的同伴們在自己討論板上的發言 是不可以被你們忽視的呢?
-
微风海本来就是策略，我们SOS新人不少，总会走不少弯路，高级的船也出不了，新人为了国家统一出微风支援，这正代表了SOS的凝聚力，没有人耍性格。至于你们认为微风海就是耗国力，那我真想反问，非要两边各出一大将，谁赢了那边就胜利，是不是更好呢？是你理解能力不足吧，或者表达能力有问题。从你认为SOS死拽AG就能看出，主次不分。论点不分，论据不足，光是提出几个大标题谁都会啊。
团长倒下了，主持大局的人少了，所以我们对于外界变化的反应慢了，这是肯定的，但这促使高层必须更加团结，做出更细致的决定。战略家每国都有，但关键在于怎么用，善御人者得天下，我们SOS团虽不指望天下，但还是要守住自己的地。战略家说的话，不一定会入军团之耳，却也能借鉴。更重要的是，这体现人心未失，一个百家争鸣的国家总比一个死气沉沉的国家要强。微风灰我以在上文指出，都是新人帮忙投舰，他们经验不足，指望一两次就能像军团的老手那边伸缩自如是不可能的。所以才会出现压秒不准的样子，人需要磨练，经历过战斗才能有所收获。军团并没有因为新手的失误而大加责怪，而是容忍。这是不差的。
每个国家都有主战和主和两派，地主主和，因为他们要安稳的环境种田，军团主战，因为他们需要胜利来获得荣耀。但前文已经说过很多次了，SOS主和，那AG主和么？你要记住我们的立题，AG侵占SOS，这是事实。在多次妥协无效后，如何谈和？在AG更本无意谈和的前提下，无论SOS如何做都避免不了一战。
我已经说了，RT停战是明智之举，因为他可以安心打EU，发展成现在的大国，这是他的利益所在，他有其本身的利益考虑，我不否认，如果SOS的外交官也像AG的这么NC，没有谈合余地直接和RT开战，那是SOSNC。但我们做了么？
东打EU这件事，其本身的确有欠考量的地方，我并没有否认，可以说当时还是有部分主和派占据主动的，种种原因加起来，有了这次失败之举，但我前面就说了，打Eu是没有错的，为了国家的发展，不能没有EU。这一击打得很漂亮，但并不致命。SOS并没有迅速萎靡，AG也没有占太大便宜，现在的局势依然是死局。
既然LZ认为开局打领国不打EU以致将自己国家拖死不NC,那我们已经无话可说了.也许这种行为用NC来说已经不足了,要换另一种更直接的词汇来形容.[-吡-]
很多人不喜欢听粗口,我将它消音了.
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2007-11-15 18:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161478&ptid=9599][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
望請您開恩^^別在我們論壇上的自己討論內上跟人口水了以上 祝福 [/quote]
夏爾我尊重你,你是我们中间很少有的能如此看清游戏的人,但和上面那种人妥协是无用的.
SOS有过NC的时候,谁都有NC的时候,我昨天就NC了一把,但SOS本质没有NC,在一个人NC的时候,其他人没有跟着NC那就不算真的NC.那就像急性炎症,治治就会好的.AG的NC已经到了本质里了,因为他在一个人NC的时候,其他人也跟着NC了,就算本来不NC的都跟着NC,那就已经是慢性病,病入膏盲没得救了.
-
真的很无聊啊。。。天知道我们AG不打你们SOS。等哪天SOS联合TD灭了我们。怎么一个个都想不明白。难道就我们AG种一辈子田等着被你们灭？？？现在说了好听！主和了！求和平了！哪天养肥了开打还会找理由？这游戏就是的打仗的。就算AG灭了。我们也灭的轰轰烈烈。至少我们战了。就不明白为什么弱国就要拼命种田把自己养肥了等人来收呢！难道都是受？为什么不打EU，这谁都清楚。小白的话别说了。TD把EU路封了。难道叫我们和TD宣战？你们SOS重背后插一刀？本来就都在利用，为什么要一直掩饰？道理多说很空虚。所以我们AG众也别浪费口舌了。国人最大的强项就是辩论了。。。来喷吧。多摆点道理，观点。。立意也新点。各种学术理论尽量用上。时间上空间上也阐释下。太专业的词加上解释，我学历低看不懂。。论坛政治家真多哦。。我党前途无量。。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}