舰载机的前途在哪?
-
[quote]原帖由 [i]SRW菜鸟[/i] 于 2007-10-8 08:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=70738&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
王尔古雷是超级油老虎，某LB同学配置了100艘带王尔古雷的舰载，结果1回合吃掉了几十W的H3......... [/quote]
:-,- :-,- 是斯巴达吧 -
[quote]原帖由 [i]shling[/i] 于 2007-10-9 09:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73396&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是舰载没前途还是你的思维能力没前途？ [/quote]
你吃枪药了?舰载需要的科技点多,LV6-LV10的不实用.LV10-LV15的太普通.
是你的思维能力没前途吧
-
[quote]原帖由 [i]坦克plus[/i] 于 2007-10-9 09:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73437&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你吃枪药了?
舰载需要的科技点多,LV6-LV10的不实用.LV10-LV15的太普通.
是你的思维能力没前途吧 [/quote]
LV6-10不实用？是你不会用吧？
不会配置不是你的错，出来乱叫就是你的错了 -
[quote]原帖由 [i]shling[/i] 于 2007-10-9 10:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73566&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LV6-10不实用？是你不会用吧？
不会配置不是你的错，出来乱叫就是你的错了 [/quote]
实用?用斯巴达尼恩需要多少油船保障?这些油船的造价需要算进去吧.你算过这个帐么?[[i] 本帖最后由 坦克plus 于 2007-10-9 11:19 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]Roy[/i] 于 2007-10-9 11:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73634&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
舰载要实用化只有让FOX改油耗。 [/quote]
主要是斯巴达尼恩防御时候油耗太大.舰载总体的攻击油耗还算可以.要是舰载雷击艇能加点特级就更好了:lol:
-
[quote]原帖由 [i]燃烧之血[/i] 于 2007-10-9 11:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73671&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
合理的配置和有效的战术可以叫斯巴达尼恩不会出现无谓的消耗
拿去单挑，就是单装机炮都会被消耗光燃料 [/quote]
不用啥复杂战术,乖乖的在炮灰后面用射程打是了.但是那30%的拦截不是一点没用么?为什么不去掉.万一被炮灰制导摸了,那HE3耗的亏死.不想因为拦截被耗的失去战斗力,就要加油船.油船也要装甲,也要防空.油船也要花资源花时间造.再加上多带的N多HE3,这个帐你算了么?[[i] 本帖最后由 坦克plus 于 2007-10-9 11:37 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}