舰载机的前途在哪?
-
写于2007年10月8日 13:49 最后由 编辑
载舰的射程不够远,如果射程在12~15左右,就能体现出防守的优势了.(射程9~10还是太近了)
进攻嘛! 载舰就别想了,那么慢的攻击速度根本不适合进攻.
-
写于2007年10月8日 19:07 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]SRW菜鸟[/i] 于 2007-10-8 08:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=70738&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
王尔古雷是超级油老虎,某LB同学配置了100艘带王尔古雷的舰载,结果1回合吃掉了几十W的H3......... [/quote]
:-,- :-,- 是斯巴达吧 -
写于2007年10月8日 19:50 最后由 编辑
古尔王V 50% 消耗8
单机II 27% 消耗2最另人发指的是斯巴达拦截和开火消耗的H3是一样的
亲眼目睹某人被9条威风打掉170K H3舰载是有钱人玩的
-
写于2007年10月8日 23:25 最后由 编辑
斯巴达假如不要防御功能还是很强大的....真的恨那个30%防御
-
写于2007年10月8日 23:35 最后由 编辑
该恨的是那80H的消耗
光甲不过50而已
不是30%的防空吧 -
写于2007年10月9日 00:09 最后由 编辑
斯巴达是150%无盾伤害+30%拦截.固定的
-
写于2007年10月9日 00:57 最后由 编辑
:-,- :-,- :-,- :-,-
-
写于2007年10月9日 00:57 最后由 编辑
舰载是最强大的火力压制武器。
-
写于2007年10月9日 01:12 最后由 编辑
是舰载没前途还是你的思维能力没前途?
-
写于2007年10月9日 01:31 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]shling[/i] 于 2007-10-9 09:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73396&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是舰载没前途还是你的思维能力没前途? [/quote]
你吃枪药了?舰载需要的科技点多,LV6-LV10的不实用.LV10-LV15的太普通.
是你的思维能力没前途吧
-
写于2007年10月9日 01:59 最后由 编辑
还没到11级0 0:-,- :-,-
-
写于2007年10月9日 02:42 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]坦克plus[/i] 于 2007-10-9 09:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73437&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你吃枪药了?
舰载需要的科技点多,LV6-LV10的不实用.LV10-LV15的太普通.
是你的思维能力没前途吧 [/quote]
LV6-10不实用?是你不会用吧?
不会配置不是你的错,出来乱叫就是你的错了 -
写于2007年10月9日 03:09 最后由 编辑
如此耗油当然不实用:han4:
-
写于2007年10月9日 03:13 最后由 编辑
舰载要实用化只有让FOX改油耗。
好好的讨论问题讲话别太冲…… -
写于2007年10月9日 03:17 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]shling[/i] 于 2007-10-9 10:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73566&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LV6-10不实用?是你不会用吧?
不会配置不是你的错,出来乱叫就是你的错了 [/quote]
实用?用斯巴达尼恩需要多少油船保障?这些油船的造价需要算进去吧.你算过这个帐么?[[i] 本帖最后由 坦克plus 于 2007-10-9 11:19 编辑 [/i]]
-
写于2007年10月9日 03:24 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]Roy[/i] 于 2007-10-9 11:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73634&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
舰载要实用化只有让FOX改油耗。 [/quote]
主要是斯巴达尼恩防御时候油耗太大.舰载总体的攻击油耗还算可以.要是舰载雷击艇能加点特级就更好了:lol:
-
写于2007年10月9日 03:24 最后由 编辑
舰载纯属我等战机控的爱好
话说舰载LV15后就没了么?
-
写于2007年10月9日 03:25 最后由 编辑
合理的配置和有效的战术可以叫斯巴达尼恩不会出现无谓的消耗
拿去单挑,就是单装机炮都会被消耗光燃料 -
写于2007年10月9日 03:31 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]燃烧之血[/i] 于 2007-10-9 11:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73671&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
合理的配置和有效的战术可以叫斯巴达尼恩不会出现无谓的消耗
拿去单挑,就是单装机炮都会被消耗光燃料 [/quote]
不用啥复杂战术,乖乖的在炮灰后面用射程打是了.但是那30%的拦截不是一点没用么?为什么不去掉.万一被炮灰制导摸了,那HE3耗的亏死.不想因为拦截被耗的失去战斗力,就要加油船.油船也要装甲,也要防空.油船也要花资源花时间造.再加上多带的N多HE3,这个帐你算了么?[[i] 本帖最后由 坦克plus 于 2007-10-9 11:37 编辑 [/i]]
-
写于2007年10月9日 03:40 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]深井零[/i] 于 2007-10-9 11:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=73668&ptid=4651][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
舰载纯属我等战机控的爱好话说舰载LV15后就没了么? [/quote]
舰载LV15就米了