银河对东面战局的影响
-
[quote]原帖由 [i]rosevale[/i] 于 2007-10-4 13:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=63297&ptid=4250][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
「軍事不是用來彌補政治缺失的，這是一項歷史的事實。自古以來從來未曾有過任何一個在政治上水準惡劣的國家，能夠獲得軍事上最終的成功。一個強大的征服者在那之前必然是一個有為的政治家。政治可以導正軍事上的失敗，但是 ... [/quote]
某就没看过蒙古帝国耍过政治- - -
[quote]原帖由 [i]小邪[/i] 于 2007-10-5 13:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=64780&ptid=4250][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
某就没看过蒙古帝国耍过政治- - [/quote]
所以蒙古现在穷得跟什么似的,游牧民族无文明,记得这句话.
-
田中先生的書是我的啟蒙書~:orz:
.......不過讀多了書，便知道銀英傳終究只是故事書。
戰爭論最最重要的一點是
「戰爭是國家政策中手段的延續。」
(可能記不好用詞~:T_T )戰爭，不是國家政策中唯一的手段，但也是國家政策中不可或缺的「可選擇」手段。
只有倚靠政治成功但軍事無能，便會和威尼斯共和国的下場一樣→等着被佔。
軍事的確需要政治作基礎，但軍事也是政治中不可或缺的「硬後盾」，軍力、政治力、財力、還要加上「知識能力」，是國家實力中缺一不可的~
假如太過尊崇楊威利的「虛擬」思想，便會怱视了主动行动的重要，後果可是很嚴重的~
法国二十世紀的一個大戰略学者-薄富爾-寫過深刻的一句：
「戰略無知是致命的錯誤！」誰說軍事失敗不會導至政治失敗？銀英傳是好的啟蒙書，但終究只是故事書，不是正統理論書，當中句子不一定是正確的~
ps: 只針對不當或過分引用銀英傳的句子，上言對遊戲全無關係，NC便NC，不打玩來幹嗎！？:maybe:
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}