跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 银河对东面战局的影响

银河对东面战局的影响

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
联盟
13 帖子 7 发布者 12 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 时 离线
    时 离线
    时幻砂与彼岸花
    写于 最后由 编辑
    #1

    最近好象东边就银河帝国对联邦和同盟战争的对策有很多看法.我也来跟一下风好了.
    在下知道的东西不多,就单从地缘上说2句.可能不符合实际.大家笑笑就算了.
    1:银河参战自由方.先不说2国的关系如何.如果银河打联邦,好处是可以夺取联邦的EU星系,对实力的增加大大有好处.而且即使面对联邦的拼死抵抗损失也不会特别大.坏处是背盟.而且根据联邦,同盟和帝国的地势,帝国得到的绝对没有同盟多而且不好防守,以后不管是同盟南下西进还是公国东进,这些EU星系必然会成为帝国的鸡肋(原因大家看看星图就知道了).最后战后得到联邦绝大部分星系的同盟必然会成为超越公国的超级大国,而实力受损的帝国(以联邦的抵抗程度而定)将同时成为宇宙中2个超级大国的邻居.而据说帝国和公国的矛盾不可调和,那么帝国的选择必然是和同盟继续交好,然后陷入对公国作战的泥潭.当然帝国也可以继续和公国保持友好(可能不大).但是帝国想要继续发展下去总要选择一个势力做对手.总之这个时候无论帝国如何选择,都给了同盟消化联邦领地的机会.当同盟吸收了联邦庞大的经济力.即使不和帝国打,只要西进消灭FS.这个时候帝国想要活下去怕就要看同盟的脸色了(这个时候同盟已经成为宇宙唯一的超级大国).
    2:银河参战联邦方.好处是2国有攻守同盟出手在道义上站的住脚.且可以得到同盟的EU和大部分主要星系.根据地势和局势来说这些联邦是抢不走的.对公国的战线也不会加长.同盟2个选择:一是调兵南下抵挡帝国.二是加强对联邦的攻势,消灭联邦后再南下抵抗帝国(什么,你说同盟有足够的实力南挡帝国北灭联邦!如果这样同盟就已经是宇宙唯一的超级大国了).同盟选1联邦必将获得喘息之机,选2在联邦完蛋前帝国几乎不会面对任何有力的抵抗,且时间越久帝国好处越大.雪中送炭必将得到联邦的好感,这样战后甚至可以借外交手段获得更大的好处(如战后的领地划分,在联邦有余力时的协助进攻等).而且由于联邦的削弱,帝国将有充足的时间消化战争成果,恢复战损.届时帝国的实力将有巨大飞跃.到时帝国面对任何势力都无须畏惧.坏处是不管如何也算是2线做战(如果南面出问题就会变成3线做战).如果打不动同盟(那帝国也太惨了点...)那局势将会变的十分被动,且投入的舰队也将比方案1多.
    3:选择对公国作战.
    4:对其他势力作战.
    5:看看各位给不给面子让帝国种田种到轮回.
    选1和2的风险和收益成正比.都是越努力得到越多(一不小心失去当然也不少).选3几乎没有好处,当然也几乎没有风险.选4...(请原谅,我不该和NC讲道理...)选5...(我实在不能理解...)
    半夜乱想,构思仓促.如有不足尚请海涵.

    [[i] 本帖最后由 时幻砂与彼岸花 于 2007-10-4 03:54 编辑 [/i]]

    1 条回复 最后回复
    0
    • 时 离线
      时 离线
      时幻砂与彼岸花
      写于 最后由 编辑
      #2

      以现在的情况来看,现在帝国攻击联邦已经得不到任何好处了.

      1 条回复 最后回复
      0
      • R 离线
        R 离线
        rosevale
        写于 最后由 编辑
        #3

        「軍事不是用來彌補政治缺失的,這是一項歷史的事實。自古以來從來未曾有過任何一個在政治上水準惡劣的國家,能夠獲得軍事上最終的成功。一個強大的征服者在那之前必然是一個有為的政治家。政治可以導正軍事上的失敗,但是反過來看的話就不成立了。軍事其實只是政治的一部份,而且是其中最為猙獰、不文明、拙劣的一部分。而無法認清這個事實,甚至將軍事力量當作是萬靈丹的人,則都是一些無能的政治家、傲慢的軍人,或者是精神上的奴隸。」

        《策謀篇》第五章\一次出發 楊威利語

        1 条回复 最后回复
        0
        • 超 离线
          超 离线
          超人徐
          写于 最后由 编辑
          #4

          帝国选了三……:lost

          1 条回复 最后回复
          0
          • 小 离线
            小 离线
            小邪
            写于 最后由 编辑
            #5

            [quote]原帖由 [i]rosevale[/i] 于 2007-10-4 13:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=63297&ptid=4250][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
            「軍事不是用來彌補政治缺失的,這是一項歷史的事實。自古以來從來未曾有過任何一個在政治上水準惡劣的國家,能夠獲得軍事上最終的成功。一個強大的征服者在那之前必然是一個有為的政治家。政治可以導正軍事上的失敗,但是 ... [/quote]
            某就没看过蒙古帝国耍过政治- -

            1 条回复 最后回复
            0
            • 陛 离线
              陛 离线
              陛下紫的骑士
              写于 最后由 编辑
              #6

              [quote]原帖由 [i]小邪[/i] 于 2007-10-5 13:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=64780&ptid=4250][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

              某就没看过蒙古帝国耍过政治- - [/quote]

              所以蒙古现在穷得跟什么似的,游牧民族无文明,记得这句话.

              1 条回复 最后回复
              0
              • 时 离线
                时 离线
                时幻砂与彼岸花
                写于 最后由 编辑
                #7

                军事强政治才强势,没军事就玩不起强势政治.不错的开局最差的结局 我也很无奈.

                1 条回复 最后回复
                0
                • 时 离线
                  时 离线
                  时幻砂与彼岸花
                  写于 最后由 编辑
                  #8

                  就目前来看,帝国已经失去了称霸的机会.

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 閃 离线
                    閃 离线
                    閃光騎士
                    写于 最后由 编辑
                    #9

                    田中先生的書是我的啟蒙書~:orz:

                    .......不過讀多了書,便知道銀英傳終究只是故事書。

                    戰爭論最最重要的一點是
                    「戰爭是國家政策中手段的延續。」
                    (可能記不好用詞~:T_T )

                    戰爭,不是國家政策中唯一的手段,但也是國家政策中不可或缺的「可選擇」手段。

                    只有倚靠政治成功但軍事無能,便會和威尼斯共和国的下場一樣→等着被佔。

                    軍事的確需要政治作基礎,但軍事也是政治中不可或缺的「硬後盾」,軍力、政治力、財力、還要加上「知識能力」,是國家實力中缺一不可的~

                    假如太過尊崇楊威利的「虛擬」思想,便會怱视了主动行动的重要,後果可是很嚴重的~

                    法国二十世紀的一個大戰略学者-薄富爾-寫過深刻的一句:
                    「戰略無知是致命的錯誤!」

                    誰說軍事失敗不會導至政治失敗?銀英傳是好的啟蒙書,但終究只是故事書,不是正統理論書,當中句子不一定是正確的~

                    ps: 只針對不當或過分引用銀英傳的句子,上言對遊戲全無關係,NC便NC,不打玩來幹嗎!?:maybe:

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 时 离线
                      时 离线
                      时幻砂与彼岸花
                      写于 最后由 编辑
                      #10

                      仅对自己的无能感到悲哀.自由这轮几乎已经赢定了.承受自由的羞辱是败者的责任.不过还是好奇下一个是谁.

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 时 离线
                        时 离线
                        时幻砂与彼岸花
                        写于 最后由 编辑
                        #11

                        卸载程序 1.00V
                        此贴以过期.

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • A 离线
                          A 离线
                          apoll
                          写于 最后由 编辑
                          #12

                          任何军事行动都是为政治目的所服务的...........某人说

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 时 离线
                            时 离线
                            时幻砂与彼岸花
                            写于 最后由 编辑
                            #13

                            2者是相互促进相互扶持的关系.当政治做不到的时候动用军事手段.当军事无力时从政治来挽回.2者的基础是经济,但是只有经济另外2方面都糟糕的话就会变成联邦这个样子.

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            回复
                            • 在新帖中回复
                            登录后回复
                            • 从旧到新
                            • 从新到旧
                            • 最多赞同


                            • 登录

                            • 没有帐号? 注册

                            • 登录或注册以进行搜索。
                            © 2026 xyz-soft.com
                            沪ICP备10216881号-1
                            • 第一个帖子
                              最后一个帖子
                            0
                            • 版块
                            • 最新
                            • 标签
                            • 热门
                            • 用户
                            • 群组