论外交
-
“上兵伐谋 次伐交” 但今某与诸君言：外交三论及三忌。
一：外交可决胜
交者，兵家大能之次者也，用之及至可与谋抗。战者，以力争天下，二战德意志虽强绝天下，亦败于盟国。外交之威，有存亡救死之能，出有入无之秘。外交者，日本之强国府之弱 亦逆胜负之数；德国之强 波兰之弱，也可从无到有，异普鲁士之地。
今有ssw一游，言兵论战，岂能无视外交之大能乎。观一服上轮，费沙之弱，自由之强，如天渊之别。然胜负之数异也，何故，盖四国联盟也。谋者，无过暗战众之布局天下之大谋也，惜不秘，某以交破之，胜利科技遂归树雷。以四国战两国，以大欺小，以强击弱，由利加内政之能，紫小狼搏命之功，自由称霸之谋，尽东流也。
故曰：外交亦可决胜负。诸国为称霸计，为存亡计，不可不察，不可不慎也。此为决胜论。
二：外交需私交乃顺
观上轮四国联盟之骨干者，亚布，树雷也。亚布者，军事帝国也，与费沙大战数月之久，恩怨之大，几不共日月。然一日之间同仇敌忾，共唱岂曰无衣之歌，何解？外交决也。此外交何以成？私交促也。战之时也，无友无私交，故无所顾忌。待某以自由一统大谋说之亚布，诸高层互通声气之时，惊闻数年之前即有私交在。故谈判之顺，数日即成。树雷者，前轮素无私交，然留待今日，上轮同仇故，今成私交也。今五国联盟之速成，亦盖私交也。上轮银河自由捆绑如一国，自由大君由利加亦曰：艾尔玫琳与我有私也。故曰：外交需私交乃顺。此为私交论三：外交但求重大利
外交者，救亡图存，争霸天下之大招也。非求重大利不可轻用也。图存者，不计一城一地之得失；争霸者，但求鲸吞虎食，力争天下。如些些小利害外交不成，为外交大忌也。费沙为图存故，eu皆可抛，不复计较；天顶为争霸故，帝说泰坦斯诸君，以温言软语动之。皆外交之典范也。盖求之者大。故小利皆抛也。无此觉悟者不可为外交者。故曰：外交但求重大利。此为重利论。外交者有三忌：
其一为小利而言伤诸国；其二为不明私交而强为；其三外交者无外交之权能。
本轮，海盗初与费沙树雷交，言边境之别，此些些小利也。然海盗诸君语多威胁，寸土必争。费沙树雷皆不敢与之争。海盗外交两头获利，高层欣欣然有得色。然一朝被两国夹攻，今日几身死国灭，为天下笑。早争微末小利败坏外交大局，因小失大莫过于此。故曰忌为小利而言伤诸国。
观银河与亚布外交，亚布者与费沙有私也，与时空有私也，故必攻银河。然银河初与与亚布同盟，复又争地，背盟抢地。再南攻时空，不明私交而强为，图送敌国壮大时间空间，此外交之败也。故曰忌为不明私交而强为。
二服大红莲四季与天顶盟，然四季大选失败，ptt不攻泰坦斯，复与泰坦斯盟，转与天顶言地，其心难测，让天顶忌，故被灭。此亦外交之败也。四季虽外交，然无外交之权能。此亦外交之大忌也。 -
[quote]二服大红莲四季与天顶盟，然四季大选失败，ptt不攻泰坦斯，复与泰坦斯盟，转与天顶言地，其心难测，让天顶忌，故被灭。此亦外交之败也。四季虽外交，然无外交之权能。此亦外交之大忌也。[/quote]
蓋四季乃一莽夫耳昔大紅蓮PTT欲與天頂一決雌雄,然四季以自身之私,礙PTT之大事,骤與天頂盟
然天頂乃一大國,背信棄義乃常事,實不可與之交也
四季此舉失腳甚大,但PTT以團結為重,便忍氣吞聲以求大位
殊不知四季乃外交莽夫,鎮日拍桌曰戰,其外交手腕可見一二
亦為日後天頂叛盟種下遠因後大紅蓮誤信天頂之盟,與TTS盡力一戰,元氣大傷,EU口亦被無良天頂所封
所謂一失足成千古恨,一步錯,滿盤皆輸
此時與天頂盟,對方實已將大紅蓮做俎上肉
加之四季拍桌外交,大紅蓮果真死於無能與無信之輩矣[[i] 本帖最后由 古德林 于 2008-1-16 18:03 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]伯伦希而[/i] 于 2008-1-16 18:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=306326&ptid=16946][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
并无什么特别语法毛病......不愧是中文系高才...... [/quote]
这个···可以看成是挖苦么
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}