ZERO、幻想 还我 银河帝国！
-
做为现任南联军事指挥，看完此贴及后面言论。感觉有必要澄清几点。
1。此贴非南盟官方发言，请不要以此指责。（南联开始为星辰，天逸，钢铁，夜魔，九州，后在和SK开战后第二天后，星辰分离。南联为内政独立，军事统一的合作组织）
2.上面几贴多次指出南联在势力频道和贵方开骂。请指出ID。本人有几次在场，从没发现本联盟有人和贵方或其他辱骂南联的人进行对骂。那些和你争论或对骂的，你自己都没了解对方身份，是你自己硬把南联的贴牌印上去的。至于为何有人代本联盟说话，本人在此不做评论。
3.本联盟只有1元帅（四个团，可以请加奈做证）
4.军事行动。羽林军四的撞墙，本人承认指挥失误，没及时得到SK集合主力进行返攻情报，导致损失机动兵力。但我们的防区一直坚守，渐台八（是16日下午遭5小时进攻后失陷的，因后路已断，我们主动把主力撤除，只保留灰）。幻想所在中路军是我提出回防的：当时南盟兵力不足，只能防守要塞（渐台八），开阳三非本联盟所殖民和防御，无法加固，当时也没兵力防御。
还有一点，大家可以说我主观推卸点责任，以SK蓄意组织的大规模主力突击，南联即使兵力完全也无法抵御3：1。而且南联EU基本上是分断打开和地处边境攻击区（SK全边防区90%含普通区是南联防御），致使经常半补给状态下作战，这也是南联迫切拓展EU原因之一。[[i] 本帖最后由 神奇快乐 于 2008-1-17 00:36 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]bzwsq3[/i] 于 2008-1-16 19:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=306417&ptid=16931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1.ZERO、幻想 好像我们大EU还没你们多2.ZERO、幻想 元帅每团才3个，这也多，没你们多吧
3.ZERO、幻想，不是你们把SK放进来我们早去打YB的EU区了
4.ZERO、幻想，我们那里早走的话前线早就全面崩溃了
5、ZERO、幻想 ，防守 ... [/quote]
我不是南联盟的，神奇带南联盟去打羽林.我第一个站出来说他NC. 但是也不准歪曲事实,战略上的不说，大EU,整个南联盟4个团只有7个.其中漸臺八(1497,1477)折威(1619,1563)是绝对的要塞EU,经过了好几场战火的洗礼.另外南联盟守的1线边境有8个,都是直接跟SK接壤的，7个EU实在不算多.另外就是元帅的问题,整个南线只有两个元帅，一个是SD的梅子,一个是南联盟的奥贝斯坦..中路军就不要说元帅的问题了好吧....
-
[quote]原帖由 [i]Tokiken[/i] 于 2008-1-17 10:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307518&ptid=16931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对南联盟来说,西次那次是小事情,撞墙谁没有啊,SK之前也不是没撞过墙,之前南联盟的元帅跑去和自由签署攻守同盟,当天就连洗SK3个EU才是主因.在那个事件之前,国内完全没有要打YH的舆论支持 ... [/quote]
虽然与SK开战不是本人策划的，（我们当时是由星辰的梅做领导，他们分离--就是偷袭完一天后，才由本人接任）。但从战略角度而言:han2: :han2: 请别喷----纯讨论战略，我个人很认同那个是最佳时机，原因有三。
1。大方向说：YB强，SK弱，吞弱御强，自古战略皆是。我相信如果吞并胜利，绝对比争取那几个EU获益百倍，难度更是不可比（即使5国同盟，起码SL。FS无法直接支援物资）
2.小细节言。2F爆发战事，大家所知道SK有很大战力来自逆鳞，而他们要回2F战斗。而2F当时战略态势而言，我个人认为AT必败（具体不陈述，但也没想输得那么快到是真）。在SK最虚弱时，只要一鼓作气，结果大家都可以想象的。而且后面还有更重要的原因。我认为AT败亡后，大量人员会回流，使SK实力大规模提升。
3.我个人认为打EU只能解决极少数人的需要，而打下SK，能解决YH全国的内部矛盾（人多地少，不但是散户，还包括大量军团人员）以上意见，到今天我还认为SK才是解决YH的钥匙。个人浅见，忘大家勿笑。 -
[quote]原帖由 [i]神奇快乐[/i] 于 2008-1-17 11:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307574&ptid=16931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
虽然与SK开战不是本人策划的，（我们当时是由星辰的梅做领导，他们分离--就是偷袭完一天后，才由本人接任）。但从战略角度而言:han2: :han2: 请别喷----纯讨论战略，我个人很认同那个是最佳时机，原因有三。
1。大方向说：YB强，SK弱， ... [/quote]战略上不否认,但问题是当时YB摆明了要和YH打了,FS一线基本不设防,难道你们真打算南进北守?北面土地都送给YB?
-
[quote]原帖由 [i]7猪的召唤[/i] 于 2008-1-17 11:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307645&ptid=16931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
第二任SOS团团长 恺撒 初音抱抱...
表哩他门捏.. 让他门喊吧..幻想和ZERO 挺厉害的-_-b我家都被他SOL推了呢 [/quote]
观龄也来了啊 无所谓了反正我们团在昨天的内平3打完了最后一仗 现在集体退出了 我们团是好是坏 YB夜袭党 SK的逆鳞突击队和YH广大国民自由定夺
PS:实在不行 我们团来背黑锅也无所谓 反正已经退出了 -
我所认为YH的失败总结：
1.没有一个总体战略策划和军团协作部，导致兵力分散，战舰使用效率低下和没有好的突击计划和战略。
2.没有足够的活人散户，看看投灰力度就知道了。
3.准备不足，总体战略失败。不管是要打sk好还是打yb也好，首要原则就是不能2面开战。在知道sk和yb的同盟关系下，如果决定打yb或者决定打sk的时候，另外一面应该加强防御。
4.关键战局战术失败。羽林撞墙、zero军团打击yb的eu区没持续（虽然说当时sk打进来了，但是持续打yb，坚决的破坏其经济相对来说我觉得更重要）、对于sk的突击部队应该9格灰拖，依靠雷达指挥投灰（他们是大兵团，清灰差的很）、打好海石，西次留给yb太多准备时间、歼灭张宿2的sk部队指挥也有问题感觉损失太大。 -
[quote]原帖由 [i]神奇快乐[/i] 于 2008-1-17 12:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307700&ptid=16931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
回楼上，我认为一开局的国力比较，如果不主动攻击，经过部署完全可以轻易守住要点，抽出4分1或3分1的兵力南下。如YB真NC全力进攻，大家其实都能看到YH和YB初期的舰队数量比，那他们只是撞墙，给大家增长经验 ... [/quote]
所以年轻人你被耍了，你的分析只是纸面分析 :lost
银河对亚布防线一直千疮百孔，因为各军团只守自己的地，而且……船还不是集中在少数几个能充分保证上线时间的老手手上。
至于亚布，他们比银河更能做到全国一盘棋。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}