ZERO、幻想 还我 银河帝国!
-
做为现任南联军事指挥,看完此贴及后面言论。感觉有必要澄清几点。
1。此贴非南盟官方发言,请不要以此指责。(南联开始为星辰,天逸,钢铁,夜魔,九州,后在和SK开战后第二天后,星辰分离。南联为内政独立,军事统一的合作组织)
2.上面几贴多次指出南联在势力频道和贵方开骂。请指出ID。本人有几次在场,从没发现本联盟有人和贵方或其他辱骂南联的人进行对骂。那些和你争论或对骂的,你自己都没了解对方身份,是你自己硬把南联的贴牌印上去的。至于为何有人代本联盟说话,本人在此不做评论。
3.本联盟只有1元帅(四个团,可以请加奈做证)
4.军事行动。羽林军四的撞墙,本人承认指挥失误,没及时得到SK集合主力进行返攻情报,导致损失机动兵力。但我们的防区一直坚守,渐台八(是16日下午遭5小时进攻后失陷的,因后路已断,我们主动把主力撤除,只保留灰)。幻想所在中路军是我提出回防的:当时南盟兵力不足,只能防守要塞(渐台八),开阳三非本联盟所殖民和防御,无法加固,当时也没兵力防御。
还有一点,大家可以说我主观推卸点责任,以SK蓄意组织的大规模主力突击,南联即使兵力完全也无法抵御3:1。而且南联EU基本上是分断打开和地处边境攻击区(SK全边防区90%含普通区是南联防御),致使经常半补给状态下作战,这也是南联迫切拓展EU原因之一。[[i] 本帖最后由 神奇快乐 于 2008-1-17 00:36 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]bzwsq3[/i] 于 2008-1-16 19:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=306417&ptid=16931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1.ZERO、幻想 好像我们大EU还没你们多2.ZERO、幻想 元帅每团才3个,这也多,没你们多吧
3.ZERO、幻想,不是你们把SK放进来我们早去打YB的EU区了
4.ZERO、幻想,我们那里早走的话前线早就全面崩溃了
5、ZERO、幻想 ,防守 ... [/quote]
我不是南联盟的,神奇带南联盟去打羽林.我第一个站出来说他NC. 但是也不准歪曲事实,战略上的不说,大EU,整个南联盟4个团只有7个.其中漸臺八(1497,1477)折威(1619,1563)是绝对的要塞EU,经过了好几场战火的洗礼.另外南联盟守的1线边境有8个,都是直接跟SK接壤的,7个EU实在不算多.另外就是元帅的问题,整个南线只有两个元帅,一个是SD的梅子,一个是南联盟的奥贝斯坦..中路军就不要说元帅的问题了好吧....
-
[quote]原帖由 [i]Tokiken[/i] 于 2008-1-17 10:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307518&ptid=16931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对南联盟来说,西次那次是小事情,撞墙谁没有啊,SK之前也不是没撞过墙,之前南联盟的元帅跑去和自由签署攻守同盟,当天就连洗SK3个EU才是主因.在那个事件之前,国内完全没有要打YH的舆论支持 ... [/quote]
虽然与SK开战不是本人策划的,(我们当时是由星辰的梅做领导,他们分离--就是偷袭完一天后,才由本人接任)。但从战略角度而言:han2: :han2: 请别喷----纯讨论战略,我个人很认同那个是最佳时机,原因有三。
1。大方向说:YB强,SK弱,吞弱御强,自古战略皆是。我相信如果吞并胜利,绝对比争取那几个EU获益百倍,难度更是不可比(即使5国同盟,起码SL。FS无法直接支援物资)
2.小细节言。2F爆发战事,大家所知道SK有很大战力来自逆鳞,而他们要回2F战斗。而2F当时战略态势而言,我个人认为AT必败(具体不陈述,但也没想输得那么快到是真)。在SK最虚弱时,只要一鼓作气,结果大家都可以想象的。而且后面还有更重要的原因。我认为AT败亡后,大量人员会回流,使SK实力大规模提升。
3.我个人认为打EU只能解决极少数人的需要,而打下SK,能解决YH全国的内部矛盾(人多地少,不但是散户,还包括大量军团人员)以上意见,到今天我还认为SK才是解决YH的钥匙。个人浅见,忘大家勿笑。 -
[quote]原帖由 [i]神奇快乐[/i] 于 2008-1-17 11:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307574&ptid=16931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
虽然与SK开战不是本人策划的,(我们当时是由星辰的梅做领导,他们分离--就是偷袭完一天后,才由本人接任)。但从战略角度而言:han2: :han2: 请别喷----纯讨论战略,我个人很认同那个是最佳时机,原因有三。
1。大方向说:YB强,SK弱, ... [/quote]战略上不否认,但问题是当时YB摆明了要和YH打了,FS一线基本不设防,难道你们真打算南进北守?北面土地都送给YB?
-
[quote]原帖由 [i]7猪的召唤[/i] 于 2008-1-17 11:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307645&ptid=16931][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
第二任SOS团团长 恺撒 初音抱抱...
表哩他门捏.. 让他门喊吧..幻想和ZERO 挺厉害的-_-b我家都被他SOL推了呢 [/quote]
观龄也来了啊 无所谓了反正我们团在昨天的内平3打完了最后一仗 现在集体退出了 我们团是好是坏 YB夜袭党 SK的逆鳞突击队和YH广大国民自由定夺
PS:实在不行 我们团来背黑锅也无所谓 反正已经退出了 -
我所认为YH的失败总结:
1.没有一个总体战略策划和军团协作部,导致兵力分散,战舰使用效率低下和没有好的突击计划和战略。
2.没有足够的活人散户,看看投灰力度就知道了。
3.准备不足,总体战略失败。不管是要打sk好还是打yb也好,首要原则就是不能2面开战。在知道sk和yb的同盟关系下,如果决定打yb或者决定打sk的时候,另外一面应该加强防御。
4.关键战局战术失败。羽林撞墙、zero军团打击yb的eu区没持续(虽然说当时sk打进来了,但是持续打yb,坚决的破坏其经济相对来说我觉得更重要)、对于sk的突击部队应该9格灰拖,依靠雷达指挥投灰(他们是大兵团,清灰差的很)、打好海石,西次留给yb太多准备时间、歼灭张宿2的sk部队指挥也有问题感觉损失太大。