太空战舰看多了,来看看人类历史上真正的大炮巨舰!
-
:defy:
我可不是首相派
我只是比较推崇德国的军工技术
一直觉得
德国造〉美国造〉英国造〉日本造
什么 苏联？
Zerg流有什么好讨论的
:defy: -
SH4
Silent Hunter 4
副標題是太平洋之狼
潛艦遊戲....
[img]http://www.marinesims.de/phpkit/inhalt/sh4/praes/31.jpg[/img]
[img]http://static1.filefront.com/images/pcvrlflzwh.jpg[/img]
[img]http://resources.ubi.com/resources/61/61141-SH4_screen_p2_0.jpg[/img]
[img]http://resources.ubi.com/resources/79/79064-SH4addon_pc_screenshot_type18_2.jpg[/img]SH3是U艇....
另外 美國造有比較好嗎= =?
美國貨不過是性價比好點...
不像德國是走品質極端
蘇聯是走量產極端
日本?技術不到位 只能湊合造 那種爛軍工技術能造到這樣 也算的上了不起了[[i] 本帖最后由 jedijedi 于 2008-1-14 18:02 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-14 17:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=301500&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
SH4
Silent Hunter 4
副標題是太平洋之狼
潛艦遊戲....
[img]http://www.marinesims.de/phpkit/inhalt/sh4/praes/31.jpg[/img]
[img]http://www.marinesims.de/phpkit/inhalt/sh4/praes/29.jpg[/img]
SH3是U艇....另外 美國造有比較好嗎 ... [/quote]
+1
苏联是玩数量战
德国是玩质量战
美国人是有烧钱
日本人？要技术没技术，要资源没资源SH4太平洋潜艇战吧？不知道7100能跑不
据说操纵十分复杂？ -
1942年10月26日晨，在瓜岛附近的圣克鲁斯海域，大黄蜂号和刚刚维修完毕的企业号与日航母再次对垒，日方是第五航空战队航母翔鹤、瑞鹤号和瑞凤号。双方的实力和机会均很接近。但企业号躲避在暴雨下，结果全部日机集中突击大黄蜂号，而大黄蜂号的护卫战队机配置得太近，没能起到有效的保护。大黄蜂号至少中了两条鱼雷和3颗炸掉，又有一架燃烧的日机撞在舰上。受伤后的大黄蜂号只能由驱逐舰拖带以8节的速度前进。下午，大黄蜂号又受到4次日机袭击，舰体倾斜14度，梅森舰长下令弃舰。17时许，随日舰队的邻近，护卫的驱逐舰麦斯挺号和安德森号向大黄蜂号发射了9条鱼雷和400多发炮弹而后撤离，但顽强的大黄蜂号还是拒绝由战友的炮火结束自己的命运。20时，日战列舰队驶近大黄蜂号，后者还不断发出爆炸声。日军见无法拖带，又向大黄蜂号发射了4条鱼雷，大黄蜂号终于在第二天沉没。在突击日舰过程中，大黄蜂号的轰炸机重创了翔鹤号和其护卫舰只。
我也送个例子
哎…………首相真垃圾………………
防护连艘无损管的CV都不如………………以后大家要拜大黄蜂
[[i] 本帖最后由 露卡公主 于 2008-1-14 19:12 编辑 [/i]]
-
:-,-
原来大黄蜂都成了战列舰了
没什么例子就别硬憋
憋坏了不好
:-,- -
[quote]原帖由 [i]脑残神教才是宇宙正教[/i] 于 2008-1-14 18:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=301584&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:-,-
原来大黄蜂都成了战列舰了
没什么例子就别硬憋
憋坏了不好
:-,- [/quote]
是啊，我真找不出好例子
只能找个要防护特低级的船来说
不过，您意思是CV比BB防护力强，还是承认首相垃圾了？？BB？？好啊，也给你两个关键字
南达科他，塞德利滋
一个丧失战斗力铁打不动，一个几乎是犁着海底回家的 -
SH系列好上手的优点还是不错的 :lol:
美国人设计东西经常太理想主义，比如美国人认为火控雷达加上太平洋的广大完全可以使自己在最远距离击败敌人，结果美日的舰队炮战通常都是挨的最近的，倒是欧洲那边频频传来主力舰炮战最远命中记录 :lol3:
Iowa也是，高速战列舰的典范，要不是战列舰自己都被时代淘汰的话，Iowa的出现基本就可以宣布BC的死刑了(实际上造价7100万美刀的阿拉斯加级就是被造价1亿美刀的Iowa挤倒了)，从防护 火力 航速 电子各个方面看，都挑不出什么太大毛病来，可偏偏犯了战舰的一大死穴，就是航海性能差 :lol: 主炮被海水倒灌的问题极其严重，和VG一起的演习因为遇到风浪，结果连炮都开不了，VG上面暴怒号的一战炮倒是发挥挺正常:lol3:
-
:-_,-
你是意思是什么呢
咱在这聊BB你要扯CV
提醒你一下呢
你又只说防护力
南达科他是不错被打了个乱七八糟还能跑回来
可是除了飞机没看见他打下什么
沦落为防空巡洋舰的BB就比你们说的击沉敌舰的破交舰高级了么引用别人的话的时候就要看看清楚别人的意思
不要只顾着发表自己的高见
这是基本的礼貌
:-_,- -
:-_,-
另外说到防护力
我还真没听太多人说俾斯麦防护力差这个论点
你挺标新立异的
可能你觉得防护力差的军舰
就算被轰光了上层建筑
也都能保持这样的形态 -
[quote]原帖由 [i]脑残神教才是宇宙正教[/i] 于 2008-1-14 19:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=301605&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:-_,-
你是意思是什么呢
咱在这聊BB你要扯CV
提醒你一下呢
你又只说防护力
南达科他是不错被打了个乱七八糟还能跑回来
可是除了飞机没看见他打下什么
沦落为防空巡洋舰的BB就比你们说的击沉敌舰的破交舰高级了么... [/quote]
那偶先道歉一下，帖子偶已经改了南达是只能打飞机，轮机长RP也有点问题
毕竟首相给它点接近于奖励版的飞机也打不下来，还被炸坏了舵机和主轴
先前么欺负一斜眼坏炮的新手BB和一个比自己古老的BC
期间还被爆两发，损失燃油，轮机仓进水
最后结果一旧BC换一半新BB（说起来HMS还不算亏）
让偶们传颂他光荣的战绩吧 -
[quote]原帖由 [i]露卡公主[/i] 于 2008-1-14 18:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=301593&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是啊，我真找不出好例子
只能找个要防护特低级的船来说
不过，您意思是CV比BB防护力强，还是承认首相垃圾了？？BB？？好啊，也给你两个关键字
南达科他，塞德利滋
一个丧失战斗力铁打不动，一个几乎是犁着海底回家的 ... [/quote]嘛~~
要扯
某信濃 4條魚雷死的二戰最重型CV你怎不敢說
日本第一航母戰隊3/4在中途島短短10分鐘全變成廢鐵你又怎不敢說
BSM是自沉避免被俘虜的
被打的爛爛的是外表而已
BSM設計是有問題 但是防護絕不至於輸給CV
只要是BB 沒被打到要害誘爆 都是能挨上很久的 -
[quote]原帖由 [i]露卡公主[/i] 于 2008-1-14 19:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=301637&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那偶先道歉一下，帖子偶已经改了
南达是只能打飞机，轮机长RP也有点问题
毕竟首相给它点接近于奖励版的飞机也打不下来，还被炸坏了舵机和主轴
先前么欺负一斜眼坏炮的新手BB和一个比自己古老的BC
期间还被爆两发，损失燃 ... [/quote]那我們看看大和旅館的戰績怎樣吧
1944年25日在薩馬島海與美軍艦隊交戰，當中使用主砲共發射了104發砲彈。更將企圖突入的驅逐艦約翰斯頓號以副砲擊沈。
.
.
.
沒了...
看來大和比首相戰績還好看阿???
首相的戰績是垃圾的話 我看世界上半數BB都要羞愧到自沉了 -
[quote]原帖由 [i]jedijedi[/i] 于 2008-1-14 19:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=301638&ptid=16376][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
嘛~~
要扯
某信濃 4條魚雷死的二戰最重型CV你怎不敢說
日本第一航母戰隊3/4在中途島短短10分鐘全變成廢鐵你又怎不敢說
BSM是自沉避免被俘虜的
被打的爛爛的是外表而已
BSM設計是有問題 但是防護絕不至於輸給CV
只 ... [/quote]
那扶桑一发鱼雷就残废你敢不敢说
皇家橡树一发鱼雷就爆你敢不敢说
金刚2发鱼雷就沉你敢不敢说
还有意大利那三个倒霉鬼软柿子太多了
当然，并不是要拿来证明CV防护力比BB强
船也并不是因为打上BB这个头号防御力就提升个两三倍的
最主要是要看装甲厚度与设计再论一艘船单单炮击哪有这么容易沉的？
况且首相中弹处集中在水线以上
总统炮轰雾岛这种战列舰都是第二天早上才沉没
而威尔士亲王的两发命中弹充分说明首相装甲设计问题 -
![http://www.marinesims.de/phpkit/inhalt/sh4/praes/31.jpg[/img]](http://www.marinesims.de/phpkit/inhalt/sh4/praes/31.jpg%5B/img%5D){kind=link}
![http://static1.filefront.com/images/pcvrlflzwh.jpg[/img]](http://static1.filefront.com/images/pcvrlflzwh.jpg%5B/img%5D){kind=link}
![http://resources.ubi.com/resources/61/61141-SH4_screen_p2_0.jpg[/img]](http://resources.ubi.com/resources/61/61141-SH4_screen_p2_0.jpg%5B/img%5D){kind=link}
![http://resources.ubi.com/resources/79/79064-SH4addon_pc_screenshot_type18_2.jpg[/img]](http://resources.ubi.com/resources/79/79064-SH4addon_pc_screenshot_type18_2.jpg%5B/img%5D){kind=link}
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}
![http://www.marinesims.de/phpkit/inhalt/sh4/praes/29.jpg[/img]](http://www.marinesims.de/phpkit/inhalt/sh4/praes/29.jpg%5B/img%5D){kind=link}