做领导的真强大
-
反正下来基本就是等轮回了,对自己所在的TTS提一下自己的建议
游戏而已,侵略就是侵略,没什么必要去美化自己的行为再去丑化别人,既然游戏本身没有外交的系统设定,那耍点小手段也都是正常的...毕竟玩这个也是要动脑筋的.再者侵略本身也是为了自己以后的胜利,假如不是NC地形和人员问题,哪个国家不想着要胜利.没必要在别人面前用这个那个理由来辩解..扯远点,作为TTS的一员当时在打JS的头几天结束后,谁都看得出我们是要吃了JS,结果面对BBS上的JS众我们的领导层的理由还是惩治花花,别怪后来JS众都向着花花,我们自己内部的人都有点看的不爽,到现在打AT了...之前貌似种田到轮回的说法是TTS先提出的,然后又以让2F更热闹的理由宣了AT,紧接着又是开始爆内幕,内幕虽然没有直接的人身攻击,但本身就是想对大家表明AT是如何如何阴险狡诈,早盯上了TTS,但关键一切都只是假设而已...到现在基本结束了,又把AT众说的像亲兄弟一样,好象之前对JS也是这样:spurt:
不过TTS众的素质还不错,不至于引发论坛上大规模的人身攻击...
以上个人NC观点,大家都为了开心才来玩游戏,多点尊重才能多点和谐 -
仔细想了想..
其实哈迪说的第三句话是对的
[img]http://www.ttc-yz.com/fe/hadi.jpg[/img]
纯盾船保护纯火力船才是王道
但有盾有火力的船也有存在的必要的 保证在盾被灭了后火力舰还有存活率.....
但又有个问题就是 纯火力舰可以对对方造成的伤害比有盾有火力的舰大许多..
说不定可以保证盾被灭了之前就把对方先给灭了..总之如何配船因各种情况不同而异的... 没有绝对的最好或最坏的...
哈迪你第二句话就完全错了
AT败在简装船的手里你知道么.... 精装船才是王道简装船被打起来像切菜一样容易...打人也不疼..
-
[quote]原帖由 [i]zealotcat[/i] 于 2008-1-2 01:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=279841&ptid=15688][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
反正下来基本就是等轮回了,对自己所在的TTS提一下自己的建议
游戏而已,侵略就是侵略,没什么必要去美化自己的行为再去丑化别人,既然游戏本身没有外交的系统设定,那耍点小手段也都是正常的...毕竟玩这个也是要动脑筋的 ... [/quote]在局势未明之前... 论坛上的口水 和许多NC的帖子 无聊的帖子 挑衅的帖子 指桑骂槐的帖子... 都是有其目的的....
自从胜负已定后这些都米意义了......也米口水的必要了...
也米骄傲的必要... 反正下轮....
-
讨论船,我到是可以说几句.
其实AT的建军之道,就是没有建军之道.无论是国家,还是军团,都没有所谓的制式化装备.也没有讨论过船应该怎么配.都是自由发挥的.
我对于配船,并不是很了解.只是实战经验而已.
我们军团的配船专家是ZK.我曾经提议过军团舰队制式化.分几个种类,定型量产.但被ZK拒绝了.理由是,这就是个游戏,有必要搞得这么一本正经的么?大家爱怎么玩就怎么玩.
关于精装船是奢侈品,指的就是所谓的既考虑防护,又考虑伤害的万能船.这种船,造起来贵,建造时间长.和平时期,或者战局稳定的时候,当然可以造.但这种万能精装船,比起极端火力舰和极端盾舰的组合舰队来说,战斗力未必高,而且性价比低.至于那22W空壳船.理由很简单.当初匿名以一方面巴顿是朋友,所以TD也是朋友,另一方面,AT不想成为第一大国而变成靶子,把RT的EU全部让给TD了.本来AT是想躲在第一强国TD背后,默默的做第二强国的.讽刺的是,谁都没计算过,AT灭了RT,TD灭了DHL之后,居然会是AT多了几块地.而且,土地已经分给散户了,不可能让给其他国家.所以导致了AT成为了一个名不副实的第一大国.关于这一部分,可以找巴顿求证.
经过内政部的计算,TD比AT多了将近100个EU.
这样的情况下,AT的爆舰速度早就赶不上TD了.但为了让TD不敢轻举妄动,所以才有了空壳船.
基本情况就是这样.欲知详情,请支持不久后出版的正版回忆录.[[i] 本帖最后由 哈迪 于 2008-1-2 01:48 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]焰太子[/i] 于 2008-1-2 01:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=279842&ptid=15688][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
仔细想了想..其实哈迪说的第三句话是对的
[img]http://www.ttc-yz.com/fe/hadi.jpg[/img]
纯盾船保护纯火力船才是王道
但有盾有火力的船也有存在的必要的 保证在盾被灭了后火力舰还有存活率.....
但又有个问题就是 纯火力舰 ... [/quote]
:han3: 纯火力船适合防守，盾船安排得当能有效保护火力船就是万用，中庸的精装船是进攻的主力
:han3: 关于精装跟简装，简装也是只能防守不能进攻，防守能比较清楚的预测局势，进攻变数更多
:han3: 973 AG为什么能在TD主力和灰海中坚持这么久，因为我们绝大部分是精装，保证火力又不会被灰海扑掉，TD的增援主力相对简装很多，当然除了禁卫军[[i] 本帖最后由 valeir 于 2008-1-2 02:14 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]哈迪[/i] 于 2008-1-2 01:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=279849&ptid=15688][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
讨论船,我到是可以说几句.
其实AT的建军之道,就是没有建军之道.无论是国家,还是军团,都没有所谓的制式化装备.也没有讨论过船应该怎么配.都是自由发挥的.
我对于配船,并不是很了解.只是实战经验而已.
我们军团的配船专家是ZK.我曾经提议过军团舰队制式化.分几个种类,定型量产.但被ZK拒绝了.理由是,这就是个游戏,有必要搞得这么一本正经的么?大家爱怎么玩就怎么玩.
关于精装船是奢侈品,指的就是所谓的既考虑防护,又考虑伤害的万能船.这种船,造起来贵,建造时间长.和平时期,或者战局稳定的时候,当然可以造.但这种万能精装船,比起极端火力舰和极端盾舰的组合舰队来说,战斗力未必高,而且性价比低.至于那22W空壳船.理由很简单.当初匿名以一方面巴顿是朋友,所以TD也是朋友,另一方面,AT不想成为第一大国而变成靶子,把RT的EU全部让给TD了.本来AT是想躲在第一强国TD背后,默默的做第二强国的.[color=Red]讽刺的是,谁都没计算过,AT灭了RT,TD灭了DHL之后,居然会是AT多了几块地.而且,土地已经分给散户了,不可能让给其他国家[/color].所以导致了AT成为了一个名不副实的第一大国.关于这一部分,可以找巴顿求证.
经过内政部的计算,TD比AT多了将近100个EU.
这样的情况下,AT的爆舰速度早就赶不上TD了.但为了让TD不敢轻举妄动,所以才有了空壳船.
基本情况就是这样.欲知详情,请支持不久后出版的正版回忆录. [/quote]指出AT的几个失误之处，没有摆正位置，盲目追求第一的光环，比如灭rt和dhl后，2国的国土一样，这个我很早就计算过，相信很多人也一样，但是at迫不及待的打破了这个微妙的平衡，拿了plant几块地，即得罪人，又把自己放在树大招风的位置,如果说你们没有计算过,我不相信;功课没作到家最多只能作为借口。我门当时可是准备放弃dhl那里靠近tts的所有土地。我记得我曾和某人说过，国土到了一定的地步，就没有任何意义了。你看现在td近1000的地，at那片全是无人区......
第2点就是空壳船，这个实在无语，与实力不符的舰队数害处比益处大的多，骗我们没什么用，我们知不知道实情不会有任何损失，但是你们国内和别国对你们的判断产生高估，那可是致命的。比如说如果你们没那20W+的空壳，可能就不会面对2国的同时进攻，因为没有那个必要，一场没有悬念的决战是很少见的。
所以我说at爱晒巴顿那里其实很简单......我管外交，他只是帮忙......但是我和你谈下来的感觉非常差，哪个国家什么实力，大概是个什么态度，我的认识不会比你少......你拿tts和ag来压我，实在没有必要，所以我说at自大；而之后你的几次言论......只能说AT失败，有你一份。
这个游戏配船很重要，如果没有讨论过，战场失利也不奇怪，建议你们换一个配船专家，总比输掉关键战役要好。
精装船的存在意义，你可以参考现实，为什么国家会花大把军费搞军事研究，又为什么会为了极少的提高花费大量人力物力.看现在做军工的企业多赚钱你就知道.战争中考虑的只有有效打击,一切东西都是消耗品,只要能够承受,能精装决不简装.性价比这种东西,比较适合没有eu的平民考虑,说通俗点,精装船是MT,拉怪吸仇恨用的;你可以尝试考虑另一种性价比,单位时间双方资源获得消耗比,也就是说,如果单位时间内双方资源获得比是1:0.9,消耗是1:0.95,那么,输的是后者,(记得考虑所有舰队,而不是你一个人的舰队).也就是说战争打的是综合国力,而不是性价比.实际上,一边为了性价比出简装船,一边为了拉舰队积分出性价比最低的空壳船,这个建军思路......
汗,又是一大段- -
[[i] 本帖最后由 灌水专用号 于 2008-1-2 09:30 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-1-2 09:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=280026&ptid=15688][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
指出AT的几个失误之处，没有摆正位置，盲目追求第一的光环，比如灭rt和dhl后，2国的国土一样，这个我很早就计算过，相信很多人也一样，但是at迫不及待的打破了这个微妙的平衡，拿了plant几块地，即得罪人，又把自己放在树大招风的位置, ... [/quote]
1.我们确实没有数过土地
2.我们只拿了PLANT两块地,一块是战略要冲的LY3,一块是拿走LY3就变成飞地的上宰.而如果我没记错的话,AT比TD多4块地.在与TTS建交的时候,TTS曾经问过我们,对PLANT的土地有什么要求,我们一分都没要.LY3和上宰都是建交前拿的.
3.关于那次外交.呵呵,在和你谈之前,清秋,女官女官和我上午进行过三方会谈,达成过共识.晚上在和你谈的时候,我也在一边和清秋单Q.阁下当时的态度,我的理解就是,稳住我们,然后吃AG.我询问了清秋的意见,清秋说"不用说了,备战吧",所以我才会以高压的姿态说"如果TD不与AG签约,我们三国任何一国都不会与TD签约".谁知道清秋会夕令朝改,第二天就与贵国签约了. -
[quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2008-1-2 11:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=280125&ptid=15688][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
乃们灌水也不叫上我~~
貌似我错过了一场好戏~~~关于灌水，没有人比我更清楚了:devil: :devil:
战前该发什么贴来掩饰，来为己方辩护，来提高己方的舆论影响
战中该发什么贴来提升己方的士气，打击敌人的气焰
灌水也是有学 ... [/quote]
乃可以研究下资深口胡教师的马甲造谣论...
![http://www.ttc-yz.com/fe/hadi.jpg[/img]](http://www.ttc-yz.com/fe/hadi.jpg%5B/img%5D){kind=link}
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}