跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 一些想法发布以及内阁组建招募贴

一些想法发布以及内阁组建招募贴

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
2服
65 帖子 12 发布者 0 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • A 离线
    A 离线
    aking81
    写于 最后由 编辑
    #17

    [quote]原帖由 [i]被包围的红茶[/i] 于 2007-11-25 02:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186151&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
    另外,你的军部纲领,以及对什么目标开战之类的,还是不要太民主好。
    万一你上台了,最多就是和各个军团长TS里开下会就好了。
    一旦决议下来了,就是执行力问题了。
    我们小民看不清太多的形式,对外交黑幕也不甚了解,能跟风投灰清 ... [/quote]
    这个是肯定的,民主是在民计民生,以及作为管理层对待军团是否一碗水端平。

    打仗,外交,肯定还是在有限度的透明之下。

    1 条回复 最后回复
    0
    • 雷 离线
      雷 离线
      雷煌
      写于 最后由 编辑
      #18

      皇帝已经选出来了- -?
      如果不是LZ当选,这份名单有用么,,,要保证这份名单的有效性就是LZ当选,,,呵呵,,,
      LZ经验还是差了多,,,太天真了,,,

      1 条回复 最后回复
      0
      • 阿 离线
        阿 离线
        阿煮
        写于 最后由 编辑
        #19

        问题是国家的实际武力在军头手里,防守靠农民是没问题,但进攻不靠以军团级为单位发动是没意义的事情。皇帝即使当选对国内的军团长和元老也不是说动就动的,没有主力军团的支持根本压不下刺头,TD现在的问题就是看起来两派势力差距不大,皇帝只能搞平衡充当和事佬。

        1 条回复 最后回复
        0
        • 被 离线
          被 离线
          被包围的红茶
          写于 最后由 编辑
          #20

          [quote]原帖由 [i]雷煌[/i] 于 2007-11-25 02:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186160&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
          皇帝已经选出来了- -?
          如果不是LZ当选,这份名单有用么,,,要保证这份名单的有效性就是LZ当选,,,呵呵,,,
          LZ经验还是差了多,,,太天真了,,, [/quote]

          起码他拿出东西了。
          当选了,自然这些东西都有用,不当选,也无非就是浪费一下午(话说作个表格还不要一下午)
          至于是否天真,我只是认为,他拿出这些东西是加分的。
          毕竟两手空空就能登上执政舞台的,都只是利益代言人而已,他们根本不需要准备什么,下面小弟努力投就是了。
          而LZ起码认真的准备了这些东西,我们都看在眼里。

          这种天真,其实不是天真,而叫做城府。

          1 条回复 最后回复
          0
          • P 离线
            P 离线
            pzkpfwiiig
            写于 最后由 编辑
            #21

            [quote]原帖由 [i]阿煮[/i] 于 2007-11-25 02:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186163&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
            问题是国家的实际武力在军头手里,防守靠农民是没问题,但进攻不靠以军团级为单位发动是没意义的事情。皇帝即使当选对国内的军团长和元老也不是说动就动的,没有主力军团的支持根本压不下刺头,TD现在的问题就是看起来两派势 ... [/quote]
            不顾大局的军团可以分化瓦解,毕竟一个国家还是有个国家荣誉在的,谁也不愿意自己的
            国家没落,所以团结是大前提

            1 条回复 最后回复
            0
            • 费 离线
              费 离线
              费沙的白狐
              写于 最后由 编辑
              #22

              唉,破了又立,而如果楼主真的如自己所说没有军团背景,那国家岂不是要大乱?

              1 条回复 最后回复
              0
              • A 离线
                A 离线
                aking81
                写于 最后由 编辑
                #23

                [quote]原帖由 [i]雷煌[/i] 于 2007-11-25 02:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186160&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                皇帝已经选出来了- -?
                如果不是LZ当选,这份名单有用么,,,要保证这份名单的有效性就是LZ当选,,,呵呵,,,
                LZ经验还是差了多,,,太天真了,,, [/quote]

                我准备了,我认真为这个国家想了。
                所以败了不会后悔。

                如果我不做这些,下午去找每个军团聊,那则不是我想要的。

                1 条回复 最后回复
                0
                • 阿 离线
                  阿 离线
                  阿煮
                  写于 最后由 编辑
                  #24

                  老大,2F不少是先有军团后有国家,而且一个军团的骨干大多数不是在一起1天2天了,只要军团长不作出人神共愤的事情,谁没事换军团玩。

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • A 离线
                    A 离线
                    aking81
                    写于 最后由 编辑
                    #25

                    [quote]原帖由 [i]费沙的白狐[/i] 于 2007-11-25 03:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186175&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                    唉,破了又立,而如果楼主真的如自己所说没有军团背景,那国家岂不是要大乱? [/quote]

                    军团的首要目的,是利益,DHL已经没几个EU了。

                    后边全是消耗H的钢球。
                    谁去打?
                    散户
                    下午TSD的被人占球了,一帮散户,啃了两天!!!!!!
                    被人占球了,国家说了什么?

                    散户不是人?
                    不错,我没有军团背景,正因为这样,我相信,我可以公正的处理军团之间的利益分配

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 被 离线
                      被 离线
                      被包围的红茶
                      写于 最后由 编辑
                      #26

                      [quote]原帖由 [i]费沙的白狐[/i] 于 2007-11-25 03:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186175&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                      唉,破了又立,而如果楼主真的如自己所说没有军团背景,那国家岂不是要大乱? [/quote]

                      同样忧虑,不过忧虑的和你不是一件事情。
                      那就是如果AK没当选,当选的还是伯伯,还会不会象以前一样不上线,将权利转交给一个现在证明是错的人呢?
                      那岂不是同样的错误我们犯了两次么?国家不是继续乱么?现在打顺风还好,还能输出危机,如果逆风呢?岂不是不仅大乱,还要亡国?
                      所以,按照之前的经验来看,换一个人,未必就比将原来的政权延续下去会更糟~~

                      [[i] 本帖最后由 被包围的红茶 于 2007-11-25 03:16 编辑 [/i]]

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 费 离线
                        费 离线
                        费沙的白狐
                        写于 最后由 编辑
                        #27

                        [quote]原帖由 [i]aking81[/i] 于 2007-11-25 03:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186179&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                        军团的首要目的,是利益,DHL已经没几个EU了。

                        后边全是消耗H的钢球。
                        谁去打?
                        散户
                        下午TSD的被人占球了,一帮散户,啃了两天!!!!!!
                        被人占球了,国家说了什么?

                        散户不是人?
                        不错,我没有军团背景,正因为这样,我相信,我可以公正的处理军 ... [/quote]
                        :han2: 如果所谓打一个国家就是打eu的话,那亚特快撤军吧,人统eu都我们这里呢
                        eu不过是资源基地而已,你这要先明白啊

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • A 离线
                          A 离线
                          aking81
                          写于 最后由 编辑
                          #28

                          [quote]原帖由 [i]费沙的白狐[/i] 于 2007-11-25 03:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186187&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                          :han2: 如果所谓打一个国家就是打eu的话,那亚特快撤军吧,人统eu都我们这里呢
                          eu不过是资源基地而已,你这要先明白啊 [/quote]
                          EU是资源,国家战争,就是打拼的资源。
                          无论现实还是游戏。

                          为什么美国到处打仗?不就为了石油?
                          钓鱼台一个小岛,我国和日本争那么久,不就是因为下边的石油?

                          资源,是一个国家强大与否的决定因素。

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 费 离线
                            费 离线
                            费沙的白狐
                            写于 最后由 编辑
                            #29

                            [quote]原帖由 [i]被包围的红茶[/i] 于 2007-11-25 03:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186183&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                            同样忧虑,不过忧虑的和你不是一件事情。
                            那就是如果AK没当选,当选的还是伯伯,还会不会象以前一样不上线,将权利转交给一个现在证明是错的人呢?
                            那岂不是同样的错误我们犯了两次么?国家不是继续乱么?现在打顺风还好,还能输出 ... [/quote]
                            用可能性来赌博的话,国家是否会更乱呢?
                            我不要赌博,楼主的那些东西,只要是有些想法的人都可以写出来,但是统治一个国家这就够了?
                            每个人心中都有一个执政纲领,但是是否能让其实现才是事实,而楼主的天真和无经验,让我不相信他能让他说的目标实现。

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • 阿 离线
                              阿 离线
                              阿煮
                              写于 最后由 编辑
                              #30

                              他的那套东西是标准商业流程,但SSW是个包含政治的战略游戏,根本不对头。

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • A 离线
                                A 离线
                                aking81
                                写于 最后由 编辑
                                #31

                                :spurt:

                                话说,很吐血的是,除了我和伯伯,没有其他候选人了?

                                伯伯代表的是军团势力
                                我是散户代表???????

                                这样太不热闹了吧。。。

                                还是说,国家早已注定了一切?

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 费 离线
                                  费 离线
                                  费沙的白狐
                                  写于 最后由 编辑
                                  #32

                                  [quote]原帖由 [i]aking81[/i] 于 2007-11-25 03:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186191&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                  EU是资源,国家战争,就是打拼的资源。
                                  无论现实还是游戏。

                                  为什么美国到处打仗?不就为了石油?
                                  钓鱼台一个小岛,我国和日本争那么久,不就是因为下边的石油?

                                  资源,是一个国家强大与否的决定因素。 ... [/quote]
                                  资源是很重要的,但是更重要的是资源转化率,明白否,否则当你被几个国家围攻的时候,对方炫耀的是从你那广大EU区拉了多少战利品。

                                  另外,EU有多少,我们国家有多少人,所有人都指望那点EU?

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • A 离线
                                    A 离线
                                    aking81
                                    写于 最后由 编辑
                                    #33

                                    [quote]原帖由 [i]费沙的白狐[/i] 于 2007-11-25 03:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186195&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                    资源是很重要的,但是更重要的是资源转化率,明白否,否则当你被几个国家围攻的时候,对方炫耀的是从你那广大EU区拉了多少战利品。

                                    另外,EU有多少,我们国家有多少人,所有人都指望那点EU? ... [/quote]

                                    当然不是,军团的合理配置,人民的资源调控,物资的流向,人力的分配,都是各个环节,我仅仅拿EU举例而已。。。

                                    太多的内容,不可能再这个阶段,一次性拿出来吧?

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • 费 离线
                                      费 离线
                                      费沙的白狐
                                      写于 最后由 编辑
                                      #34

                                      [quote]原帖由 [i]aking81[/i] 于 2007-11-25 03:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186196&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                      当然不是,军团的合理配置,人民的资源调控,物资的流向,人力的分配,都是各个环节,我仅仅拿EU举例而已。。。

                                      太多的内容,不可能再这个阶段,一次性拿出来吧? ... [/quote]
                                      只破而不立,或者不彻底的立,都将对国家的根基造成毁灭性的打击,你如果还没有把所有内容都确定的话,盲然竞选并不明智。我也更不会去赌这种渺茫的可能性。

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • A 离线
                                        A 离线
                                        aking81
                                        写于 最后由 编辑
                                        #35

                                        [quote]原帖由 [i]费沙的白狐[/i] 于 2007-11-25 03:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186201&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                        只破而不立,或者不彻底的立,都将对国家的根基造成毁灭性的打击,你如果还没有把所有内容都确定的话,盲然竞选并不明智。我也更不会去赌这种渺茫的可能性。 ... [/quote]
                                        不是确认或者不确认,打牌不可能一次把手里牌打完的,今天,仅仅是竞选的第一天。

                                        起码,其他的参选人,还没有出牌。
                                        只有我一直在答疑

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • 被 离线
                                          被 离线
                                          被包围的红茶
                                          写于 最后由 编辑
                                          #36

                                          [quote]原帖由 [i]费沙的白狐[/i] 于 2007-11-25 03:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=186187&ptid=10894][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                          :han2: 如果所谓打一个国家就是打eu的话,那亚特快撤军吧,人统eu都我们这里呢
                                          eu不过是资源基地而已,你这要先明白啊 [/quote]

                                          EU当然不是国家,但EU是万恶之首。
                                          我想凡是国家起内讧的,99%都是为了EU吧?
                                          何况人家一个军团散户啃了两天,被别人抢了,而国家却不发一句话,那么这个政府还有什么用?!
                                          只是作为小团体既得利益保护者的姿态存在么?
                                          你因为认识伯伯,所以选他,人之常情,然后伯伯上任后也因为认识某某人,所以就不去指责他的行为,那么国家也就变成了人情工具?
                                          你所认可的这种循环下的政体,难道就不值得改革一下么?
                                          起码你把那些人锁个小黑屋,也能平民愤啊~~

                                          EU确实只是资源基地,但这个游戏玩的是什么?玩的是出场率,是精神打击!
                                          我如果能够出1000W艘船,那就是我扬名的时候!我相信,每个玩SSW的人,心理或多或少都有“1000W艘船”的YY理想。
                                          连EU都分配不好的政府,谈什么去攻打别人的国家?!

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组