【惊现开发组】SOC硬盘读写频率很高
-
[quote]原帖由 [i]Lolicom[/i] 于 2013-1-30 15:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813090&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这种情况就是在和虚拟内存交换数据，任何程序遇到这种情况都这样。
切换场景的时候会读取硬盘，这时候IO高是合理的情况。 [/quote]
内存杀手名不虚传:defy: :defy: -
[quote]原帖由 [i]张小笨[/i] 于 2013-1-30 15:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813093&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上说的跟虚拟内存交换数据是一种可能，但也有其他可能。而且如果你注意一下，会发现这个游戏的硬盘读写不但频繁，而且几乎贯穿游戏始终（站街除外）。我的内存是4G的，游戏本身峰值大概占到800-900M，至少还有1.5G空闲。这种情况 ... [/quote]
你去玩山口山，反复切换场景（坐船，飞空艇，传送门），也能看到硬盘在那边狂闪。连续战斗会频繁切换场景，这时会读取硬盘，但是从处理模式上，SOC和其他网游没有任何差别，我们也正在努力优化，但是说是硬盘粉碎机这就是夸大其辞了，楼主跑来搞了个耸人听闻的标题，不太合适吧。 -
[quote]原帖由 [i]张小笨[/i] 于 2013-1-30 15:28 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813096&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
啊是开发组的人耶！首先向辛苦工作的你们表示敬意！不过问题还是问题。就像你说的，切换场景时IO很正常。你承认了问题的存在，而不像另几位回帖者选择失明或把问题推到撸主这边，真让人欣慰。这是值得表扬的态度。但是为什么 ... [/quote]
为了解决内存消耗过大问题。这次改进之后内存占用下降了30%-50%也是得益于卸载了过期的资源。这是很难平衡的一件事情，但我并不认为这会对硬盘造成损害，另外连续战斗是可以离线进行的，并不需要开着客户端。 -
[quote]原帖由 [i]Lolicom[/i] 于 2013-1-30 15:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813094&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你去玩山口山，反复切换场景（坐船，飞空艇，传送门），也能看到硬盘在那边狂闪。连续战斗会频繁切换场景，这时会读取硬盘，但是从处理模式上，SOC和其他网游没有任何差别，我们也正在努力优化，但是说是硬盘粉碎机这就是夸大其辞了，楼主跑 ... [/quote]
呃对不起，撸主混恩基爱太久了标题总这样=。=其实我发帖并且还关注这个帖子，无非是想反映出这个问题。辛苦做出的游戏就像自己的孩子一样，护着是应该的。但一味护短就不对了。话说标题能改不啊=。=
但是这个问题是应该正视的。像SOC这样全自动挂机频繁场景切换的游戏，很少能跟其他游戏做比较。但是，跟我们实验室用的电脑做72小时动态数据采集的情况类似，也是频繁读写。在换用固态硬盘之前，两年出了三起硬盘数据损毁事故（我们木有计算机专家支持），搞的我们起诉BD的心都有了。啊啊扯远了。总之你们能意识到这个问题就好。希望能早日克服困难顺利解决。
-
[quote]原帖由 [i]cvql[/i] 于 2013-1-30 15:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813103&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很好如果云技术毁硬盘的话...那挂pt和bt的主早就毁无数块了.固态硬盘一样不靠谱...前几年的希捷和西数的各种门就不要提了... [/quote]
你看人家开发组都承认有问题了，你怎么还这样说呢。
1.pt和bt都有硬盘缓存技术来保护硬盘。
2.我没说固态硬盘就会解决。但是固态硬盘没有磁头的问题所以会好一些。
-
[quote]原帖由 [i]张小笨[/i] 于 2013-1-30 15:49 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813104&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你看人家开发组都承认有问题了，你怎么还这样说呢。
1.pt和bt都有硬盘缓存技术来保护硬盘。
2.我没说固态硬盘就会解决。但是固态硬盘没有磁头的问题所以会好一些。 ... [/quote]
任何读取都会造成硬盘的损耗,硬盘缓存系统这个纯粹一个掩耳盗铃的东西.真正毁自己的硬盘是当年那一批玻璃盘,现在已经稳定好多了.WD和希捷那阶段的返修品当新品返回市场也不是啥新闻了.作为一个研究机构自己组的raid5+1如果也能被一锅端,那就是你们自己的问题了.
BY 硬件工程师
-
[quote]原帖由 [i]cvql[/i] 于 2013-1-30 15:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813103&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很好如果云技术毁硬盘的话...那挂pt和bt的主早就毁无数块了.固态硬盘一样不靠谱...前几年的希捷和西数的各种门就不要提了... [/quote]
诶我今天比较闲，这个帖子里除了开发组的朋友之外，几乎口径一致的指摘撸主，不知是什么心态。各种一知半解拿来秀。撸主念大学的时候和室友一起买的笔记本，然后大三时撸主的硬盘为了校园网的pt事业而鞠躬尽瘁，室友的玩到毕业。损耗差异是客观存在的，不要试图混杂进其他内容扰乱视听。云技术是个前年炒起来的概念而已。一个空头名词吓不到撸主也解决不了问题。
你说缓存是掩耳盗铃，那么不缓存就不是掩耳盗铃，而是更差。至少缓存可以避免频繁的细碎的写入。我们机构是医学方面的，买来的平台都是整合好的，只是事业单位尸位素餐之人多所以总是会出问题。而且我不知道你说这些似是而非的话有什么意义？
-
[quote]原帖由 [i]cvql[/i] 于 2013-1-30 15:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813105&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
任何读取都会造成硬盘的损耗,硬盘缓存系统这个纯粹一个掩耳盗铃的东西.真正毁自己的硬盘是当年那一批玻璃盘,现在已经稳定好多了.WD和希捷那阶段的返修品当新品返回市场也不是啥新闻了.作为一个研究机构自己组的rai ... [/quote]
对自己都不清楚的东西摆出一副专家的嘴脸妄加评论，满口空泛的”术语“，一身电脑城小贩的味道，还by 硬件工程师。沐猴而冠。
-
[quote]原帖由 [i]张小笨[/i] 于 2013-1-30 16:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813112&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对自己都不清楚的东西摆出一副专家的嘴脸妄加评论，满口空泛的”术语“，一身电脑城小贩的味道，还by 硬件工程师。沐猴而冠。 [/quote]
抱歉我只想和您说一句,raid的概念都不明白么.如果你能在raid5+1那种环境下同时毁掉3块以上的硬盘才可能会造成数据的丢失.当然也有更经济的办法,raid5+一块及时备份盘.
我就不想说了,帮各种公司做的存储器和服务器都好多年了,还真没听说过组了raid因为1块硬盘崩了丢数据的问题.pt就更别提了,硬盘损毁率就那样了,和出场硬盘比例比已经是好太多了= =.原来同学你拿笔记本来挂bt/pt的.那就当我没说过了.自己找死别怪别人没提醒.
用几个玩pt上传都是chd基本前100那些弟兄的话说吧,硬盘损坏是概率论,只有装满的,如果找死还删了继续填那就是自己问题.说实话接手10T以上的存储器多了去了.有意思么,抱歉真心玩bt/pt的都是塞满的直接采购新的.
当听到有用固态做数据盘的人.我反正各种膜拜:lol: :lol: :lol:
-
[quote]原帖由 [i]cvql[/i] 于 2013-1-30 16:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813117&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
抱歉我只想和您说一句,raid的概念都不明白么.
如果你能在raid5+1那种环境下同时毁掉3块以上的硬盘才可能会造成数据的丢失.当然也有更经济的办法,raid5+一块及时备份盘.
我就不想说了,帮各种公司做的存储器和服务 ... [/quote]
我们的仪器是整套进口的，我们不许擅自改动。你在这里装作很懂的样子脑补吧。
-
[quote]原帖由 [i]张小笨[/i] 于 2013-1-30 16:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813119&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我们的仪器是整套进口的，我们不许擅自改动。你在这里装作很懂的样子脑补吧。 [/quote]
外置一个存储器有难度,没有一个固定的备份流程= =.抱歉,进口货见过了,纱布的洋垃圾是很多,但是后事怎么处理这个不能办么.或者这么说吧,你那个设备没有任何可以传导出数据的接口.而且,和你说白了,整机进口也不外乎是个解决方案.或者说白了一个需要存储重要数据的仪器根本没有可以用来备份的接口么
PS:你那句起诉人的废话就别带了,硬件厂商都和你说明白了硬盘可以帮你换,数据自己解决.
-
[quote]原帖由 [i]张小笨[/i] 于 2013-1-30 16:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=813112&ptid=51227][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对自己都不清楚的东西摆出一副专家的嘴脸妄加评论，满口空泛的”术语“，一身电脑城小贩的味道，还by 硬件工程师。沐猴而冠。 [/quote]
中肯的自我评价...看完整楼的发言结论是"撸主"和那些肉身检测辐射的强者一定是同道...地球很危险走好不送...
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}