fox你又玩微调?图已添上
-
写于2009年2月15日 01:53 最后由 编辑
微操玩够了换微调了是不
从上次天阿三就开始觉得奇怪了,今天看了一个战斗画面实在差距太大了不在微调范围了
900一叠的5雷击休伯,4500雷击,打96艘40sbd的四代无伤?命中69%,10级布莱德带的
4500雷击打3840sbd无伤,就算布莱德带也没这么离谱吧,这也实在太过分了。
而我们被打,900x18-19的伯伦雷击混sbd,居然可以打动港带的30王古螺丝,至少750一叠,
命中率50%都不到,我不是一直在看其他的战斗没特意去记,至于双方西蒙的差距就不谈了。
能不能给个算法?40sbd还是41sbd没看清楚
[color=red]4500雷击打3840-3936sbd无伤[/color]太过分了:lost[[i] 本帖最后由 神之左脚 于 2009-2-15 15:57 编辑 [/i]]
-
写于2009年2月15日 02:07 最后由 编辑
很正常嘛......
-
写于2009年2月15日 04:09 最后由 编辑
5000都不见得破了
-
写于2009年2月15日 04:13 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]Esmey[/i] 于 2009-2-15 12:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687658&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
5000都不见得破了 [/quote]
给算法,4500雷击对4000SBD -
写于2009年2月15日 04:45 最后由 编辑
4500*.69=3105
(3840*(.3+.(20+2*9)%))1.25=3264
这还没算姿势和板子.
5000.69=3450 -
写于2009年2月15日 05:04 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]Esmey[/i] 于 2009-2-15 12:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687665&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
4500*.69=3105
(3840*(.3+.(20+2*9)%))1.25=3264
这还没算姿势和板子.
5000.69=3450 [/quote]
good,请解释50%以下命中的20雷击以下900一叠伯伦能打动港带的700一叠30王古螺丝,再解释25雷击800螺丝69%命中能
打动30王古800一叠布莱德带的螺丝,再解释20雷击以下900一叠伯伦能打动800一叠10级布莱德带的26sbd螺丝。
按你那么算回避港不是无敌了?可事实呢,以上这些按你的理论算算啊~ -
写于2009年2月15日 05:06 最后由 编辑
.3+.(20+2*9)%
这是什么东西?30%是sbd基础拦截,后面的38%你怎么算的?按你那么算30级本尊带40王古四代,真是天下无敌了,尤其面对sl的西蒙 -
写于2009年2月15日 05:09 最后由 编辑
5000*.69=3450
这个才显的你的无知 -
写于2009年2月15日 05:12 最后由 编辑
录象?:han3:
-
写于2009年2月15日 05:13 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]神之左脚[/i] 于 2009-2-15 13:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687672&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
5000*.69=3450
这个才显的你的无知 [/quote]你家计算器什么牌子的:han3:
-
写于2009年2月15日 05:16 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]Esmey[/i] 于 2009-2-15 13:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687675&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你家计算器什么牌子的:han3: [/quote]
你是不是认为武器要先算命中再计算对方的拦截?如果是这样没什么好说的了,无数的事实证明这样是错的 -
写于2009年2月15日 05:34 最后由 编辑
你觉得应该怎么算的,式子写出来嘛.
另外,还有最大拦截率,姿势是减伤还是减武器数,ecm之类是否有隐藏效果,电子的实际影响等等.
反正,9倍的船用1/8的武器打,被全防御了.你觉得奇怪我是很奇怪的.
-
写于2009年2月15日 05:56 最后由 编辑
最大拦截率,实际出现了超过100%的,姿势,从装姿势的装甲船被灰摸来看,是减伤
回避的作用,在计算一切其他防御后,按百分比免伤,miss也是会出现的,情况是武器数量很少。
电子,据wiki看,是每点0.66%,这个0.66是加在王古的55上还是提高55的0.66%未知
公式,根据sl和yh双方对轰的情况,我完全无法列出一个统一的公式,具体出现的情况如我上面所说,必然有很多观战的看到。 -
写于2009年2月15日 05:57 最后由 编辑
4500雷击被4000sbd完全拦截,你觉得不奇怪,可是你的公式已经被我指出好几个错误了。
-
写于2009年2月15日 06:00 最后由 编辑
4500雷击被4000sbd完全拦截,你觉得不奇怪,可是你的公式已经被我指出好几个错误了。
求截图
-
写于2009年2月15日 06:19 最后由 编辑
反应有那么快么,除了我有没有其他人注意到就不知道了,这个算是超出“微调”范围了
具体事例是mslaster的休伯雷击队打苍穹的全四代旗舰第一排两侧的100四代,其中一叠还剩96艘都能完全拦截900休伯的雷击1-5,另一边就更不用说了。。 -
写于2009年2月15日 06:23 最后由 编辑
1-5,还是5个?
-
写于2009年2月15日 06:25 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]Esmey[/i] 于 2009-2-15 14:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687702&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1-5,还是5个? [/quote]
I II III IV V各一,够明白不 -
写于2009年2月15日 07:54 最后由 编辑
图来了,这次更nb,各位看官看好了~
-
写于2009年2月15日 07:55 最后由 编辑
[color=red][size=5]5100sbd,打3700sbd,完全拦截[/color][/size]
[[i] 本帖最后由 神之左脚 于 2009-2-15 16:00 编辑 [/i]]