关于清洗天e的解释
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-8-11 19:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592763&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
要图要真相是你楼上某位同学，跟我没关系
话说谁告诉你非要自己是肥猪流自己玩JW团的才能拿得出来根据呢？吸毒者是什么样难道非要自己也吸过毒才有发言权吗XSK自己随便上什么论坛问问就知道，什么游戏里的人喜欢刷喇 ... [/quote]
对吸毒者只有两种人有发言权
一是吸过毒的
二是治疗吸毒者的你什么都不是，自然没资格发言
你说什么上论坛问问，那我断定你是道听途说的家伙罢了 -
[quote]原帖由 [i]娜娜莉SAMA[/i] 于 2008-8-11 20:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592772&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对吸毒者只有两种人有发言权
一是吸过毒的
二是治疗吸毒者的你什么都不是，自然没资格发言
你说什么上论坛问问，那我断定你是道听途说的家伙罢了 ... [/quote]道听途说也是分用在什么地方
其实这个世界上我们的认知大多数时候都是道听途说，因为没有人可以在任何一个领域都身体力行，如果没有涉足的区域就没有评论权的话，你自己估计有90%的话都是不应该说的再说吸毒，关于你对吸毒者发言权的定义其实相当幼稚。你大概不懂什么叫社会认知和社会公理。照你这么说，不是罪犯和执法者，就没有资格对犯罪行为说三道四——因为我们对法律的了解也来源于“听说”，从他人听说，和听书本说。
再说肥猪流的定位，这个本来就发源于网络，扩展于网络的东西，去论坛问是天经地义的事情，难道你认为即使在这个方面也必须要砖家学者才有发言权？
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-8-11 20:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592779&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
道听途说也是分用在什么地方
其实这个世界上我们的认知大多数时候都是道听途说，因为没有人可以在任何一个领域都身体力行，如果没有涉足的区域就没有评论权的话，你自己估计有90%的话都是不应该说的再说吸毒，关于你对吸 ... [/quote]
你语文水平不好我不怪你
正因为世界上我们认知大多都是道听途说，所以我们的常识才会出现这么多的错误。所以你的常识已经是大错特错，简单说就是没有常识
你认为评论一件事是评论其犯罪与否，还是其背后的本质？
小孩子，世界不是你想得那么黑白分明的，何况你连常识都缺乏
-
所以我们的常识才会出现这么多的错误→所以你的常识已经是大错特错
是该说阁下思维跳跃太大呢，还是偷换概念的手法还不太高明，这个就不深究了
世界不是黑白分明，并不影响我们追求那种黑白分明的境界，正如这个社会不和谐，不代表我们就放弃构建和谐社会一样。所以才会有法制这个东西
犯罪的行为不管起背后本质如何都不能改变其犯罪的事实，这正是我们需要讨论的内容。人治和法治的根本区别在于法律对于统治者是否有约束力。回到最初的话题上，天逸是否犯罪，连[政|府]都没有拿出具体罪状，没有经过宣判就突然执行，而且将军团纠纷上升为国家矛盾……好吧，这些陈词滥调你也不爱听，我也不在你面前重复。
估计你也快要不能克制自己心平气和的说下去了，当你觉得自己会发作之前就提出来，我会打住的
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-8-11 20:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592793&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以我们的常识才会出现这么多的错误→所以你的常识已经是大错特错是该说阁下思维跳跃太大呢，还是偷换概念的手法还不太高明，这个就不深究了
世界不是黑白分明，并不影响我们追求那种黑白分明的境界，正如这个社会不和谐 ... [/quote]
谁跟你说犯罪啦~~~你确实是没什么常识，我说话一向很直接，因为我不需要考虑你什么感受
说到偷换概念，你“刷红字”=“肥猪流，JW团”的概念才叫厉害呢，这不是没常识是什么，这不是JW团玩多了是什么
-
[quote]原帖由 [i]可能[/i] 于 2008-8-11 20:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592797&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那...那個.....ssw 有法律嗎??? [/quote]他认为自己=法律
-
[quote]原帖由 [i]可能[/i] 于 2008-8-11 20:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592797&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那...那個.....ssw 有法律嗎??? [/quote]大概有吧。。毕竟都把天逸判定为恐怖集团了呢。。
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-8-11 21:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592800&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大概有吧。。毕竟都把天逸判定为恐怖集团了呢。。 [/quote]
还是那句，在选举那一刹那天E已经输了
-
[quote]原帖由 [i]娜娜莉SAMA[/i] 于 2008-8-11 21:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592799&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
他认为自己=法律 [/quote]
法律有没有貌似也只有当权者说了算，咱可万万没那意思，不知道阁下从我哪句话听出了这感觉，请明示
给天逸定罪的时候，法律产生了；天逸需要辩护的时候，法律没有了XSK -
[quote]原帖由 [i]娜娜莉SAMA[/i] 于 2008-8-11 21:02 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592803&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
还是那句，在选举那一刹那天E已经输了 [/quote]
没错啊，咱要的不就是一句“天逸是输于权力倾轧而不是因叛国而罪有应得么”XSK -
[quote]原帖由 [i]娜娜莉SAMA[/i] 于 2008-8-11 21:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592805&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
又扯天E了，我对人不对事（喂喂……），什么天E ，LBN我不放眼里，谁喜欢闹我就喜欢掺和进去 [/quote]
整个讨论不正是因天E事件而起么
对人不对事。。我倒很喜欢这种坦率的态度
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}