关于清洗天e的解释
-
[quote]原帖由 [i]娜娜莉SAMA[/i] 于 2008-8-11 18:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592740&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
女奴绫不怕~~~咱昨天跟那伙人喷了一天，后来喊他们来喷红字，结果不敢，于是用各种动物和器官来问候咱了XSK那伙人也就这么点能耐了 [/quote]
喷红字是茎舞团和肥猪流的专利，你确定要那样做？XSK XSK
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-8-11 19:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592748&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
喷红字是茎舞团和肥猪流的专利，你确定要那样做？XSK XSK [/quote]
根据是啥
你不是要图要真相嘛~你有啥根据啊~~你是肥猪流？你玩JW团？ -
[quote]原帖由 [i]年轻的独角兽[/i] 于 2008-8-11 19:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592744&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没图可以现做- -
乃认命回后宫吧
别和他们说了- -
一棵树有长歪的枝桠 咱清除了 结果那枝桠把咱骂了 还说要到别的土地上长大再来抢养分- -
都坏掉了还能长大么
以上故事告诉读者 反派总会在失败后高呼 你别走 我喊人 ... [/quote]其实你是对的，有权力者说的话才有分量
不过咱不明白的是，你大可用更高明或者更直接一点的手段如果你想以大义公理取胜，那么铁证如山让叛废们无处遁形是上策，而不是对对方列举出来的海量证据避而不谈；
如果你想以强权武力取胜，那么大可不必费那么大心思抹黑对手，直接了当的来一句“老子就看不惯你天逸团，老子就要你们死”就行了，反正结果也是一样历史总是胜利者说了算，成王败寇谁都可以认命。不过呢，强权和道义总是不可兼得的，从你选择了以暴力排斥异己的时刻起，就必须做好抛弃道义的觉悟
天逸是NC团，天逸是目光短浅的团，天逸是神器团，天逸是小白团，天逸的人不了解SSW内涵和历史，天逸经常闹些让人喷饭的笑话———可是[color=Red]以上所谓“罪状”哪一条是可以让一个军团全团遭受XHW待遇而让人觉得罪有应得的？之前天逸的人列举出来那么多证据为什么就没有一个人能站出来否认或者解释？[/color]为什么话题可以从开始的军团国家纠纷转移到挖天逸某人早期出的洋相上面去？“不知道JS和PLANT”与此次事件的是非曲直有什么联系？为什么所有AG高层在说到谈判未完EU攻略进行中突然全团XHW这个事件的原因的时候选择集体回避？为什么AG国内修正“天逸团是恐怖组织”的说法后没有人出来公开澄清？为什么连幽影部分成员包括猴子王都会被XHW而理由仅仅是因为[color=RoyalBlue]可能[/color]被天逸的人知道帐号？为什么幽影的EU和军工家都会在这两天突然被密切关注起来，不间断有高层进来窥视？是在防范或者害怕什么吗？真的自以为那么得民心的话，为什么会对一个中立的军团都心存戒心？
所以呢，还是上面那句话，阁下如果不想有这么多需要善后的麻烦的话，何不撕下那层伪装呢。
-
[quote]原帖由 [i]娜娜莉SAMA[/i] 于 2008-8-11 19:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592752&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
根据是啥
你不是要图要真相嘛~你有啥根据啊~~你是肥猪流？你玩JW团？ [/quote]要图要真相是你楼上某位同学，跟我没关系
话说谁告诉你非要自己是肥猪流自己玩JW团的才能拿得出来根据呢？吸毒者是什么样难道非要自己也吸过毒才有发言权吗XSK自己随便上什么论坛问问就知道，什么游戏里的人喜欢刷喇叭（别钻字眼，SSW的红字就是小喇叭一个性质），什么群体的人最喜欢在游戏里刷喇叭XSK XSK
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-8-11 19:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592763&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
要图要真相是你楼上某位同学，跟我没关系
话说谁告诉你非要自己是肥猪流自己玩JW团的才能拿得出来根据呢？吸毒者是什么样难道非要自己也吸过毒才有发言权吗XSK自己随便上什么论坛问问就知道，什么游戏里的人喜欢刷喇 ... [/quote]
对吸毒者只有两种人有发言权
一是吸过毒的
二是治疗吸毒者的你什么都不是，自然没资格发言
你说什么上论坛问问，那我断定你是道听途说的家伙罢了 -
[quote]原帖由 [i]娜娜莉SAMA[/i] 于 2008-8-11 20:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592772&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对吸毒者只有两种人有发言权
一是吸过毒的
二是治疗吸毒者的你什么都不是，自然没资格发言
你说什么上论坛问问，那我断定你是道听途说的家伙罢了 ... [/quote]道听途说也是分用在什么地方
其实这个世界上我们的认知大多数时候都是道听途说，因为没有人可以在任何一个领域都身体力行，如果没有涉足的区域就没有评论权的话，你自己估计有90%的话都是不应该说的再说吸毒，关于你对吸毒者发言权的定义其实相当幼稚。你大概不懂什么叫社会认知和社会公理。照你这么说，不是罪犯和执法者，就没有资格对犯罪行为说三道四——因为我们对法律的了解也来源于“听说”，从他人听说，和听书本说。
再说肥猪流的定位，这个本来就发源于网络，扩展于网络的东西，去论坛问是天经地义的事情，难道你认为即使在这个方面也必须要砖家学者才有发言权？
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-8-11 20:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592779&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
道听途说也是分用在什么地方
其实这个世界上我们的认知大多数时候都是道听途说，因为没有人可以在任何一个领域都身体力行，如果没有涉足的区域就没有评论权的话，你自己估计有90%的话都是不应该说的再说吸毒，关于你对吸 ... [/quote]
你语文水平不好我不怪你
正因为世界上我们认知大多都是道听途说，所以我们的常识才会出现这么多的错误。所以你的常识已经是大错特错，简单说就是没有常识
你认为评论一件事是评论其犯罪与否，还是其背后的本质？
小孩子，世界不是你想得那么黑白分明的，何况你连常识都缺乏
-
所以我们的常识才会出现这么多的错误→所以你的常识已经是大错特错
是该说阁下思维跳跃太大呢，还是偷换概念的手法还不太高明，这个就不深究了
世界不是黑白分明，并不影响我们追求那种黑白分明的境界，正如这个社会不和谐，不代表我们就放弃构建和谐社会一样。所以才会有法制这个东西
犯罪的行为不管起背后本质如何都不能改变其犯罪的事实，这正是我们需要讨论的内容。人治和法治的根本区别在于法律对于统治者是否有约束力。回到最初的话题上，天逸是否犯罪，连[政|府]都没有拿出具体罪状，没有经过宣判就突然执行，而且将军团纠纷上升为国家矛盾……好吧，这些陈词滥调你也不爱听，我也不在你面前重复。
估计你也快要不能克制自己心平气和的说下去了，当你觉得自己会发作之前就提出来，我会打住的
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-8-11 20:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592793&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以我们的常识才会出现这么多的错误→所以你的常识已经是大错特错是该说阁下思维跳跃太大呢，还是偷换概念的手法还不太高明，这个就不深究了
世界不是黑白分明，并不影响我们追求那种黑白分明的境界，正如这个社会不和谐 ... [/quote]
谁跟你说犯罪啦~~~你确实是没什么常识，我说话一向很直接，因为我不需要考虑你什么感受
说到偷换概念，你“刷红字”=“肥猪流，JW团”的概念才叫厉害呢，这不是没常识是什么，这不是JW团玩多了是什么
-
[quote]原帖由 [i]可能[/i] 于 2008-8-11 20:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592797&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那...那個.....ssw 有法律嗎??? [/quote]他认为自己=法律
-
[quote]原帖由 [i]可能[/i] 于 2008-8-11 20:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592797&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那...那個.....ssw 有法律嗎??? [/quote]大概有吧。。毕竟都把天逸判定为恐怖集团了呢。。
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2008-8-11 21:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592800&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大概有吧。。毕竟都把天逸判定为恐怖集团了呢。。 [/quote]
还是那句，在选举那一刹那天E已经输了
-
[quote]原帖由 [i]娜娜莉SAMA[/i] 于 2008-8-11 21:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=592799&ptid=33155][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
他认为自己=法律 [/quote]
法律有没有貌似也只有当权者说了算，咱可万万没那意思，不知道阁下从我哪句话听出了这感觉，请明示
给天逸定罪的时候，法律产生了；天逸需要辩护的时候，法律没有了XSK
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}