猫学馆：理论篇
-
设计要点
简装船： 所谓简装船，就是在设计时刻意不把洞数全部利用起来，以使得整船制造时间减少的一种设计法。就最终的结果而言，因为简装船往往较精装船需要装更多的引擎（同一笔资源造出的简装船数量会比精装船要多，多出来的船数里所装的引擎就是多余的部分），所以在资源利用率上肯定不及精装，而且由于空置洞数，其极限伤害与极限防御能力也要比精装船少得多。但是，在缺少防御类科技的前期，制造简装船能够使舰队拥有更多的血量，从而使生存能力得到增强。 简装船发展到极致，就出现了所谓空壳船，现阶段空壳船一般是以带有较大比例护盾的船体为底（比如高2，轻6），只安装最低限度的组件（比如一引一MEGA I），然后无限制地堆叠数量（以万艘为单位），使护盾血量达到一个惊人的高度，之后在会战中推入战场吸引火力。不过这东西没有几万以上数量什么用都没有，不是特别有爱或是特别NC的人士请勿尝试…… 引擎的数量： 一艘船的移动力越高，就越容易追上正确的锁定目标并发挥火力。但是，引擎数目越多，用于武装格和防御格的空间就越小，舰船的正面战斗力也越弱，对于弹道和定向船来说这个问题尤为严重。所以，在一般的配置中，最多只保证移动力+射程等于十（为了能追上敌舰载船并还击）。而且对于决定专门随同大部队行动的弹道和定向船，这个要求还可以更低一点，下降到七以上（制导体系的最大射程），只是这种移动力不足的设计最好不要让其进行单独行动，小规模战斗也不行。 武器的混装： 在绝大多数情况下，不建议在一种设计中使用两种或以上射程不同，装填时间不同的武器（杰夫+重轨就属于一种例外，这是大多数弹道船的标准配置）。因为不同的射程与装填时间，会大幅度地削弱舰队的爆发性火力，在面对龟船或是重防御舰时，爆发性不足的火力是很可能会被完全抵消的。 然而，同种武器不同等级的混装法，确是另一种受到肯定的设计思路。这一种混装，主要目的有两个：一是在主力级舰队锁定不到正确的目标时，不会浪费所有火力的装填时间（多武器混装时，按照设计时装入武器的顺序，如果只需要前一种装入的武器发动就可以击沉敌舰，那么之后其他的武器就不会发动并进入装填）；二是在对抗反应装甲时，多武器有助于抵消其效果（参见武备篇反应装甲注释）。然而，同武器不同等级混装还有一个需要非常注意的要点——在整个混装中必须有一个足够强的火力点，也就是说不能各等级数量平均分配，必须有某一等级的数量远远大于其它等级。否则，一旦该舰船连续几回合的火力都打在灰上以后，就将完全失去火力的爆发性，陷入与不同种类武器混装相同的境地。（当然，如果是设计扫灰队的话，爆发力不足就不是问题了，只要保证每次爆发都能扫掉一格灰就行） 举例：现在有10个武装格，使用时空爆雷，那么爆雷II，爆雷III，爆雷IV（爆雷装填2回合，三种较低等级的爆雷正好可以交替打击灰），7爆雷V的装法是正确的（这样配置可以保证至少有一个7爆雷的火力点） 爆雷I，爆雷II，爆雷III，爆雷IV，6机雷V的装法也算正确（前置的火力越大，越有可能在面对带护盾的反应装甲时不靠火力点触发反应装甲，所以在条件允许的情况下加大前置火力有助于对抗反应装甲） 甚至爆雷I，爆雷II，爆雷III，2爆雷IV，5爆雷V都可以算是正确的（对抗反应装甲思路的延伸） 但是3爆雷III，3爆雷IV，4爆雷V，或是2爆雷II，2爆雷III，2爆雷IV，4爆雷V，甚至是2爆雷I，2爆雷II，2爆雷III，2爆雷IV，2爆雷V的装法就很容易出现问题。（这三种装法都可能会出现最大仅有4爆雷的较弱火力点） 自带仓的选择：自带仓舰船有着其自有的好处，第一就是因为无需另外随军运输，使得舰队成型更快，战损后的补充更容易；第二则是在战斗中没有随军被爆全舰队便行动不能的忧虑。但是，仓占用了其他组件的洞数，且会带来命中减值，影响舰队的整体实力。另外，由于仓的命中减值增加到了-15%，所以现在自带仓舰船基本上只带一仓（如果要加带就需要装火控等组件弥补命中，需要更多洞数，一般只有麦克罗斯和第四代会采用这种装法）。在这种情况下，决定一个设计是否要自带仓，首先应考虑在自带仓之后，舰队能不能在不带随军的情况下行动足够回合（一般战场的主力舰队的需求是15~20回合，独立扫灰队10~15回合，投入绞肉战的话可以适当提高或者缩减携带量。另外：舰队编制画面里的可持续战斗回合其实写的是齐射次数，需乘以（装填时间+1）来算行动回合）；然后考虑舰队上的防御系统会对燃料造成多大的影响，是否有可能使行动回合大幅缩短；在确定以上两点之后，再决定是否使用自带仓。（一般来说，简装船，以及弹道和定向武器自带仓的例子比较多一些） 装甲： 由于装甲的减伤算法大都被改成了一对一，所以积层，胶质，素粒子三种装甲在应对非极限火力（敌方武器数量少于己方装甲数量）时无法发挥出全部效果。在这种情况下，为了避免被反复的弱火力所削弱，新的装甲配法中加入了光甲，形成多块素粒子+积层配合一块光甲的复合方式。这种装配方式在面对极限火力时，H的消耗量与护盾系统相当，甚至可能更低（6时空盾V同时启动的消耗就大于1光甲V了，而其它装甲是不消耗H的），而且减伤效果也可能差不多，但在非极限火力中，这种装甲系统的消耗量就会是护盾系统的三倍以上了（参照武备篇的数据）。所以，使用这种配法的战舰应当尽可能伴随大部队行动，避免陷入被围攻的局面（尤其不要独自冲击星炮遍布的星系），也就是说——用装甲舰吃独食被轮到没油那就是活该。 由于新的实验完成，对于装甲系统注释需要进行大量增改（混装装甲已被证实在新轮回中无效） 修正：关于击沉降低的幅度：经过测试，装甲对击沉的降低绝对不像说明上的2%那么不起眼，当无装甲时，单次伤害超过船体血量200%就会造成击落，而在使用七块装甲，血量4600的大七于训练3种实际实验证明，就算遭到接近1000%的打击，该船仍然没有出现击沉……（由于874敌人伤害能力有限，并没有得出极限数据，后续试验正在准备中，有条件的人也可以在战场中注意一下） 装甲系统与护盾系统： 由于减伤算法的不同，护盾对于抵消较低烈度伤害有着先天的优势，只要增加护盾数目就能增加减伤数值，达成完全抵消也比较容易，而且消耗较小。反之，装甲系统（只指复合装甲配法）想要达成完全抵消难度就要大得多，而且需要付出三倍消耗的代价。然而，一旦火力强度增大到一定程度，护盾的减伤优势就会失去，但此时，护盾系统仍然有盾不破就不会有击沉这一好处。要是火力强度继续增大，达到逼近甚至超过护盾血量极限的地步时，装甲高血量的优势就将清晰地显示出来了（素粒子带来的血量是时空盾的一倍，安装得越多，最终两种系统的血量差距就越大）。用简单的话来说——面对护盾舰队能完全抵消的伤害，装甲舰队会受伤；面对足以毁灭护盾舰队的伤害，装甲舰队却有可能存活下来。 防空： 防空的重要，源自于舰载以及制导武器的强大伤害能力，这一点在弹道与定向尚未发展起来的前期尤其重要，所以才会有可以没有甲，没有盾，甚至没有武器，但绝对不能没有防空的说法。基本上，设计主力舰队时，在3级以下的船体中，最少应该有1格防空武器，3~4级需要2格，5级以上（包括略）至少3格，许多不许少。 回避组件： 在辅助组件大降价和紧急姿态控制出现后，回避组件……尤其是性价比较为出色的ECM V就显得十分诱人。使用高级船体时，能够使用ECM IV以上回避组件的人不妨将其加入到设计图纸中。（连空洞模式一起装就更好了）[[i] 本帖最后由 背德之歌 于 2008-4-11 00:26 编辑 [/i]]
-
阵型
单格： 无需多言，简单明了，基本只属于蜜蜂和专用龟船舰队的阵型。其扩展阵型一般就只是在其余八格放入单艘灰作为屏障。 斜线阵： 顾名思义，这是一种三格斜线布置的阵型，为的是防止直线溅射武器一次将全舰队击中，多用于对星灰和独立扫灰队。自带仓的弹道或定向舰队也可以使用这种阵型，然后在空余格子填入单艘的灰或者加入随军扫灰。 九宫格： 九格平均摆放的阵势，用于纯防御灰（灰都是每格一艘的摆法），以及没有溅射武器的独立扫灰队 纵列阵： 最常见的主力舰队阵型，其一般构成是重防御舰/龟船在前，主力舰/火力舰居中，随军运输殿后，其余格子可以放置单艘灰，也可以放置随军扫灰（尤其是前排），有些弹道或是定向舰队甚至会使用双主力舰纵列，来加强单点上的破坏力。 十字星： 火力舰居中（一般是舰载），龟船/重防御舰四面围住形成一个十字的阵型，是为保护重锤而设的布置，防御严密，缺点是需要大量专用船才能成型。四角（尤其是前两角）建议摆放随军扫灰 鹰扬阵： 对星阵型，九宫格中心放置一队拥有高定向减伤的舰队吸收伤害，其余部队合并摆放在四个角落避免星炮打击 欢迎各方有爱人士修正补完 下一节，猫学馆：实例篇[[i] 本帖最后由 背德之歌 于 2008-3-26 01:45 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]叛逆のsola[/i] 于 2008-3-26 04:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=458048&ptid=25305][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:spurt: :spurt: :spurt:
实例篇呢.... [/quote]
呃……其实我很想等奥运口牙XSK XSK XSK -
- -居然 转 自己的贴
触手猫 骗稿费
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}