跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 来来来,海盗某些人要战的来跟我战

来来来,海盗某些人要战的来跟我战

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
1服
183 帖子 57 发布者 3.4k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 御 离线
    御 离线
    御宅大叔
    写于 最后由 编辑
    #75

    XSK XSK XSK 继续闹吧,马上包子就可以回来了。自从当上了女王,群里面一天就说几个字。

    1 条回复 最后回复
    0
    • 欧 离线
      欧 离线
      欧阳枫
      写于 最后由 编辑
      #76

      SSW里所谓的民主的最大矛盾就在于,执政者分明是一批人选的,却要求另一批也同样无条件服从
      理由只不过是当任执政者的支持者比较多而已。XSK XSK XSK
      林肯在位时,民主党主张妥协
      罗斯福在位时,共和党下野20年
      谁敢说民主制度能统合全国人?XSK XSK XSK

      1 条回复 最后回复
      0
      • K 离线
        K 离线
        KOFKL
        写于 最后由 编辑
        #77

        [quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489730&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

        你确实是丑角....

        你自己去40楼看看哈迪的话....当时几个团准备去打FS的时候,已经先和哈迪报备过了...问题在于,哈迪当时并没有明确表态...没说能打,也没说不能打,总之非常暧昧.....

        那么为了国家利益,3个团只 ... [/quote]

        人家自稱丑角你就信啊!

        他明明就是嘴砲王啊XSKXSKXSK

        1 条回复 最后回复
        0
        • 珠 离线
          珠 离线
          珠姬
          写于 最后由 编辑
          #78

          那个EU起工厂起科技是你们吧,听说还是1个人拿660和600EU呢,XHW是没损失什么,锁人船厂这算什么

          1 条回复 最后回复
          0
          • M 离线
            M 离线
            MarSarK
            写于 最后由 编辑
            #79

            [quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489737&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

            只要这个王想当,连下一界政府都只能选这个王? ... [/quote]
            您真油菜。自己封自己做下届政府么。

            政府没出来前谁知道下届政府是谁,您别代入感这么强啊。咱可不会选您:lol2:

            1 条回复 最后回复
            0
            • 拖 离线
              拖 离线
              拖列兹0079
              写于 最后由 编辑
              #80

              候选人绝对不是只有一个吧
              你们觉得他不合适你们就选你们满意的
              你们不会傻到只会选一人吧.....

              1 条回复 最后回复
              0
              • 加 离线
                加 离线
                加罗德
                写于 最后由 编辑
                #81

                [quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489737&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                那么这位老兄的意思是 王要想卖国我们也只能由着???王要做的不好我们只能看着???王要发表脑残文我们只能听着???王就是上帝?王就是佛主?除了服从王,我们没有别的选择?只要这个王想当,连下一界政府都只能选这个王? ... [/quote]

                至少可以说话就行了吧
                有意见有想法找包子讨论
                如果只是单方面认为包子NC就不接受包子以及枢密院的意见
                枢密院也全是NC么?
                那么是谁NC?

                1 条回复 最后回复
                0
                • 欧 离线
                  欧 离线
                  欧阳枫
                  写于 最后由 编辑
                  #82

                  [quote]原帖由 [i]加罗德[/i] 于 2008-4-16 20:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489735&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                  欧阳,我不想和你吵,不过既然这么问了
                  我也必须回答
                  包子之前专制么?
                  分EU之类的都是军团自治
                  乃至HD个别EU起科技起工厂一人占两个之类的问题
                  (没有针对性,当然,看客觉得受到讽刺的可以先问一下自己对不对)
                  我觉得包子对H ... [/quote]
                  少扯别的,我分明在探讨制度问题,不用给我拉到细节问题上。
                  各有各的立场,各有各的利益,没什么好吵的
                  论坛不过是口水,解决问题也没谁会在这谈。

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 加 离线
                    加 离线
                    加罗德
                    写于 最后由 编辑
                    #83

                    [quote]原帖由 [i]欧阳枫[/i] 于 2008-4-16 20:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489742&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                    SSW里所谓的民主的最大矛盾就在于,执政者分明是一批人选的,却要求另一批也同样无条件服从
                    理由只不过是当任执政者的支持者比较多而已。XSK XSK XSK
                    林肯在位时,民主党主张妥协
                    罗斯福在位时,共和党下野20年
                    谁敢说民主 ... [/quote]

                    在一个大群体里面只能这个样

                    社会学不就是研究这个问题的么

                    矛盾总是无时无刻存在的

                    但是主动扩大他是个错误的选择

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 拖 离线
                      拖 离线
                      拖列兹0079
                      写于 最后由 编辑
                      #84

                      要民主别玩SSW这没民主的东西.... :lost :lost :lost

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • J 离线
                        J 离线
                        jy00483779
                        写于 最后由 编辑
                        #85

                        :han3: :han3: :han3:
                        算了吧...人家军团都放下话了,2服还有14天就轮回了

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 菠 离线
                          菠 离线
                          菠萝买不起
                          写于 最后由 编辑
                          #86

                          [quote]原帖由 [i]加罗德[/i] 于 2008-4-16 20:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489740&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                          这个非常值得探讨

                          如果在防守问题上,受到他国威胁而先发制人不通报那是非常正确的

                          而在攻击问题上,如果没有确定的命令却发起攻击才是危险的

                          FS当时对HD不具有直接威胁性,不存在第一条问题

                          这个简单的道理我相信谁 ... [/quote]

                          不知道阁下的 FS当时对HD不具有直接威胁性 这个说法是从何而来???

                          那么我说 FS当时对HD具有直接威胁性 也是可以的吧???

                          你说你的,我说我的...你认为没有,但是我认为有....这永远不可能达成一致...

                          HD三轮了,一二轮是怎么死的老HD们都明白...被害妄想症只不过是玩这个游戏必然会得的心理病而已...

                          珍爱生命,远离SSW~~~

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 加 离线
                            加 离线
                            加罗德
                            写于 最后由 编辑
                            #87

                            [quote]原帖由 [i]珠姬[/i] 于 2008-4-16 20:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489744&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                            那个EU起工厂起科技是你们吧,听说还是1个人拿660和600EU呢,XHW是没损失什么,锁人船厂这算什么 [/quote]

                            我本来就只是顺带说起这个问题而已
                            作为一个导入的方式

                            反正大家的讨论已经从为什么你瞒着包子出兵转移到各个层面去了

                            没有人是圣贤吧

                            而且那个人不是纱布团也不是总部的

                            要说成你们……未免那个了点

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • K 离线
                              K 离线
                              KOFKL
                              写于 最后由 编辑
                              #88

                              Dark君:-_,-

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 姬 离线
                                姬 离线
                                姬宫千歌音
                                写于 最后由 编辑
                                #89

                                来打YH吧,欺负弱者最可耻:spurt: :spurt: :spurt:

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 加 离线
                                  加 离线
                                  加罗德
                                  写于 最后由 编辑
                                  #90

                                  [quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489754&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                  不知道阁下的 FS当时对HD不具有直接威胁性 这个说法是从何而来???
                                  那么我说 FS当时对HD具有直接威胁性 也是可以的吧???
                                  你说你的,我说我的...你认为没有,但是我认为有....这永远不可能达成一致...
                                  ... [/quote]

                                  一个疲于应付YH这个兵力近乎自己两倍(目前已经超出)的国家
                                  还妄图同时占领防御工事完备修正-12(虽然外强中干……54好了)的国家

                                  八姥爷,河马,出来笑吧
                                  您不觉得这问题太直观易解了么?

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • K 离线
                                    K 离线
                                    KOFKL
                                    写于 最后由 编辑
                                    #91

                                    YH快打來吧

                                    舉著四國同盟的旗號:lol2:

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • 加 离线
                                      加 离线
                                      加罗德
                                      写于 最后由 编辑
                                      #92

                                      [quote]原帖由 [i]欧阳枫[/i] 于 2008-4-16 20:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489750&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                      少扯别的,我分明在探讨制度问题,不用给我拉到细节问题上。
                                      各有各的立场,各有各的利益,没什么好吵的
                                      论坛不过是口水,解决问题也没谁会在这谈。 ... [/quote]

                                      那么我觉得与其和我口水制度问题不如找fox探讨一下为什么不设计[禁止事项]功能比较实际

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • J 离线
                                        J 离线
                                        jy00483779
                                        写于 最后由 编辑
                                        #93

                                        [quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489754&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                        [color=Red]不知道阁下的 FS当时对HD不具有直接威胁性 这个说法是从何而来???

                                        那么我说 FS当时对HD具有直接威胁性 也是可以的吧???[/color]

                                        你说你的,我说我的...你认为没有,但是我认为有....这永远不可能达成一致...

                                        ... [/quote]
                                        :han3: :han3: :han3:
                                        旁观者说一句
                                        辩不过就辩不过,
                                        演变成夜郎那样的扯蛋就很无趣了...

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • 加 离线
                                          加 离线
                                          加罗德
                                          写于 最后由 编辑
                                          #94

                                          [quote]原帖由 [i]KOFKL[/i] 于 2008-4-16 20:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489743&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                          人家自稱丑角你就信啊!

                                          他明明就是嘴砲王啊XSKXSKXSK [/quote]

                                          嘴砲王我是不敢,至少我说的都是些实话
                                          比起冷嘲热讽要有实际意义的多
                                          至少我是这么觉得

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组