来来来,海盗某些人要战的来跟我战
-
[quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489730&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你确实是丑角....
你自己去40楼看看哈迪的话....当时几个团准备去打FS的时候,已经先和哈迪报备过了...问题在于,哈迪当时并没有明确表态...没说能打,也没说不能打,总之非常暧昧.....
那么为了[color=Red]国家利益[/color],3个团只 ... [/quote]
这个非常值得探讨
如果在防守问题上，受到他国威胁而先发制人不通报那是非常正确的
而在攻击问题上，如果没有确定的命令却发起攻击才是危险的
FS当时对HD不具有直接威胁性，不存在第一条问题
这个简单的道理我相信谁都很清楚，或者你们打算直接让哈迪背黑锅么，当然，他已经是黑锅了
那么，后话也就没有了吧
-
[quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489730&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你确实是丑角....
你自己去40楼看看哈迪的话....当时几个团准备去打FS的时候,已经先和哈迪报备过了...问题在于,哈迪当时并没有明确表态...没说能打,也没说不能打,总之非常暧昧.....
那么为了国家利益,3个团只 ... [/quote]
人家自稱丑角你就信啊!
他明明就是嘴砲王啊XSKXSKXSK
-
[quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489737&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
只要这个王想当,连下一界政府都只能选这个王? ... [/quote]
您真油菜。自己封自己做下届政府么。政府没出来前谁知道下届政府是谁，您别代入感这么强啊。咱可不会选您:lol2:
-
[quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489737&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那么这位老兄的意思是 王要想卖国我们也只能由着???王要做的不好我们只能看着???王要发表脑残文我们只能听着???王就是上帝?王就是佛主?除了服从王,我们没有别的选择?只要这个王想当,连下一界政府都只能选这个王? ... [/quote]
至少可以说话就行了吧
有意见有想法找包子讨论
如果只是单方面认为包子NC就不接受包子以及枢密院的意见
枢密院也全是NC么？
那么是谁NC？ -
[quote]原帖由 [i]加罗德[/i] 于 2008-4-16 20:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489735&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
欧阳，我不想和你吵，不过既然这么问了
我也必须回答
包子之前专制么?
分EU之类的都是军团自治
乃至HD个别EU起科技起工厂一人占两个之类的问题
（没有针对性，当然，看客觉得受到讽刺的可以先问一下自己对不对）
我觉得包子对H ... [/quote]
少扯别的，我分明在探讨制度问题，不用给我拉到细节问题上。
各有各的立场，各有各的利益，没什么好吵的
论坛不过是口水，解决问题也没谁会在这谈。 -
[quote]原帖由 [i]欧阳枫[/i] 于 2008-4-16 20:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489742&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
SSW里所谓的民主的最大矛盾就在于，执政者分明是一批人选的，却要求另一批也同样无条件服从
理由只不过是当任执政者的支持者比较多而已。XSK XSK XSK
林肯在位时，民主党主张妥协
罗斯福在位时，共和党下野20年
谁敢说民主 ... [/quote]在一个大群体里面只能这个样
社会学不就是研究这个问题的么
矛盾总是无时无刻存在的
但是主动扩大他是个错误的选择
-
:han3: :han3: :han3:
算了吧...人家军团都放下话了,2服还有14天就轮回了 -
[quote]原帖由 [i]加罗德[/i] 于 2008-4-16 20:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489740&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个非常值得探讨
如果在防守问题上，受到他国威胁而先发制人不通报那是非常正确的
而在攻击问题上，如果没有确定的命令却发起攻击才是危险的
FS当时对HD不具有直接威胁性，不存在第一条问题
这个简单的道理我相信谁 ... [/quote]
不知道阁下的 FS当时对HD不具有直接威胁性 这个说法是从何而来???
那么我说 FS当时对HD具有直接威胁性 也是可以的吧???
你说你的,我说我的...你认为没有,但是我认为有....这永远不可能达成一致...
HD三轮了,一二轮是怎么死的老HD们都明白...被害妄想症只不过是玩这个游戏必然会得的心理病而已...
珍爱生命,远离SSW~~~
-
[quote]原帖由 [i]珠姬[/i] 于 2008-4-16 20:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489744&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那个EU起工厂起科技是你们吧,听说还是1个人拿660和600EU呢,XHW是没损失什么,锁人船厂这算什么 [/quote]我本来就只是顺带说起这个问题而已
作为一个导入的方式反正大家的讨论已经从为什么你瞒着包子出兵转移到各个层面去了
没有人是圣贤吧
而且那个人不是纱布团也不是总部的
要说成你们……未免那个了点
-
[quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489754&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不知道阁下的 FS当时对HD不具有直接威胁性 这个说法是从何而来???
那么我说 FS当时对HD具有直接威胁性 也是可以的吧???
你说你的,我说我的...你认为没有,但是我认为有....这永远不可能达成一致...
... [/quote]一个疲于应付YH这个兵力近乎自己两倍（目前已经超出）的国家
还妄图同时占领防御工事完备修正-12（虽然外强中干……54好了）的国家八姥爷，河马，出来笑吧
您不觉得这问题太直观易解了么？ -
[quote]原帖由 [i]欧阳枫[/i] 于 2008-4-16 20:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489750&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
少扯别的，我分明在探讨制度问题，不用给我拉到细节问题上。
各有各的立场，各有各的利益，没什么好吵的
论坛不过是口水，解决问题也没谁会在这谈。 ... [/quote]那么我觉得与其和我口水制度问题不如找fox探讨一下为什么不设计[禁止事项]功能比较实际
-
[quote]原帖由 [i]菠萝买不起[/i] 于 2008-4-16 20:24 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=489754&ptid=26882][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=Red]不知道阁下的 FS当时对HD不具有直接威胁性 这个说法是从何而来???
那么我说 FS当时对HD具有直接威胁性 也是可以的吧???[/color]
你说你的,我说我的...你认为没有,但是我认为有....这永远不可能达成一致...
... [/quote]
:han3: :han3: :han3:
旁观者说一句
辩不过就辩不过,
演变成夜郎那样的扯蛋就很无趣了...
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}