苏联祭

[九州丸子]

[quote]原帖由 [i]倒霉的小狼[/i] 于 2008-3-24 23:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456422&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你好，我是FRY的，我们是一个联盟哟XSK XSK [/quote]
:maybe: :maybe: :maybe: :maybe: :maybe: :maybe:

[小笠原祥子]

:lol: 咱又和丸子成敌人了:lol:

[九州丸子]

[quote]原帖由 [i]小笠原祥子[/i] 于 2008-3-24 23:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456435&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol: 咱又和丸子成敌人了:lol: [/quote]
XSK XSK XSK XSK XSK XSK

[九州丸子]

[quote]原帖由 [i]小笠原祥子[/i] 于 2008-3-24 23:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456435&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol: 咱又和丸子成敌人了:lol: [/quote]
速度回2F,送你的微风快到了

[多功能打字机]

从海湾战争开始，无数次的证明 苏联武器和美国武器比就是那渣，包括飞机

[九州丸子]

[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-24 23:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456462&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
从海湾战争开始，无数次的证明 苏联武器和美国武器比就是那渣，包括飞机 [/quote]
苏联的武器和美国完全是两个概念!苏联的武器是为了打大仗的全面战争的,坚固耐用,美国的武器是为小规模战争和局部战争准备的!海湾战争过后你要明白操作苏联武器的人员素质低下!从越南战争,阿富汗战争等等都可以看到苏联武器的实用!很多时候美国士兵都觉得苏联武器比自己的武器可靠的多!

[九州丸子]

从价格,制造工艺来说,苏联的武器价格便宜,构造简单,操作方便,便于维修,完全是从全面战争,长期消耗的角度出发的,而西方的战争观念则是质量换取数量,维持规模不大,但是质量优势的装备的军队,全面战争则依靠于核武!

[九州丸子]

MG23,MG25,MG29,SU-27这些战斗机当时的价格远比F-15,F-16,F-14,F-18便宜的多,但是效费比,作战技术等完全可以和美制战斗机相抗衡!在T-64出来的时候西方没有任何一款坦克可以与之抗衡!在80年代以前甚至90年代初,苏联的装甲部队都是西方国家的恶梦!

[巴顿]

苏联武器有缺陷
天朝都不和他们混了
su27 是没办法 天朝弄不到F22阿

[凳子]

[quote]原帖由 [i]巴顿[/i] 于 2008-3-25 00:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456512&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
苏联武器有缺陷
天朝都不和他们混了
su27 是没办法 天朝弄不到F22阿 [/quote]

天朝要是去弄F-22的话我等只能吃糠咽菜了。

[貴家澪]

[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-24 23:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456462&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
从海湾战争开始，无数次的证明 苏联武器和美国武器比就是那渣，包括飞机 [/quote]

哟，你怎么得出的这结论？

就凭海湾战争里那些跨代交火的战果？？

:defy: :defy: :defy:

[脑残神教教主]

XSK
都师太了
XSK

[貴家澪]

美国武器才是渣，从枪到飞机都是

越战美国兵扔掉手里的M14冒着中弹的危险冲到越南人的尸体旁捡回AK，伊拉克101空降师的士兵拿着AK骂着五角大楼不给好枪的镜头传遍世界

在科威特当时最先进的爱国者天天漏防老掉牙的SAM

整整领先1代有余的M1A1面对火炮缩水版的T72还有一辆被打穿炮塔装甲，整个炮塔炸的稀烂

斯特瑞克遇到BMP2只有靠速度逃跑的份，前提是能逃过BMP2的机关炮和ATW

F15的电传不如Mig29的液压来的性能好

Su-27只需335米滑跑即可起飞，同代的美国货有几个能做到？

[淫民日报]

知识贴:lol: :lol: :lol:

[幽兰黛儿]

联邦还是星共:lol: :lol: :lol:

[没有颜色的心]

XSK XSK

[九州丸子]

苏联的武器是为战争准备的,美国的武器是为赚钱准备的

[多功能打字机]

[quote]原帖由 [i]貴家澪[/i] 于 2008-3-25 00:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456539&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
美国武器才是渣，从枪到飞机都是

越战美国兵扔掉手里的M14冒着中弹的危险冲到越南人的尸体旁捡回AK，伊拉克101空降师的士兵拿着AK骂着五角大楼不给好枪的镜头传遍世界

在科威特当时最先进的爱国者天天漏防老掉牙的SAM
... [/quote]
1 那是越战情况，现在美军的m4\m16系列性能普遍好于非苏联制造的ak仿制品，你看到过伊拉克战争中美军士兵扔掉自己的m4\m16捡ak用吗？
2 漏掉ss-1又怎么了，请问世界上还有哪种防空导弹在实战中的记录好于爱国者的？
3 最近还有挑战者2的最新改进型被rpg击穿正面装甲那，难道只是因为某些特例就否定一切？
4 bmp系列的对手不是斯塔莱克，而是美军的m2\m3,碰上m2\m3，bmp只有跑走的份。
5 su-27的滑跑距离短又怎么了，在短也不能全装从航母上起飞。

[多功能打字机]

[quote]原帖由 [i]九州丸子[/i] 于 2008-3-24 23:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456480&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
MG23,MG25,MG29,SU-27这些战斗机当时的价格远比F-15,F-16,F-14,F-18便宜的多,但是效费比,作战技术等完全可以和美制战斗机相抗衡!在T-64出来的时候西方没有任何一款坦克可以与之抗衡!在80年代以前甚至90年代初,苏联的 ... [/quote]

:lol: 看看冷战时期的局部战争，:lol: 使用苏联武器的都是打败仗那伙的。（除了越南）

[[i] 本帖最后由 多功能打字机 于 2008-3-25 02:53 编辑 [/i]]

[多功能打字机]

[quote]原帖由 [i]貴家澪[/i] 于 2008-3-25 00:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456515&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

哟，你怎么得出的这结论？

就凭海湾战争里那些跨代交火的战果？？

:defy: :defy: :defy: [/quote]

:lol: 美国凭什么跟你对等战争，想的美。