人常犯的幾個錯誤
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 11:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431051&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实伴随纳什均衡的有个最具体的例子
忘记是Harvard还是Virginia，开了门有关纳什均衡的课，好像是合作做生意之类的。
选了1个班，结果好像是有2个人赚钱，别的全亏，注意：他们都是未来的商业天才；讨论下来说是因为交流不够，所 ... [/quote]
原因有2个：1，他们都是人，2。他们都是天才XSK XSK你想说RT和TD也是一样？！:lol3:
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 11:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431051&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实伴随纳什均衡的有个最具体的例子
忘记是Harvard还是Virginia，开了门有关纳什均衡的课，好像是合作做生意之类的。
选了1个班，结果好像是有2个人赚钱，别的全亏，注意：他们都是未来的商业天才；讨论下来说是因为交流不够，所 ... [/quote]
难道是把非零和博弈都当成零和博弈来做了:han3: :han3:认为损人必能利己...
-
[quote]原帖由 [i]真紅様[/i] 于 2008-3-14 11:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431059&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
难道是把非零和博弈都当成零和博弈来做了:han3: :han3:
认为损人必能利己... [/quote]
然后引入了一个非常简单，但是行之有效的东西或者说规则，局面于是大为改观
猜猜看这个规则是什么:maybe:
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 11:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431111&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
然后引入了一个非常简单，但是行之有效的东西或者说规则，局面于是大为改观
猜猜看这个规则是什么:maybe: [/quote]
说真的..我不知道:o_o :o_o我的理解始终局限于双囚案例所表现出的缺乏沟通与交流之上:yipe:
-
[quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2008-3-14 09:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430595&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
从头到尾，我只看到了“狡辩“两个字~~~
拿不同情况下的例子来对比~~~
LZ,别以为我们都是小学生，我都去赖得揭穿你 [/quote]= =唉 我說的是事實阿
我們可以討論問題跟提出自己的看法 但是當提出不來的時候就等於不知道了 -
[quote]原帖由 [i]真紅様[/i] 于 2008-3-14 09:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430599&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
老实说夏尔.我现在最觉得困惑的就是当初我跟你说过的你早晚会成黑锅 只不过我没想到这一切都是你参与策划的而已...
这么说来你也不是黑锅 只不过是忠实的执行自己的计划罢了..
反正这轮的SOS和AT已经没有任何外 ... [/quote]
唉 哪來的策劃?從頭到尾都是碰上什麼樣的問題而去思考怎麼解決而已
我根本沒有預先策劃這種東西你還是沒搞清楚= =
-
[quote]原帖由 [i]alna[/i] 于 2008-3-14 09:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430675&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你有什么本事说说看？SOS从头到尾空有个强国的壳子，你的本事呢？从游戏里看到论坛上我只能得出你无能的看法，别说什么其他借口，从自己的角度考虑问题是小P孩的一大特征，当事情目的性很明显的时候结果论就是最好的判断依据，等 ... [/quote]
這一點就是你的問題的部分，你也是從個人的判斷基準來看我，所以你如果覺得你說我有問題那等於說你自己也犯了你批評我的部分。
而你已經先預設了小孩的定義，可視實際上不是如此，從結果判斷本身就是有問題的，一個窗戶被打破了，他可以有很多原因，不必然有這種因果關係，所以同樣的，現在的結果就一定是我一個人造成的嗎？不必然甚至可能完全不是。
那麼重點，我的本事你有看見是把我當成一個國家來看，還是從一個個人來看呢？從個人來看，就算是跟我一起玩的現實朋友或是你的朋友都說不准你了，又何況是不熟識的你我彼此呢？
玩個遊戲，不要有太多先入為主的觀念，才好。
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 11:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431111&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
然后引入了一个非常简单，但是行之有效的东西或者说规则，局面于是大为改观
猜猜看这个规则是什么:maybe: [/quote]
這就是理論跟實踐的差別，我們可以教導大家如何成長自己能力的辦法，但是社會競爭是比賽不是考試，比賽的話只有最有傑出者可以得到第一名，其他都是屁，考試才有大家都能得到一百分這種事情。
所以再好的教法，社會只有一份成功的機會，再多懂得成功的人也不會有太大的效益。
從股市面就知道了，成長的機會永遠比虧損來的少，就算大家都知道逢低買進逢高賣出，問題只有５％的人有這機會做到，遲到的人就必然虧損。
-
[quote]原帖由 [i]拉法那罗库[/i] 于 2008-3-14 16:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431668&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
人有时是非理性的生物:defy: :defy: 。夏尔你的道理并没错。错在找个个该水的地方来和一群先入为主的人来讲了。还是去找些中立的还没下决定的人说下。这里非常难受。因为人人都认为正确都站在自我这边。在这里讨论是 ... [/quote]在社會的縮影當中去討論這種問題才能知道有沒有真正的中立者存在，相對的，在這邊說明這種問題也才能更凸顯那些正在犯錯的人的地方。
-
[quote]原帖由 [i]拉法那罗库[/i] 于 2008-3-14 17:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431714&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
夏尔你现在想说服的是和你的国家有冲突的人。就算他们心里可能赞同你。但是国家和军团的利益会蒙弊掉人的眼。阵营的对立要求他们做出一切能打击你公信力的行为。否则他们的行为将名不正言不顺。离开这个游戏。大家能 ... [/quote]
貌似現在不是我們開帖去打擊人的......不要把錯都推到敵人身上, 同理, 說LS這話之前先看看自己其實也只不過是這一類人而已:defy: -
[quote]原帖由 [i]拉法那罗库[/i] 于 2008-3-14 17:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431714&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
夏尔你现在想说服的是和你的国家有冲突的人。就算他们心里可能赞同你。但是国家和军团的利益会蒙弊掉人的眼。阵营的对立要求他们做出一切能打击你公信力的行为。否则他们的行为将名不正言不顺。离开这个游戏。大家能 ... [/quote]＝ ＝你也搞錯了，你也發生了成說服等於贊同這個認知性的錯誤，其實我只是想告訴他們當時認為我誠實就可以相信這本身就是一個錯誤而已。
沒有說我要他們贊同我阿＝ ＝
-
夏大的文章...............主要思想永遠都是"SOS是對的，反對SOS的都是抹黑，反對TD的也是。"
但不淪其他人(工頭、真紅)的說話，夏大永遠都美化TD 和"盟友"，反對SOS/TD的其他勢力則黑化，TD、DHL的不宣而戰視之不理，RT、AG則大聲討伐，這二極化標準令"敵國子民如何信你？
工頭、真紅的"劇本論"，不理其真假，卻完全和2F現況配合。但夏大....你每次的決定、停戰協議、一次又一次的失信，令人只覺得SOS的"假"，和TTS教主一樣，而你又不自知，每次上來解釋，信你一次、ニ次.....每次又必被"SOS的高層、軍團、甚致"平民"推翻，令相信你的人受傷，但每次推翻你定下的承詻TD一方必定得益，令人不得不思考你是怎樣的一個人。令到以後人們只和有個叫"夏X"的神器，上論壇說話無句真，是TD的(&*%^%(，.......信他是SB。
.............
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}