人常犯的幾個錯誤
-
[quote]原帖由 [i]Sibo[/i] 于 2008-3-14 02:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430425&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
同意。夏尔乃码越多字，别人越觉得你是跳梁小丑……该做什么做什么，不用解释。
那啥，白马非马，仅仅是利用了“是”这个词的多义而已：1、等于。比如我是Sibo，就是我和Sibo是全等的。2、属于，比如我是中国人。这个地方在这里引 ... [/quote]
白马非马不是利用了“是”，而是马的多义；白马论说的就是“物”和“指”的关系，这个前2个月我还研究过:han3: :defy:翻译成英文意思就简单多了：White horse is not horses
[[i] 本帖最后由 灌水专用号 于 2008-3-14 10:49 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 10:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430866&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
白马非马不是利用了“是”，而是马的多义；白马论说的就是“物”和“指”的关系，这个前2个月我还研究过:han3: :defy:
翻译成英文意思就简单多了：White horse is not horses ... [/quote]
没意义了..前段时间还跟你讨论纳什均衡来着..现在才知道一切都是早就计划好的..根本不是谁维护了谁的纳什均衡...
恩..我确定我没打juben这两个字...
-
[quote]原帖由 [i]真紅様[/i] 于 2008-3-14 10:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430887&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没意义了..前段时间还跟你讨论纳什均衡来着..
现在才知道一切都是早就计划好的..根本不是谁维护了谁的纳什均衡...
恩..我确定我没打juben这两个字... ... [/quote]
前2天貌似是讨论过什么均衡，不过貌似说了一半我睡觉去了其实那天我想说，那个啥均衡主要用在什么地方的？经济学。经济学讲什么的？利益。没有共同利益会有那啥均衡点么？不会。
那个啥均衡并不是说要维护均衡，更注重的是为什么会产生均衡，以及在均衡产生后如何获得最大利益:han3:
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 11:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430981&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
前2天貌似是讨论过什么均衡，不过貌似说了一半我睡觉去了
其实那天我想说，那个啥均衡主要用在什么地方的？经济学。经济学讲什么的？利益。没有共同利益会有那啥均衡点么？不会。
那个啥均衡并不是说要维护均衡，更注重的是为 ... [/quote]
送乃2个字；JSXSK XSK XSK -
[quote]原帖由 [i]真紅様[/i] 于 2008-3-14 10:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430887&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没意义了..前段时间还跟你讨论纳什均衡来着..
现在才知道一切都是早就计划好的..根本不是谁维护了谁的纳什均衡...
恩..我确定我没打juben这两个字... ... [/quote]
表讨论太晚...会怀孕的:lol: :lol: :lol: -
[quote]原帖由 [i]黑色千里云[/i] 于 2008-3-14 11:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430985&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
送乃2个字；JSXSK XSK XSK [/quote]
其实伴随纳什均衡的有个最具体的例子忘记是Harvard还是Virginia，开了门有关纳什均衡的课，好像是合作做生意之类的。
选了1个班，结果好像是有2个人赚钱，别的全亏，注意：他们都是未来的商业天才；讨论下来说是因为交流不够，所以又作了一次
这次先交流，也达成了一致，然后结果是........稍微好了一点，有4，5个人赚钱了
但是他们本来都是天才，而且完全有条件所有人都赚钱，同时他们也沟通过了，达成一致，所谓的交流障碍根本不是问题
为什么结果没有任何显著改善:han3:
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 11:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431051&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实伴随纳什均衡的有个最具体的例子
忘记是Harvard还是Virginia，开了门有关纳什均衡的课，好像是合作做生意之类的。
选了1个班，结果好像是有2个人赚钱，别的全亏，注意：他们都是未来的商业天才；讨论下来说是因为交流不够，所 ... [/quote]
原因有2个：1，他们都是人，2。他们都是天才XSK XSK你想说RT和TD也是一样？！:lol3:
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 11:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431051&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实伴随纳什均衡的有个最具体的例子
忘记是Harvard还是Virginia，开了门有关纳什均衡的课，好像是合作做生意之类的。
选了1个班，结果好像是有2个人赚钱，别的全亏，注意：他们都是未来的商业天才；讨论下来说是因为交流不够，所 ... [/quote]
难道是把非零和博弈都当成零和博弈来做了:han3: :han3:认为损人必能利己...
-
[quote]原帖由 [i]真紅様[/i] 于 2008-3-14 11:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431059&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
难道是把非零和博弈都当成零和博弈来做了:han3: :han3:
认为损人必能利己... [/quote]
然后引入了一个非常简单，但是行之有效的东西或者说规则，局面于是大为改观
猜猜看这个规则是什么:maybe:
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 11:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431111&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
然后引入了一个非常简单，但是行之有效的东西或者说规则，局面于是大为改观
猜猜看这个规则是什么:maybe: [/quote]
说真的..我不知道:o_o :o_o我的理解始终局限于双囚案例所表现出的缺乏沟通与交流之上:yipe:
-
[quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2008-3-14 09:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430595&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
从头到尾，我只看到了“狡辩“两个字~~~
拿不同情况下的例子来对比~~~
LZ,别以为我们都是小学生，我都去赖得揭穿你 [/quote]= =唉 我說的是事實阿
我們可以討論問題跟提出自己的看法 但是當提出不來的時候就等於不知道了 -
[quote]原帖由 [i]真紅様[/i] 于 2008-3-14 09:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430599&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
老实说夏尔.我现在最觉得困惑的就是当初我跟你说过的你早晚会成黑锅 只不过我没想到这一切都是你参与策划的而已...
这么说来你也不是黑锅 只不过是忠实的执行自己的计划罢了..
反正这轮的SOS和AT已经没有任何外 ... [/quote]
唉 哪來的策劃?從頭到尾都是碰上什麼樣的問題而去思考怎麼解決而已
我根本沒有預先策劃這種東西你還是沒搞清楚= =
-
[quote]原帖由 [i]alna[/i] 于 2008-3-14 09:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430675&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你有什么本事说说看？SOS从头到尾空有个强国的壳子，你的本事呢？从游戏里看到论坛上我只能得出你无能的看法，别说什么其他借口，从自己的角度考虑问题是小P孩的一大特征，当事情目的性很明显的时候结果论就是最好的判断依据，等 ... [/quote]
這一點就是你的問題的部分，你也是從個人的判斷基準來看我，所以你如果覺得你說我有問題那等於說你自己也犯了你批評我的部分。
而你已經先預設了小孩的定義，可視實際上不是如此，從結果判斷本身就是有問題的，一個窗戶被打破了，他可以有很多原因，不必然有這種因果關係，所以同樣的，現在的結果就一定是我一個人造成的嗎？不必然甚至可能完全不是。
那麼重點，我的本事你有看見是把我當成一個國家來看，還是從一個個人來看呢？從個人來看，就算是跟我一起玩的現實朋友或是你的朋友都說不准你了，又何況是不熟識的你我彼此呢？
玩個遊戲，不要有太多先入為主的觀念，才好。
-
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 11:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=431111&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
然后引入了一个非常简单，但是行之有效的东西或者说规则，局面于是大为改观
猜猜看这个规则是什么:maybe: [/quote]
這就是理論跟實踐的差別，我們可以教導大家如何成長自己能力的辦法，但是社會競爭是比賽不是考試，比賽的話只有最有傑出者可以得到第一名，其他都是屁，考試才有大家都能得到一百分這種事情。
所以再好的教法，社會只有一份成功的機會，再多懂得成功的人也不會有太大的效益。
從股市面就知道了，成長的機會永遠比虧損來的少，就算大家都知道逢低買進逢高賣出，問題只有５％的人有這機會做到，遲到的人就必然虧損。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}