跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 人常犯的幾個錯誤

人常犯的幾個錯誤

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
2服
103 帖子 43 发布者 0 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 海 离线
    海 离线
    海格里斯
    写于2008年3月14日 01:19 最后由 编辑
    #21

    从头到尾,我只看到了“狡辩“两个字~~~
    拿不同情况下的例子来对比~~~
    LZ,别以为我们都是小学生,我都去赖得揭穿你

    1 条回复 最后回复
    0
    • 多 离线
      多 离线
      多情天才mzj的论坛马甲
      写于2008年3月14日 01:19 最后由 编辑
      #22

      [quote]原帖由 [i]Sibo[/i] 于 2008-3-14 02:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430425&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

      同意。夏尔乃码越多字,别人越觉得你是跳梁小丑……该做什么做什么,不用解释。
      那啥,白马非马,仅仅是利用了“是”这个词的多义而已:1、等于。比如我是Sibo,就是我和Sibo是全等的。2、属于,比如我是中国人。这个地方在这里引 ... [/quote]

      :defy: ,我记得你已经公开说过删除游戏了

      1 条回复 最后回复
      0
      • 真 离线
        真 离线
        真紅様
        写于2008年3月14日 01:21 最后由 编辑
        #23

        老实说夏尔.我现在最觉得困惑的就是当初我跟你说过的

        你早晚会成黑锅 只不过我没想到这一切都是你参与策划的而已...

        这么说来你也不是黑锅 只不过是忠实的执行自己的计划罢了..

        反正这轮的SOS和AT已经没有任何外交可言了.. 当然Plant和AG也一样..因为已经失去必要..

        因为外交这种东西是双向的.. 既然一方已经失去了意义那另一方同时也失去了意义..

        这么算来这笔生意你们到确实是只盈不亏..

        1 条回复 最后回复
        0
        • 普 离线
          普 离线
          普利姆拉
          写于2008年3月14日 01:21 最后由 编辑
          #24

          夏尔越说越错.

          = =|||

          海格你还有耐心看~就很佩服你了...

          对了你那个击沉榜奖励舰...给偶玩玩~~

          1 条回复 最后回复
          0
          • 海 离线
            海 离线
            海格里斯
            写于2008年3月14日 01:53 最后由 编辑
            #25

            你要阿~~下次送资源的时候给你运点

            1 条回复 最后回复
            0
            • A 离线
              A 离线
              alna
              写于2008年3月14日 01:54 最后由 编辑
              #26

              [quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-3-14 09:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430584&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

              = =這又是一個常見的以偏概全的錯誤,實際上本事你既無法從何判斷,也沒有情商低下這種事情的根本證據,然後就因為不喜歡我而直接做出判斷認為有YY頃向,我這跟水平沒有關係,真正有問題是有錯誤的部分,這每個人都會犯的。只是 ... [/quote]
              你有什么本事说说看?SOS从头到尾空有个强国的壳子,你的本事呢?从游戏里看到论坛上我只能得出你无能的看法,别说什么其他借口,从自己的角度考虑问题是小P孩的一大特征,当事情目的性很明显的时候结果论就是最好的判断依据,等你什么时候能逆推RT的时候再来摘掉你头上弱者的帽子。说你情商低下当然是从你在论坛一贯的言行来看的,你要不要搞个投票什么的看看论坛里的人对你的看法?

              1 条回复 最后回复
              0
              • 面 离线
                面 离线
                面条天使
                写于2008年3月14日 01:55 最后由 编辑
                #27

                说实话我没看内容就回帖了:han3:

                1 条回复 最后回复
                0
                • 普 离线
                  普 离线
                  普利姆拉
                  写于2008年3月14日 01:58 最后由 编辑
                  #28

                  拉·凯拉姆级机动战舰
                  看起来
                  还素满威风的

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • S 离线
                    S 离线
                    S新新
                    写于2008年3月14日 01:59 最后由 编辑
                    #29

                    顶一下。(没看内容,天啊,太多了...:lol:

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 吐 离线
                      吐 离线
                      吐糟马尾贫乳娘
                      写于2008年3月14日 02:18 最后由 编辑
                      #30

                      :han3: :han3: :han3: :han3:

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 奇 离线
                        奇 离线
                        奇闻
                        写于2008年3月14日 02:21 最后由 编辑
                        #31

                        夏尔殿的标题都太强了:maybe: :maybe:

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • 吐 离线
                          吐 离线
                          吐糟马尾贫乳娘
                          写于2008年3月14日 02:24 最后由 编辑
                          #32

                          我尾行小夏尔的:devil: :devil: :devil:

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 魔 离线
                            魔 离线
                            魔性之
                            写于2008年3月14日 02:38 最后由 编辑
                            #33

                            XSK XSK XSK 咱尾行伪虚子~(乃不是真虚子)

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • 灌 离线
                              灌 离线
                              灌水专用号
                              写于2008年3月14日 02:47 最后由 编辑
                              #34

                              [quote]原帖由 [i]Sibo[/i] 于 2008-3-14 02:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430425&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                              同意。夏尔乃码越多字,别人越觉得你是跳梁小丑……该做什么做什么,不用解释。
                              那啥,白马非马,仅仅是利用了“是”这个词的多义而已:1、等于。比如我是Sibo,就是我和Sibo是全等的。2、属于,比如我是中国人。这个地方在这里引 ... [/quote]
                              白马非马不是利用了“是”,而是马的多义;白马论说的就是“物”和“指”的关系,这个前2个月我还研究过:han3: :defy:

                              翻译成英文意思就简单多了:White horse is not horses

                              [[i] 本帖最后由 灌水专用号 于 2008-3-14 10:49 编辑 [/i]]

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 真 离线
                                真 离线
                                真紅様
                                写于2008年3月14日 02:53 最后由 编辑
                                #35

                                [quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 10:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430866&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                白马非马不是利用了“是”,而是马的多义;白马论说的就是“物”和“指”的关系,这个前2个月我还研究过:han3: :defy:

                                翻译成英文意思就简单多了:White horse is not horses ... [/quote]
                                没意义了..前段时间还跟你讨论纳什均衡来着..

                                现在才知道一切都是早就计划好的..根本不是谁维护了谁的纳什均衡...

                                恩..我确定我没打juben这两个字...

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 灌 离线
                                  灌 离线
                                  灌水专用号
                                  写于2008年3月14日 03:16 最后由 编辑
                                  #36

                                  [quote]原帖由 [i]真紅様[/i] 于 2008-3-14 10:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430887&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                  没意义了..前段时间还跟你讨论纳什均衡来着..

                                  现在才知道一切都是早就计划好的..根本不是谁维护了谁的纳什均衡...

                                  恩..我确定我没打juben这两个字... ... [/quote]
                                  前2天貌似是讨论过什么均衡,不过貌似说了一半我睡觉去了

                                  其实那天我想说,那个啥均衡主要用在什么地方的?经济学。经济学讲什么的?利益。没有共同利益会有那啥均衡点么?不会。

                                  那个啥均衡并不是说要维护均衡,更注重的是为什么会产生均衡,以及在均衡产生后如何获得最大利益:han3:

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 黑 离线
                                    黑 离线
                                    黑色千里云
                                    写于2008年3月14日 03:18 最后由 编辑
                                    #37

                                    [quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-14 11:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430981&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                    前2天貌似是讨论过什么均衡,不过貌似说了一半我睡觉去了

                                    其实那天我想说,那个啥均衡主要用在什么地方的?经济学。经济学讲什么的?利益。没有共同利益会有那啥均衡点么?不会。

                                    那个啥均衡并不是说要维护均衡,更注重的是为 ... [/quote]
                                    送乃2个字;JSXSK XSK XSK

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • 灌 离线
                                      灌 离线
                                      灌水专用号
                                      写于2008年3月14日 03:18 最后由 编辑
                                      #38

                                      永远的利益,永远的人,一个人离开了就会有另一个人接替:defy:

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 小 离线
                                        小 离线
                                        小笠原祥子
                                        写于2008年3月14日 03:19 最后由 编辑
                                        #39

                                        [quote]原帖由 [i]真紅様[/i] 于 2008-3-14 10:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430887&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                        没意义了..前段时间还跟你讨论纳什均衡来着..

                                        现在才知道一切都是早就计划好的..根本不是谁维护了谁的纳什均衡...

                                        恩..我确定我没打juben这两个字... ... [/quote]
                                        表讨论太晚...会怀孕的:lol: :lol: :lol:

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • 灌 离线
                                          灌 离线
                                          灌水专用号
                                          写于2008年3月14日 03:32 最后由 编辑
                                          #40

                                          [quote]原帖由 [i]黑色千里云[/i] 于 2008-3-14 11:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=430985&ptid=23739][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                          送乃2个字;JSXSK XSK XSK [/quote]
                                          其实伴随纳什均衡的有个最具体的例子

                                          忘记是Harvard还是Virginia,开了门有关纳什均衡的课,好像是合作做生意之类的。

                                          选了1个班,结果好像是有2个人赚钱,别的全亏,注意:他们都是未来的商业天才;讨论下来说是因为交流不够,所以又作了一次

                                          这次先交流,也达成了一致,然后结果是........稍微好了一点,有4,5个人赚钱了

                                          但是他们本来都是天才,而且完全有条件所有人都赚钱,同时他们也沟通过了,达成一致,所谓的交流障碍根本不是问题

                                          为什么结果没有任何显著改善:han3:

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同

                                          30/103

                                          2008年3月14日 02:18


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          30 / 103
                                          • 第一个帖子
                                            30/103
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组