该说些什么呢
-
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-25 00:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42167&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你说的那些情况完全是居于臆测的，没有理由的，jn全力进攻弄到yb无招架之力，请问，如果fs没有动过，他们真的就是神经病
1线都照顾不过来还要2线作战，把宝贵的决战兵力投入对fs的主动进攻？ ... [/quote]我臆测？那你的理论经得起实践推敲吗？偷袭柱十怎么回事？不要告诉我YB突然NC。这是有预谋的好不好。空降秦国六抢我五车五又是怎么回事？他们就是今天北线主攻所谓的“逆鳞军团”（貌似满恶+NC的名字,难道这里有龙？）
-
[quote]原帖由 [i]风飞翔[/i] 于 2007-9-25 01:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42237&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
现在A参与战斗了么？
这就是关键问题，事实上我们大家都看到A按兵不动1整天了。 [/quote]
无论怎样，B都会得到A的部分加成，因为进攻的还要防御一个在他们眼中比B更强的对手 -
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-25 01:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42249&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
无论怎样，B都会得到A的部分加成，因为进攻的还要防御一个在他们眼中比B更强的对手 [/quote]
空间换时间啊，所谓避实击虚，就是利用焦土战术拖住实的，集中自己的主力去捅人家虚的。
我想关于空间换时间的战例，我实在不用主动去举例子了……
而且事实上一旦你拉上B，那么A到底是继续揍你，还是在另外一场鹬蚌之争中扮演一个渔夫的角色
也还是个未知数。 -
[quote]原帖由 [i]Brook[/i] 于 2007-9-25 01:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42246&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我臆测？那你的理论经得起实践推敲吗？偷袭柱十怎么回事？不要告诉我YB突然NC。这是有预谋的好不好。空降秦国六抢我五车五又是怎么回事？他们就是今天北线主攻所谓的“逆鳞军团”（貌似满恶+NC的名字,难道这里有龙？） ... [/quote]
行了，一些个无关大局的战术层面的突发时间没什么好多说的，论坛上早解释的一清2楚
我还是问你我刚才说过的一个问题，就目前已经发生了的态势而言，jn不动看戏，yb会又转过去揍jn么？这是已经发生的了 -
[quote]原帖由 [i]风飞翔[/i] 于 2007-9-25 01:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42251&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
空间换时间啊，所谓避实击虚，就是利用焦土战术拖住实的，集中自己的主力去捅人家虚的。
我想关于空间换时间的战例，我实在不用主动去举例子了……
而且事实上一旦你拉上B，那么A到底是继续揍你，还是在另外一场鹬蚌之争中扮 ... [/quote]
你避的了吗，C（攻击者）在做出不打A转过去揍还没有对自己出手的B的时候，有多少把握认为不是A+B呢？ -
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-25 01:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42256&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你避的了吗，C（攻击者）在做出不打A转过去揍还没有对自己出手的B的时候，有多少把握认为不是A+B呢？ [/quote]
如果C跟A对打已经必死了，那么就算变成A+B打C难道会使得情况变得更遭么？
如果真这么考虑，世界上没有亡命之徒了。 -
[quote]原帖由 [i]Brook[/i] 于 2007-9-25 01:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42243&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
烟嘴你不要口口声声战略得当，我说你战术还有可观之处，战略完全错的一塌糊涂。依你的战略，五车五早已不保，更不要说是柱十和女床三了。我们FS就是该死的，只该和星联去抢那条星联走4个球，我们走8个球，一半路程在星联部队一跳之 ... [/quote]
何谓战术何谓战略你没有搞清楚，简单来说，战术就是战场上用已有的资源排兵布阵；战略决定战场在何处，开战在何时，所能运用的资源有多少 -
[quote]原帖由 [i]风飞翔[/i] 于 2007-9-25 01:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42263&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果C跟A对打已经必死了，那么就算变成A+B打C难道会使得情况变得更遭么？
如果真这么考虑，世界上没有亡命之徒了。 [/quote]
你喜欢钻牛角尖我也没办法，那毕竟也是万中无一的。我们只能以正常人的状态去推演
从历史中归纳总结。 -
[quote]原帖由 [i]风飞翔[/i] 于 2007-9-25 01:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42271&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那你是不是又在某种程度上钻入了另外一个牛角尖呢？
我提出的可谓是一种极端状况，但是你所谓的一个人看戏看到底
又何尝不是另一种极端呢？图分8国，牵一发而动全身，绝对不会是2个人打架一个人看这么简单的事情。 ... [/quote]
问题是我所选择的办法是风险最小收益最多的 -
[quote]原帖由 [i]爱と正义の铁拳[/i] 于 2007-9-25 01:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42265&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我臆测？那你的理论经得起实践推敲吗？偷袭柱十怎么回事？不要告诉我YB突然NC。这是有预谋的好不好。空降秦国六抢我五车五又是怎么回事？这句话很NC
你们FS只是欺负我殖民飞的比较慢
攻击舰队比我的殖民早到5车5而已
如果 ... [/quote]烟嘴你仔细看看人家YB怎么说的？？？？你这个人，说你没有战略眼光还不承认，你以为FS收了五车五，就能安享太平？来个摘桃子战役？既然拿了人家五车五，那么就要做好战的准备，像你这种骑墙派论调。是个人都能看出来，能实行成功效果会很好。可是是个敌人也会看出来，他死也不会让你实行成功。你的战略分，不及格。很抱歉....
-
[quote]原帖由 [i]Brook[/i] 于 2007-9-25 02:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42284&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
烟嘴你仔细看看人家YB怎么说的？？？？你这个人，说你没有战略眼光还不承认，你以为FS收了五车五，就能安享太平？来个摘桃子战役？既然拿了人家五车五，那么就要做好战的准备，像你这种骑墙派论调。是个人都能看出来，能实行成功效果会很好 ... [/quote]
我对你的行为确实感到有点愤怒了，看不到问题的实质所在胡搅蛮缠只是智商问题，喜欢给人扣帽子，私底下搞些小动作那是品行问题（brook好像用了个什么吞噬卡吧）
-
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-25 02:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42292&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我对你的行为确实感到有点愤怒了，看不到问题的实质所在胡搅蛮缠只是智商问题，喜欢给人扣帽子，私底下搞些小动作那是品行问题（brook好像用了个什么吞噬卡吧） ... [/quote]
还有说一句
当时高层曾有过 共享EU通道的想法
不过还未明确,就在FS的强硬外交态度下夭折
信不信由你
提出者是 男爵(应该是他) -
[quote]原帖由 [i]风飞翔[/i] 于 2007-9-25 02:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42288&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那你又是否考虑过博弈呢？
这是你个人的设想，其他人会不会认同就是难事。
尤其是当两个人打架都知道有个人在边上看，都想把他拉下水的时候。
把水搅浑，真的很简单。就传闻中你们和谈的时候，也就是著名的20星谈判的同时，也有 ... [/quote]
我把东西抖出来，自然人人都是明眼人，我没说出来的时候，又有多少人明白呢，所谓当局者迷旁观者清
何况形势逼人强，有时候明明知道有第3者但还是要把自己的角色扮演好 -
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-9-25 01:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=42267&ptid=3042][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
何谓战术何谓战略你没有搞清楚，简单来说，战术就是战场上用已有的资源排兵布阵；战略决定战场在何处，开战在何时，所能运用的资源有多少 [/quote]
你这个不叫战略，你这叫战役准备。
战略是开局时的节点，是殖民时不断点亮的灯塔，是关键位置的控制，国家主力发展的方向，我们没有NC到去和星联开战抢夺一条羊肠道，那么就必须拿到一条我们自己的EU口，还要确保其安全，就这一点，是不是战略？
如果你承认以上是战略，那么EU口的就是战略展开的中心，所以西线的进攻防御都是围绕其展开。你不断说你多么英明，可是你的战略立足点是FS已经占据了五车五。这对YB就是不可容忍的侵犯，我所说的一系列冲突，来源皆在此。战略点的存在使得YB众极度NC的两线开战，所以YB之亡，盖皆亡在自己之狂妄自大。并非FS背后捅刀子。换作任何一个国家在今日FS之位置，与YB的开战就是必然。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}