何谓尊严？何谓尊敬？

天虎邪魔

谈和是要有资本的，我们和RT谈有大EU做资本，你们有什么？就那不值得信任的承诺？

救世主

墙头草无错，背后捅刀子也无错，立场不同。

吐糟马尾贫乳娘

:lol3: :lol3: :lol3: :lol3: :lol3:

吐糟马尾贫乳娘

[quote]原帖由 [i]天虎邪魔[/i] 于 2008-3-2 08:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398196&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=Red]我们和RT谈有大EU做资本 [/color][/quote]
我无意冒犯SOS的各位
只是...........

救世主

[quote]原帖由 [i]天虎邪魔[/i] 于 2008-3-2 08:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398196&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
谈和是要有资本的，我们和RT谈有大EU做资本，你们有什么？就那不值得信任的承诺？ [/quote]
有大EU做资本，少来这里用近代典型的丧权辱国的割地思想了！根本就不是因为大EU，而是因为TD！
不要以为割地是一件光荣的事情。

26sp红杉树

SSW需要战争，和平只是暂时的，是为了积蓄力量！

倒霉

被打的割让了EU还美呢不知道真傻假傻.我们确实没EU做资本,我们只有贫星一堆,想让我们割让或被圈养我们宁可被灭国.

[[i] 本帖最后由倒霉于 2008-3-2 09:17 编辑 [/i]]

白云若尘

每个国家都有明理的和不明理的。只是看谁占上风罢了。
我观察了几天，发现SOS的主力才1W不到的精装。而且是不能碰要塞的那种。
说这个话有两个含义：
1 TTS不惧怕SOS；
2 TTS和SOS的战争将会是持久战；

8个国家，想渔利的人多了去了。不想被灭国就要跟上形势发展。
自始自终，我都是从TTS要生存到轮回的角度出发来思考：

最早提出打SOS的是我，因为当时SOS和TD联军合击RT。作为TTS，是争取到最强大最坚定盟友的最佳时机。
等开阳3一绞完，我立刻劝阻教主不要轻举妄动，更不可以向SOS开刀。当时的想法是，即使TTS和RT合击灭掉SOS，接下来TTS种到轮回吗？作为RT的邻居，他会看着这么大的蛋糕而没有想法？
此外，即使打下SOS的土地，也没有人去守卫和居住。打来的地有何用处？我当时说，要打也应该从EU区入手，至少边上是RT，没解决掉TD隐患他们是不会动我们的。
教主如何？打些贫瘠的土地，欺负些平民；外交又不寻找可以联合的盟友；

自己热爱的国家被别人当玩具玩，换你会开心么？

师太师太。

夏爾

問題不在於資本
而在於戰略價值
RT跟我們和談並非是EU需要
而是戰略價值他們想要我們的兵力跟TTS互咬
而RT好專心對付TD

這才是和談的最主要原因

而其他多於吵得甚麼正義仇恨都不是意義
國家利益才是至上的

就算不認同我不把我當外交
可是SOS外交還是我請看一下外交聲明
如果換了新皇帝我所作所為真的是跟現任政府不符合要被弄下台那外交跟任何聲明早就撤掉了

為什麼我還在外交聲明當中為什麼我一樣是S權限
打從一開始就以經商量好我們日後政府的路線所以任何建議都很歡迎
但是請覺得不妥就自己出面盡一份力

任何人都有機會當高層但是自己的建議為何不被採納這都是要思考的

回君龍我也不覺得玩這遊戲就一定要把對方當仇人
但是政府並非一人可以操作的如果一人可以操作那麼你們隨時都可能還有問題
同樣的我表達我的立場如果你把我當成決策者跟外交官一起那很可惜
我跟哈迪一樣只能誠實的表達我們可以做到跟不能做到的再進一步你就必須要自己試試看
但是就像我說的你可以去問問現任皇帝以及樓上不滿意我的如果我真的做錯一堆事情那我現在還不會在外交聲明上

同樣意思我所回應跟簽屬的本身就代表高層的意思當然也許其他高層有更多意見我本身也歡迎你可以來親自問現任皇帝

吐糟马尾贫乳娘

尾行小夏尔:devil: :devil:

夏爾

[quote]原帖由 [i]白云若尘[/i] 于 2008-3-2 09:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398258&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
每个国家都有明理的和不明理的。只是看谁占上风罢了。
我观察了几天，发现SOS的主力才1W不到的精装。而且是不能碰要塞的那种。
说这个话有两个含义：
1 TTS不惧怕SOS；
2 TTS和SOS的战争将会是持久战；

8个国家，想渔利的人多 ... [/quote]

這一點到是沒錯
其實我們精裝很少大多都是灰跟運輸稱出來的
所以TTS還存有的精裝兵力未必會輸對我們而言要和平就要消滅掉仍存在的威脅
所以我們才不可能說停就停

白云若尘

TTS夹在RT和SOS两个大国之间，必须有自己的生存手段。夏尔你能做得出的，我也同样能做到。为了能让TTS生存，名誉这东西早就不需要了。
给个例子吧。1F的ZY夹在JN和SK之间。ZY被吃掉了，JN就被SK打得一头的包。

和谈是符合TTS和SOS两国利益的，假如你看不到这一点，作为外交官是很失败的。

吐糟马尾贫乳娘

[quote]原帖由 [i]白云若尘[/i] 于 2008-3-2 09:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398281&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TTS夹在RT和SOS两个大国之间，必须有自己的生存手段。夏尔你能做得出的，我也同样能做到。为了能让TTS生存，名誉这东西早就不需要了。
给个例子吧。1F的ZY夹在JN和SK之间。ZY被吃掉了，JN就被SK打得一头的包。

和谈是符合TT ... [/quote]
你忽略掉的问题就是SOS散户的感情
你给个方法让SOS高层跟国内解释如何挨了打还要和谈吧:han3: :han3: :han3:
本人完全中立

白云若尘

本身我也是散户。
从1F到现在被打回874不止七八次了。
目前TTS不是一样被拆了很多星系。
TTS亡了，SOS未必能独存。
真的为国民考虑，就该选择正确的道路。

倒霉

先解释一下挨了RT的打丢了EU又和RT和谈吧.

no1tanke020

XSK XSK 申请战争赔款XSK

吐糟马尾贫乳娘

[quote]原帖由 [i]no1tanke020[/i] 于 2008-3-2 09:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398300&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSK XSK 申请战争赔款XSK [/quote]
:lol: :lol: 提议不错

skywalkman

同意ＴＴＳ割地求和．．．．．．

qiaoyicc

教主说出打砸抢的时候
TTS就没有任何尊严了。

夏爾

[quote]原帖由 [i]白云若尘[/i] 于 2008-3-2 09:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398281&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TTS夹在RT和SOS两个大国之间，必须有自己的生存手段。夏尔你能做得出的，我也同样能做到。为了能让TTS生存，名誉这东西早就不需要了。
给个例子吧。1F的ZY夹在JN和SK之间。ZY被吃掉了，JN就被SK打得一头的包。

和谈是符合TT ... [/quote]

和談不可能毫無條件賠款甚麼的都不及整個軍團與散戶已經被激發起的怒氣
SOS跟RT激發起的怒氣是實力不足而敗北這我們已有心理準備然而我們當初也很誠實的告訴教主
不幫我們就該立即打我們至少好有個口實
然而教主一面說要和平事後在開陽敗北後又說願意接受簽屬下一輪的和平協約
沒想到過二天就打了還口口聲聲說有內幕實際上RT那邊則告訴我沒這回事情
面對這樣連番受辱只因為下台就可以解決那下台也太好用了
我不喜歡所為就是當個背黑鍋的人就好所以我認為其他國家也應該要有基本的外交原則
說了又不算話外交應該是唯一要對外坦承自己目標的
談了又公開拿別人的話去當做口實這種東西我最痛恨
這也是為什麼我反對夏娜跟工頭的原因
因為做的事情都一樣搞內幕搞對話公開一點外交原則都沒有至少我說的在難聽也是實話不會說到做不到

但是能不能接受本來就是二回事至少我坦白了
我只能給予說服不會讓TTS滅亡以及軍部高層願意接受的割地範圍
但是那樣講出來我認為TTS本身國格是不可能接受的