何谓尊严？何谓尊敬？
-
[quote]原帖由 [i]天虎邪魔[/i] 于 2008-3-2 08:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398194&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
象AG这样的墙头草 [/quote]
:han4: :han4: :han4: :han4: :han4: -
[quote]原帖由 [i]天虎邪魔[/i] 于 2008-3-2 08:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398196&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=Red]我们和RT谈有大EU做资本 [/color][/quote]
我无意冒犯SOS的各位
只是........... -
[quote]原帖由 [i]天虎邪魔[/i] 于 2008-3-2 08:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398196&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
谈和是要有资本的，我们和RT谈有大EU做资本，你们有什么？就那不值得信任的承诺？ [/quote]
有大EU做资本，少来这里用近代典型的丧权辱国的割地思想了！根本就不是因为大EU，而是因为TD！
不要以为割地是一件光荣的事情。 -
每个国家都有明理的和不明理的。只是看谁占上风罢了。
我观察了几天，发现SOS的主力才1W不到的精装。而且是不能碰要塞的那种。
说这个话有两个含义：
1 TTS不惧怕SOS；
2 TTS和SOS的战争将会是持久战；8个国家，想渔利的人多了去了。不想被灭国就要跟上形势发展。
自始自终，我都是从TTS要生存到轮回的角度出发来思考：最早提出打SOS的是我，因为当时SOS和TD联军合击RT。作为TTS，是争取到最强大最坚定盟友的最佳时机。
等开阳3一绞完，我立刻劝阻教主不要轻举妄动，更不可以向SOS开刀。当时的想法是，即使TTS和RT合击灭掉SOS，接下来TTS种到轮回吗？作为RT的邻居，他会看着这么大的蛋糕而没有想法？
此外，即使打下SOS的土地，也没有人去守卫和居住。打来的地有何用处？我当时说，要打也应该从EU区入手，至少边上是RT，没解决掉TD隐患他们是不会动我们的。
教主如何？打些贫瘠的土地，欺负些平民；外交又不寻找可以联合的盟友；自己热爱的国家被别人当玩具玩，换你会开心么？
师太师太。
-
問題不在於資本
而在於戰略價值
RT跟我們和談並非是EU需要
而是戰略價值 他們想要我們的兵力跟TTS互咬
而RT好專心對付TD這才是和談的最主要原因
而其他多於吵得甚麼正義仇恨 都不是意義
國家利益才是至上的就算不認同我 不把我當外交
可是SOS外交還是我 請看一下外交聲明
如果換了新皇帝 我所作所為真的是跟現任政府不符合要被弄下台 那外交跟任何聲明早就撤掉了為什麼我還在外交聲明當中 為什麼我一樣是S權限
打從一開始就以經商量好我們日後政府的路線 所以任何建議都很歡迎
但是請覺得不妥就自己出面盡一份力任何人都有機會當高層 但是自己的建議為何不被採納 這都是要思考的
回君龍 我也不覺得玩這遊戲就一定要把對方當仇人
但是政府並非一人可以操作的 如果一人可以操作 那麼你們隨時都可能還有問題
同樣的 我表達我的立場 如果你把我當成決策者跟外交官一起 那很可惜
我跟哈迪一樣 只能誠實的表達我們可以做到跟不能做到的 再進一步 你就必須要自己試試看
但是就像我說的 你可以去問問現任皇帝 以及樓上不滿意我的 如果我真的做錯一堆事情 那我現在還不會在外交聲明上同樣意思 我所回應跟簽屬的 本身就代表高層的意思 當然也許其他高層有更多意見 我本身也歡迎你可以來親自問現任皇帝
-
[quote]原帖由 [i]白云若尘[/i] 于 2008-3-2 09:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398258&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
每个国家都有明理的和不明理的。只是看谁占上风罢了。
我观察了几天，发现SOS的主力才1W不到的精装。而且是不能碰要塞的那种。
说这个话有两个含义：
1 TTS不惧怕SOS；
2 TTS和SOS的战争将会是持久战；8个国家，想渔利的人多 ... [/quote]
這一點到是沒錯
其實我們精裝很少 大多都是灰跟運輸稱出來的
所以TTS還存有的精裝兵力未必會輸 對我們而言 要和平就要消滅掉仍存在的威脅
所以我們才不可能說停就停 -
[quote]原帖由 [i]白云若尘[/i] 于 2008-3-2 09:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398281&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TTS夹在RT和SOS两个大国之间，必须有自己的生存手段。夏尔你能做得出的，我也同样能做到。为了能让TTS生存，名誉这东西早就不需要了。
给个例子吧。1F的ZY夹在JN和SK之间。ZY被吃掉了，JN就被SK打得一头的包。和谈是符合TT ... [/quote]
你忽略掉的问题就是SOS散户的感情
你给个方法让SOS高层跟国内解释如何挨了打还要和谈吧:han3: :han3: :han3:
本人完全中立 -
XSK XSK 申请战争赔款XSK
-
[quote]原帖由 [i]no1tanke020[/i] 于 2008-3-2 09:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=398300&ptid=22056][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSK XSK 申请战争赔款XSK [/quote]
:lol: :lol: 提议不错 -
同意ＴＴＳ割地求和．．．．．．
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}