对处理绯月的质疑
-
[color=Black][size=5]我本来不准备写的,但是现在看来还是要说的
一\绯月在开阳三战役中的贡献
绯月在开阳三的贡献有2个,一个是六甲七(1527,1174)海山五(1522,1042)北河七(1478,1068)的攻击行为,海山五攻击是成功的,但北河7是失败了,但是,失败并不代表什么,本来北河7就是对方集中地,没有经过侦察的攻击,失败也不是不可能
二个是对少衛六(1424,1114)的攻击行为,此次攻击发生在开阳三还没有结束的时候,这次攻击是我们能够获得少衛六(1424,1114)胜利的关键所在.
二\所谓抢EU问题,其实,那四个点他们攻击在先,而且损失很重,给他们也无所谓吧.
至于说啥不听命令之流,有2点很明确,一\命令是否正确,二\如何理解执行命令.
一\命令是否正确,这点我从开阳三的结果来看,命令应该是正确的,
二\如何理解执行命令,绯月考虑断敌后路的做法,只是失败了而已,成功的话那算不算执行命令?
在此次处置事件中,一\看到人不足面多,看到优点处少,应该说,开阳三战斗,已经表明,绯月很能抓住战机.
二\处置措施不当,一绯月是老团之一,不是新手组合,任何处置都要从此点 考虑.三\证据不足,很多事情很勉强,四\面太广,五\不利于团结的措施很多,但追求合力的措施很少
不管什么事,都要考虑到大局,考虑到团结问题,而不是人家有慢怠轻视行为就立即搞倒,人无远虑,必有近忧,问题解决方法有很多种,最直接不一定最有效.[/size][/color]
-
恩..綜合區說我在開陽三沒有出力,開陽三的勝利是總指揮的正確領導和前提坦斯女王號召投灰的成果;這裡說的是,緋月團的做法是正確的,他們促使了開陽三的勝利.可惜緋月團的做法是按兵不動,當時國内的做法是軍團集結主力進入,這二者本身就是矛盾的.
我在開陽三盡到了一個作爲人類統合體的普通玩家的責任.那次戰鬥我有十五個指揮在開陽三,六個在九州殊口,艦隊在裏面存活到戰鬥結束前一天.地圖右邊的大三和大四相信開始很顯眼的,因爲開戰時全地圖除了我以外沒有大四在裏邊.至於其他方面的責任,目前可能還不能解密,不過相信每一個了解情況的人,都不會有異議. 對於緋月團的處理,我一直希望慎重.因爲我並不想失去國内任何一個軍團.國内的軍事指揮星戰天下對於不能指揮的軍團很不滿,換作別人可能也一樣罷.軍事上的獨立是緋月自己提出的要求,作爲目前的執政者來説,負起多少責任,那麽就給予多少權利.軍事上的獨立意味著他們得不到S級的權限,我認爲這一點無可厚非.至於清洗,抱歉,您也知道爲了國内和諧,那麽我怎麽可能放出這麽不和諧的證據?具體可以詢問相關當事人,相信他們會給您一個滿意的答復.最後我要說,來人!把哈迪推出去槍斃五分鐘!回答疑問是版主的義務!
[[i] 本帖最后由 Junichoon 于 2008-2-25 23:35 编辑 [/i]]
-
恩..綜合區說我在開陽三沒有出力,開陽三的勝利是總指揮的正確領導和前提坦斯女王號召投灰的成果;這裡說的是,緋月團的做法是正確的,他們促使了開陽三的勝利.可惜緋月團的做法是按兵不動,當時國内的做法是軍團集結主力進入,這二者本身就是矛盾的.
我在開陽三盡到了一個作爲人類統合體的普通玩家的責任.那次戰鬥我有十五個指揮在開陽三,六個在九州殊口,艦隊在裏面存活到戰鬥結束前一天.地圖右邊的大三和大四相信開始很顯眼的,因爲開戰時全地圖除了我以外沒有大四在裏邊.至於其他方面的責任,目前可能還不能解密,不過相信每一個了解情況的人,都不會有異議. 對於緋月團的處理,我一直希望慎重.因爲我並不想失去國内任何一個軍團.國内的軍事指揮星戰天下對於不能指揮的軍團很不滿,換作別人可能也一樣罷.軍事上的獨立是緋月自己提出的要求,作爲目前的執政者來説,負起多少責任,那麽就給予多少權利.軍事上的獨立意味著他們得不到S級的權限,我認爲這一點無可厚非.至於清洗,抱歉,您也知道爲了國内和諧,那麽我怎麽可能放出證據呢?具體可以詢問相關當事人,相信他們會給您一個滿意的答復.最後我要說,來人!把哈迪推出去槍斃五分鐘!回答疑問是版主的義務!
好吧,我再说说,一\开阳三战斗其实我们是失败者,我们只是利用规则赢了所谓的胜利.所以不管谁说开阳三战斗胜利的理由是啥,都是错的.(为什么我们失败,可以看下双方舰队损失就明白了),至于谁在战谁不战,可以看录象,国主从开局打到最后我是亲眼看到的.
二\绯月的主力是没有进入开阳三,可是相关的战场上进入没有?说按兵不动如何服众,何况追击少卫六的行动也是所谓的按兵不动?那兵是从哪里来的?.
三\負起多少責任,那麽就給予多少權利.軍事上的獨立意味著他們得不到S級的權限,我認爲這一點無可厚非,那么,请问锁EU,锁非EU又是根据哪条?某些人被关XHW又属于哪条,高层的事我无权过问.但是至少高层也给个明白意见.
四\不要抱怨别人不给回答疑问,其实做国主的早该说个明白了.最后我说下对综合区那帖子的意见,破坏团结的帖子,不管是否事实,总让人不舒服
-
-
[quote]原帖由 [i]Junichoon[/i] 于 2008-2-26 00:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386889&ptid=21482][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果每一場戰鬥都按照損失的艦隊多少來衡量的話,那麽我可能打不贏任何一場戰鬥.因爲我不會把損失多少消滅多少作爲衡量的標準.
是否按兵不動請詢問軍事指揮星佔天下,我覺得在這件事情上我沒有發言權.
雖然我 ... [/quote][color=White]事实上，绯月大部分团员的家都被锁起来了。这很难不让人认为是对绯月的打击报复。[/color]
编辑一下[[i] 本帖最后由 extor 于 2008-2-26 04:07 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]眼镜蛇[/i] 于 2008-2-26 00:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386862&ptid=21482][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
恩..綜合區說我在開陽三沒有出力,開陽三的勝利是總指揮的正確領導和前提坦斯女王號召投灰的成果;這裡說的是,緋月團的做法是正確的,他們促使了開陽三的勝利.可惜緋月團的做法是按兵不動,當時國内的做法是軍團集結主力 ... [/quote]1.军团不服从国家命令，不叫军团。 战争中不服从军令就是叛军.
服从命令是军人的天职，何况这个命令不是某个个单独发出的，而是整个军部讨论的结果。
军团既然获得大EU，就是国家的力量，就必须遵守国家的指令。
EU 哪个团没实力打？为何国家要规划？2.关于菲月的行动，旁观的军团不止一个，菲月军成建制参战是在什么时候你可以告诉我吗？
可以很负责的告诉你，在开阳战役 军团级作战中，菲月是碎的不算多，前5都算不上。3.锁EU 原因是菲月强占别团的EU。
当然，可能你们团长不会告诉你们实情，反正让你们占你们就占了。其实我不是解释给你们看的，而是给众多的散户看的。
在昨天的协商群中，我发现你们把“菲月”这个小团里的个人利益看的太高，高于国家之上，
即使给了你们要求的EU分配数据，你们也不会接受，所以，以后的协商我不参与了。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}