回歸戰略一下 回應教主的戰略文

[卡托]

写的很多啊不过RT可能在两个战略方向都取的决定性胜利:)
说实话RT是当今当之无亏的世界强国
TD+SOS加起来也不是RT对手
伯伯的TD要插一脚那我们原来TTS的军团也不坐在家里看戏了

[修特]

AG从它的地理位置上来说就是被SOS卖掉的，因为SOS和TD至少还能互相支援，而AG只能单兵作战，还得时刻提防JS。在情况危急的形式下4国同盟会放弃AG来争取时间或者只把AG当成削弱RT的棋子的可能也不是没有。

另外打败RT得益最大的毫无疑问是SOS。TD的战线太长，调动上明显不方便，DHL肯定没指望，AG国小势微，即使RT败北后他们的推进速度也绝对不是SOS的对手，能拿到的地估计也就是普通球和少量EU，大量EU肯定会被TD和SOS瓜分。我到现在也没搞懂为啥AG会去参加对自己毫无利益可言而且随时还会被卖被当作棋子的4国同盟。:han: :han:

哎呀写了这么长要被说战略家了，逃……

[[i] 本帖最后由 修特 于 2008-2-19 12:56 编辑 [/i]]

[水樹]

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 11:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369279&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

問題就是如此
你認為我維護他 那到底是怎樣維護呢?
你可以說明白你的意思 我也會很認真去思考跟回應 [/quote]

我想問LZ兩個問題

1.伯伯是TD的皇帝, 可是為甚麼沒有為TD爭取最後勝利, 反而從你的語氣上, 一開始就放棄TD而為了你所說的友情去幫SOS爭取勝利, 那樣這個到底是不是個合適的TD皇帝? 難道當皇帝的能隨便說自己國家不需要爭取勝利? 如果一個皇帝 友情 > 國家, 那為甚麼還需要這個皇帝?

2.TD一夜間連打5個星系遠征到RT境內, 如果說只為了LZ所說的友情, 以戰略上, 或者說以上輪TD的霸主伯倫希爾閣下我認知上, 是不是該了解到, 一條直線的戰線會有甚麼後果, 補給上會有甚麼問題? 佔領後也會因為戰線過長而保護不了? 但TD在那一夜幾乎自殺式地衝過來, 以一個第3方國家來說, 這是極不正常的行為, 試問皇帝指揮自己的部屬去為他國做一種100%戰損的事情, 這樣合理嗎?

我沒玩過1F我也不清楚工口宮跟你們高職間有甚麼恩怨, 但當晚的事實讓我覺得, TD皇帝跟SOS間的關係, 已經不是一役的外交關係了, 或許夏爾你有跟TD在外交上努力過, 但今天的局面, 除了你的外交努力的幫助外, 似乎更是國家高層情面甚至乎其他的因素存在, 而你是沒了解到的

除非伯倫希爾閣下這位上輪的TD霸主皇帝真的愚蠢到一開始就放棄自己的國家跟國民的勝利, 艦隊數量跟SOS相當卻選擇當老2幫助SOS稱王

而我是覺得, 身為一位皇帝, 如果以夏爾你的說話為實, 友情 > 國家, 這已經是非常的不稱職了

PS: 這是我水樹這個小災民對這輪你們之間口水戰的感想, 工口說實在的我覺得他也是有點說太過了, 但TD的行動也讓我難以相信你們所說的只是外交, 這是對TD毫無利益的外交

[[i] 本帖最后由 水樹 于 2008-2-19 13:13 编辑 [/i]]

[小笠原祥子]

[quote]原帖由 [i]修特[/i] 于 2008-2-19 12:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369543&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
AG从它的地理位置上来说就是被SOS卖掉的，因为SOS和TD至少还能互相支援，而AG只能单兵作战，还得时刻提防JS。在情况危急的形式下4国同盟会放弃AG来争取时间或者只把AG当成削弱RT的棋子的可能也不是没有。

另外打败RT得益 ... [/quote]
我猜...AG...呵呵:maybe:

[夏爾]

[quote]原帖由 [i]水樹[/i] 于 2008-2-19 13:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369581&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

我想問LZ兩個問題

1.伯伯是TD的皇帝, 可是為甚麼沒有為TD爭取最後勝利, 反而從你的語氣上, 一開始就放棄TD而為了你所說的友情去幫SOS爭取勝利, 那樣這個到底是不是個合適的TD皇帝? 難道當皇帝的能隨便說自己國家 ... [/quote]

畢竟你已經下了結論
所以其實你的想法已經很清楚了 我就回應問題吧不做評論

並非不是TD不爭取勝利 而是實際上勝利的意義不在於勝利科技 我們SOS本身並沒有想過一開始就會跟RT開戰
是因為RT打過來 才去跟伯伯求助 原本實際上我們各自發展 只是不預設對方為敵人
或許就跟其他人想的 一開始的確是以TTS跟AT為首要目標
爾後是因為發現 暗協的問題怪怪的 所以才認定RT為主要敵人 那時候我們才去求援助 請伯伯快一點打到太陽系
因為如果RT忽然動兵 我們肯定無法抵擋 所以在情人節當天被打後 伯伯才立刻從那邊打出一條線來幫忙
這本身並沒有預謀
因為原本都是說先打完EU再說 實際上那時候也沒跟伯伯做很緊密的安排戰略

TD跟SOS的目標不一致 TD的勝利就是保持身為大國而不受到他國干擾 我是去協商說如果TD本身大多數的軍團都能得到勝利科技了
這次能不能讓給我們? 估計這一點RT也可以去談
當然我本跟伯伯關係比較好 而且伯伯又真的拿到政權 原本根本沒有這打算的 所以伯伯才願意提供協助
這一點 當然也是TD各路軍團也大多同意 因為原本TD這次軍團少 所以說要爭霸比較辛苦 因此願意跟我們結盟做為軍事夥伴
後來在跟SOS原有的盟友AG與TD的盟友紅臉一起締結四國同盟
這都是後來的計畫 原本並沒有這樣打算的

[团团]

看战略真累 - -:maybe: :maybe:

[黑卡蒂]

[quote]原帖由 [i]团团[/i] 于 2008-2-19 15:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369987&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看战略真累 - -:maybe: :maybe: [/quote]

教主的戰略最易看...就是請大家忽略tts:spurt:

[阿斯兰君]

[quote]原帖由 [i]黑卡蒂[/i] 于 2008-2-19 15:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=370005&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

教主的戰略最易看...就是請大家忽略tts:spurt: [/quote]

这个素最真的哪 ....:lol3: :lol3: :lol3:

[多拉希尔]

• -.小夏
  其实呢,偶在AT国内知道情况的,很多都在心里想,我把AT卖了,而国外跟我谈外交的,则认为我都是在做黑幕或者别的,就像你说的,我在积极准备一些活动,那是因为我拥有那样的条件,我并不是一个无权的纯外交,跟你一样我们都有一定的影响能力,讲实话,你,我这样的确实都是黑锅,既一样,又不一样.
  所谓签定的和约只有在特定情况下,才可能有保障,谁来都一样,我的事则充分的说明了这个问题,光凭我们个人手里的影响力是无法改变一个国家的情况的.讲起来,偶跟某位大人也是有同感,在当外交的时候很多时候都是在冲击自己的人格底线.因此我只所以之前被某国某位外交明耍了,我也没有责怪其本人的意思,同病相怜而已.

[水樹]

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 15:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369972&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

畢竟你已經下了結論
所以其實你的想法已經很清楚了 我就回應問題吧不做評論

並非不是TD不爭取勝利 [color=Red]而是實際上勝利的意義不在於勝利科技[/color] 我們SOS本身並沒有想過一開始就會跟RT開戰
是因為RT打過來 才去跟伯伯求 ... [/quote]

就上面這一點, 是不是有點含糊視線了, 勝利的意義不在於勝利科技, 那你所說的勝利的意義是? 協助SOS取得勝利科技? 求取TD自身的最大利益?

如果勝利的意義是在於求取TD本身國家及國民的最大利益, 那那種長蛇形狀的自殺式戰線, 在求取的又是甚麼利益? 抑或只是純粹個人交情所引發的戰爭?

難道如伯倫希爾閣下般精明, 也沒想到即使打完RT, TD那種香腸型的國土的下一步會怎樣嗎? 和每個國家都有一大片的接觸點, 這種國土形狀, 不用我說, 你也想像到帶來的後果有多嚴重了吧

而TD的行動告訴我們, 他們不在乎這之後所牽涉的自身國家的利益, 而這些所有一切, 夏爾你卻給我們[color=Red]勝利的意義不在於勝利科技[/color]這理由去解釋了TD以上種種的不合理行動, 那再次請問, [color=Red]勝利的意義不在於勝利科技[/color]所指的意義是甚麼? 這是在叫我們無視自己的理智和現實, 去相信SOS外交官的說話嗎?

我相信夏爾你是好人, 或許你是真心的去搞外交, 只是這眼前的現實叫人如何相信你們其他的高層所謂的文情?

[真紅様]

[quote]原帖由 [i]多拉希尔[/i] 于 2008-2-19 15:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=370071&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

• -.小夏
  其实呢,偶在AT国内知道情况的,很多都在心里想,我把AT卖了,而国外跟我谈外交的,则认为我都是在做黑幕或者别的,就像你说的,我在积极准备一些活动,那是因为我拥有那样的条件,我并不是一个无权的纯外交,跟你一 ... [/quote]
  呵呵..恭喜你已经解脱了...:maybe: :maybe:

[夏爾]

[quote]原帖由 [i]水樹[/i] 于 2008-2-19 15:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=370075&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

就上面這一點, 是不是有點含糊視線了, 勝利的意義不在於勝利科技, 那你所說的勝利的意義是? 協助SOS取得勝利科技? 求取TD自身的最大利益?

如果勝利的意義是在於求取TD本身國家及國民的最大利益, 那那種長蛇形狀的 ... [/quote]

這一點我就沒辦法現在說了
我本身也有計畫 等到時候實現了我會告訴你我這時候要回答的意義是什麼@@真的不好意思

[灌水专用号]

[quote]原帖由 [i]多拉希尔[/i] 于 2008-2-19 15:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=370071&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

所谓签定的和约只有在特定情况下,才可能有保障,谁来都一样,我的事则充分的说明了这个问题,光凭我们个人手里的影响力是无法改变一个国家的情况的.讲起来,偶跟某位大人也是有同感,在当外交的时候很多时候都是在冲击自己的人格底线.因此我只所以之前被某国某位外交明耍了,我也没有责怪其本人的意思,同病相怜而已. [/quote]
某位大人是指我家真红吗:ai:

[小笠原祥子]

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 15:42 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=370101&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

這一點我就沒辦法現在說了
我本身也有計畫 等到時候實現了我會告訴你我這時候要回答的意義是什麼@@真的不好意思 [/quote]
其实现在的参战国究竟准备打到怎样才是我关心的，纠缠到死还是打会儿歇歇？怎么收场其实偶很是关心啊，不管RT,TD,SOS或是还有想进来的，准备到什么时候，怎样收场呢:maybe:

[黑色千里云]

[quote]原帖由 [i]小笠原祥子[/i] 于 2008-2-19 15:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=370109&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

其实现在的参战国究竟准备打到怎样才是我关心的，纠缠到死还是打会儿歇歇？怎么收场其实偶很是关心啊，不管RT,TD,SOS或是还有想进来的，准备到什么时候，怎样收场呢:maybe: ... [/quote]

SOS和RT估计还早，TD的态度不知道:maybe: :maybe:

其实一切都是JQ啊:hope:

[多拉希尔]

[quote]原帖由 [i]黑色千里云[/i] 于 2008-2-19 16:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=370229&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

SOS和RT估计还早，TD的态度不知道:maybe: :maybe:

其实一切都是JQ啊:hope: [/quote]

如果把怀疑换成相信的话，这一切其实都是很好解释的....事实上这年头的人都是喜欢内幕的..内幕比较美...:lol2: :lol2:

[神奇快乐]

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369222&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

因為TD比起其他國家 是第三強國 她甚至可能打贏SOS或是RT 你怎會把她跟AG當作一起來看待?這本身就不合理了 [/quo
看看1F开局，SL好象也很靠前，YB还排在中间。两个关系多亲密，多信任，互相多支持（对YB而言）。到现在呢，你那种高调子和几轮历史事实对比，哪个更可信啊

[水樹]

頂回去, 正在等待合理解釋怎麼可以沉下去呢

話說這樣下去這宵對於SOS沒愛了, 上輪的SOS還算有點讓人覺得有骨氣, 這回做大了原來還只是像上回的TD一樣......

[[i] 本帖最后由 水樹 于 2008-2-19 18:43 编辑 [/i]]

[夏爾]

[quote]原帖由 [i]水樹[/i] 于 2008-2-19 18:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=370489&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
頂回去, 正在等待合理解釋怎麼可以沉下去呢

話說這樣下去這宵對於SOS沒愛了, 上輪的SOS還算有點讓人覺得有骨氣, 這回做大了原來還只是像上回的TD一樣...... ... [/quote]

這就是錯誤的了
上一輪SOS哪來的愛?高層跑光 同盟背棄 前十名的人是間諜 私底下喊停戰的人正準備跟另一方瓜分SOS

所謂的愛是指什麼?團結?我們現在一樣團結
沒有侵略?不好意思 現在RT正在侵略我們
不能擁有同盟?SOS當時確實沒有同盟 難道這才叫做愛?

不要把自己認為對國家的感受才等於是正確的
現在SOS跟上一輪並沒有差 一樣就是要言而有信 一樣就是保護國家為戰

如果我說錯了 我自願解散軍團

[夏爾]

[quote]原帖由 [i]神奇快乐[/i] 于 2008-2-19 16:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=370257&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 夏爾 于 2008-2-19 10:38 发表 [img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img]

因為TD比起其他國家 是第三強國 她甚至可能打贏SOS或是RT 你怎會把她跟AG當作一起來看待?這本身就不合理了 [/quo
看 ... [/quote]

用相信本身就是錯誤的
我不認為哪一國可以信 包括TD跟我們之間 我談外交靠的是利益
擁有互利才有互信基礎
如果談一個外交連基本的對方的立場需要都顧不到 哪談的上信?
今天1f2f所有外交官都是以自己利益為重 所以才一堆暗協跟問題出現
因為只依賴信是沒有意義的