回歸戰略一下 回應教主的戰略文
-
TD的戰略 就意義上 光是RT是敵人不能讓她們做大而威脅到TD 就足夠讓SOS與TD聯手了
不過最主要的
是我去跟伯伯談外交
原本伯伯這輪只是想掛著不想玩啥國際戰略 也願意把TD的軍團介紹給我們甚至帶入了SOS可是SOS想要勝利科技 所以之後要為了能與RT對抗 便得要直接找能夠一起出兵連手打敗RT的聯盟
自然 TD是首選 AG是已經的聯盟 TTS也找過 AT跟JS與紅臉都是為了讓聯盟順利成立
我一個一個都有去談好我們的目標跟戰略方針所以聯盟的成立並非是你想的開服就談好的
我做了多少 後來到底產生了甚麼樣的變化使聯盟成立 如果你不相信我保證在結束後會公開QQ對話 讓你知道 這一切絕對不是事先就安排好的
我說過了 真的就是自己把黑幕的力量想得太強大了
實際上黑幕根本沒那麼多 -
[quote]原帖由 [i]阿斯兰君[/i] 于 2008-2-19 00:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=368684&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
= =夏尔. ....FS的农民日记啊....:lol: :lol: :lol: [/quote]農民在寫下去就不有趣了 因為很多人都打得昏頭爛耳
而且SL我認識的不多 要把人物角色都套入進去真的很難!
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 02:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=368841&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
農民在寫下去就不有趣了 因為很多人都打得昏頭爛耳
而且SL我認識的不多 要把人物角色都套入進去真的很難! [/quote]
辛苦你了...夏尔...有机会写写外交官回忆录吧....
多点回来FS玩嘛....:T_T -
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 08:28 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=368993&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
這當然不是我外交成果 我沒有說這是外交成果吧
只是說 包括外交本身上也沒有甚麼理由不能請同盟開戰1f就看得出來了 SL可以捐兵打YH
YB可以跨SK打JN
又可以為了FS把自己變成香腸國去打SL這沒有甚麼是不可能的 ... [/quote]
SL捐兵打YH,结果呢?现在怎么样了?
YB跨SK打JN,SK是什么国家?除了颜色是紫的以外和YB有什么区别么?
越过FS打SL,如果没有领导人之间的私交,没有国力的巨大差距和即便FS将来翻脸也不怕的觉悟,YB会出兵? -
我不是马甲 只是不怎么上论坛罢了
LZ口口声声说没有黑幕,那么为什么在分析AG和TD时是完全两种态度? 要AG一起包夹RT就是AG为了争取自身的最大利益,那么TD现在当香肠打RT又是争取了谁的最大利益呢?
我认为TD打SOS才是最符合他们利益的地方,可以最小的损失和代价获得最大的领土和利益,但是TD没有这么做,你说这中间没人情,没黑幕,谁会相信?
JS和我们同盟也只是想自保罢了,根本就没指望他们能帮上什么忙,但你们SOS既然得了便宜就不要再卖乖了第一次发帖,有什么地方说得不对的还请多多包涵
[[i] 本帖最后由 农民没地 于 2008-2-19 10:05 编辑 [/i]]
-
你們可能是搞錯了
黑幕應該是說被地理有甚麼陰謀跟國家利益無關的TD打我們或是打RT都是一種對任何一個大國的利益
原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不用 我保證SOS不侵犯其他國家
但是希望能協助我們給予我們勝利科技
對於AT TTS AG JS DHL TD我每個都是這樣告知的這也是討論內容的重點 妳們認為的黑幕是 只要她所做的行為跟爭霸無關就是內幕嗎?
這樣看就太果斷了 TTS跟AT與AG能保持和平 不就是因為自願放棄爭霸
那爭霸的二個大國尋找盟友打擊對手= =這就是很簡單的思維
為什麼一定要認為每個國家都到檯面上不斷的爭霸才是唯一的外交呢? -
[quote]原帖由 [i]css21[/i] 于 2008-2-19 09:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369129&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
１F上轮 YH变香肠的下场 殷鉴不远 难道 TD 非要复制一次 才能说服大家？ＴＤ为何不去吃离自己近得ＳＯＳ EU 那不是更为保险？SOS EU 后面 大纵深的 本土区 可以有效牵制 RT 的 军力 TD 干嘛非要犯ＹＨ犯过的错误 ... [/quote]
TD不是犯了YH的錯誤
而是RT犯了YH的錯誤
她如果借取小國而把自己的立場確定點
然後確實的去講明自己結盟的目標跟方向 那怎會面對外交困境?YH的失敗就是對於SK與YB雙線做戰
結果YH連手的自由又被夾擊然後選擇又跟HD做無意義的結盟
這樣來看 RT現在所處境的結果不是一樣?
為何一開始不尋求TTS或AG結盟 反過來跟JS跟AT結盟?如果跟我們簽屬暗協後又要把AT交換出去 那這也未免太黑了
所以我才把暗協弄上檯面 告知AG AT 把這問題搞掉 我認為外交就是要透明誠實才能讓人信服
而不是幾個人的手段而已事實上國家也不光軍團在支撐 散戶才是其中成為軍團並且支撐國家的大人物
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369162&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]又跟HD做無意義的結盟[/color]
[/quote]:lost :lost :lost
-
[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369162&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TD不是犯了YH的錯誤
而是RT犯了YH的錯誤
她如果借取小國而把自己的立場確定點
然後確實的去講明自己結盟的目標跟方向 那怎會面對外交困境?YH的失敗就是對於SK與YB雙線做戰
結果YH連手的自由又被夾擊然後選擇 ... [/quote]
算了吧,我们在TTS还有AG做的工作还少过了?我们如果没努力过JS和AT也不会与我们同盟,是AG自己拒绝了我们的诚意罢了,相比起你们SOS明确的抛弃出卖AG的协议,我也不知道AG领导哪个脑子搭错了会踩断我们抛去的橄榄枝
既然AG这么糊涂,就让他们后悔去好了,反正AG马上又会被SOS出卖一次的[[i] 本帖最后由 农民没地 于 2008-2-19 10:22 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}