为何SSW论坛如此容纳不下"战略家"
-
写于2008年1月6日 12:57 最后由 编辑
- -克劳塞维茨说:"战争是充满偶然性的领域.":spurt: :spurt:
(赶紧逃)
- -克劳塞维茨说:"战争是充满偶然性的领域.":spurt: :spurt:
-
写于2008年1月6日 13:22 最后由 编辑
楼主,准将大人很认同你的:han3:
-
写于2008年1月6日 13:29 最后由 编辑
战略难道真的是那么简单的东西么?
楼主
表侮辱战略这个词好不? -
写于2008年1月6日 13:30 最后由 编辑
:han3: :han3: :han3: 战略家都长得差不多。。。
-
写于2008年1月6日 15:52 最后由 编辑
恩..很黄很暴力:lol3:
-
写于2008年1月6日 16:34 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]璇璇OL[/i] 于 2008-1-6 21:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=286557&ptid=16002][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:han3: :han3: :han3: 战略家都长得差不多。。。 [/quote]
长得差不多都是战略家!:-_,- -
写于2008年1月6日 16:38 最后由 编辑
真正的战略家抵抗嘲讽的技能是MAX的,所以LZ不用为他们担心了
-
写于2008年1月6日 17:03 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]加洛德[/i] 于 2008-1-6 21:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=286543&ptid=16002][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主,准将大人很认同你的:han3: [/quote]发现93……抓走……
-
写于2008年1月6日 17:06 最后由 编辑
哈?:han3: :han3:
-
写于2008年1月6日 18:47 最后由 编辑
戰略家...
試問
你懂什麼叫做戰略? 什麼又叫戰術?
戰略包含 後勤 目標 手段 3大部分
每個部份又能細分好幾點
你今天只會說從哪個星系集中艦隊突擊 然後從哪邊進攻 哪邊防禦
你有想到那個星系節點附近艦隊的狀況 艦隊的組成 對方艦隊的組成 補給的存量 補給線長短 補給所要的時間 可能遭遇的反擊???
戰略是一個宏觀的思維
要全盤透徹的了解才能發表出有意義的戰略
半瓶水響叮噹
只是一知半解就想來發表偉大的戰略
多去軍事論壇學習吧
你這種不成熟的論調看在專家眼中只是個笑話
如果你真的認為自己很行,去找你們國家主席自薦為軍方總司令,中國大陸一定能統一地球
[[i] 本帖最后由 WindWalker 于 2008-1-7 15:56 编辑 [/i]]
-
写于2008年1月7日 00:49 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]WindWalker[/i] 于 2008-1-7 02:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=286836&ptid=16002][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
戰略家...試問
你懂什麼叫做戰略? 什麼又叫戰術?
戰略包含 後勤 目標 手段 3大部分
每個部份又能細分好幾點
你今天只會說從哪個星系集中艦隊突擊 然後從哪邊進攻 哪邊防禦
你有想到那個星系節點附近艦隊的 ... [/quote]
[img]http://img.anyanother.com/data/.gif[/img] -
写于2008年1月7日 00:53 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]WindWalker[/i] 于 2008-1-7 02:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=286836&ptid=16002][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
戰略家...試問
你懂什麼叫做戰略? 什麼又叫戰術?
戰略包含 後勤 目標 手段 3大部分
每個部份又能細分好幾點
你今天只會說從哪個星系集中艦隊突擊 然後從哪邊進攻 哪邊防禦
你有想到那個星系節點附近艦隊的 ... [/quote]
你太认真了......没有战略家的存在哪有乐子呢......
要放轻松.....
-
写于2008年1月7日 05:07 最后由 编辑
没有实权推动不了战略
谈战略就像在电视上高谈宽论的专家,说完就算了但有口水就有制造民意的可能
当年自由那柊不什么的辱人嘴炮,对前自由被围攻一个半月,其贡献实在功不可没,其残余影响还延续到本轮辱人嘴炮放得多就能制造仇恨,仇恨深种了自然有好事
至少我有好戏看 -
写于2008年1月7日 08:00 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]movemove[/i] 于 2008-1-7 08:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=286884&ptid=16002][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你太认真了......
没有战略家的存在哪有乐子呢......
要放轻松..... [/quote]
這位兄台你會錯意了~
我沒認真阿=w=a
在這裡認真就輸了XD
我只是要矯正大家對戰略家的認知
此人只是打著發表偉大戰略之名行嘴砲之實而已 -
写于2008年1月7日 08:50 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]WindWalker[/i] 于 2008-1-7 16:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=287436&ptid=16002][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
這位兄台你會錯意了~
我沒認真阿=w=a
在這裡認真就輸了XD
我只是要矯正大家對戰略家的認知
此人只是打著發表偉大戰略之名行嘴砲之實而已 [/quote]其实呢!你真的很认真。
-
写于2008年1月7日 09:20 最后由 编辑
很多"自以为是战略家"的人大多数都是脑补派