AT战术失误
-
写于2008年1月2日 12:07 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]雪矢雾霭[/i] 于 2008-1-2 16:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=280678&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你那队名字恶心得舰队就是被我们绯月抓住了，我从你那里还捞了不少经验，为中台一带得兄弟出了口气 [/quote]
不好意思,我要是选择去太阳系乃们一样抓不住我,只不过前天晚上光顾着MM说话忘记了而已,那次的行动就是自杀行动,况且在我被击沉以前取得的战绩已经远远超过我舰队的价值.:hope: 最后偶3000私兵还能有幸让TTS的主力部队来扑我,我觉得仗打到这份上我很满足了.:-_,- 至于乃嘛,跟着来擦皮鞋的有啥说头,几W部队来扑偶3000兵偶还能活的话我早就取代准将了[[i] 本帖最后由 大葱 于 2008-1-2 20:10 编辑 [/i]]
-
写于2008年1月2日 12:08 最后由 编辑
:-_,- 我想问个问题，是开战方先打比较格算，还是防守方容易防守？
-
写于2008年1月2日 12:09 最后由 编辑
:-_,- 取决于力量对比
-
写于2008年1月2日 12:10 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]noway[/i] 于 2008-1-1 17:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=278949&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
AT的兄弟啊，曾经的第一大国不到3周而亡，能说自己没有问题么？如果AT和我们AG真的从北面2线出击，有没有可能打的更好？
死人问题，难道只有AT有？EU区的资敌呢？被人当作肉和经验值来看很舒服么？
作为AG农民，确实不理解AT玩家为什 ... [/quote]
我们在ＥＵ区没防守过吗？一点被攻破，如何再防守？你如何判断ＴＤ，ＴＴＳ往哪打？兵力分散全变肉？
２边开战？到底防哪边？ＡＧ有萎缩的大峡谷．２线出击，说得容易，怎么做呢？
-
写于2008年1月2日 12:11 最后由 编辑
:maybe: 事实是AT基本都是一个团顶两个半军团打,有雷神也吃不消啊.
-
写于2008年1月2日 12:11 最后由 编辑
:han3: 进攻的力量要在防守力量的2倍以上才能保证稳胜
-
写于2008年1月2日 12:13 最后由 编辑
兵败如山倒，这点不用争了，看不过去的是那些死人而已，对AT的努力到现在的活人只有敬意
-
写于2008年1月2日 12:14 最后由 编辑
:-_,- 现实是2.5倍
天相5 鹤2 都是,问TD的就知道了天相5好歹还有援军,鹤2根本就没有,本来说只要我们顶到中午就有支援了,结果顶了两天还是没援军,AT要是有错也是错在对农民的战略动员不够啊,毕竟AT不是SL -
写于2008年1月2日 13:02 最后由 编辑
说的也４，恩－．－:maybe:
死人不像话
-
写于2008年1月2日 13:47 最后由 编辑
可怜的YT败是败在外交上，舍不得孩子套不得狼，死要那几个节点，增加了AG尤其是TTS的反感度（孔雀3事件摆明就是欺负TTS弱），强硬的外交，最后落得如此下场，外交要有柔性。以土地换联盟，何乐而不为。
-
写于2008年1月2日 13:53 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]大葱[/i] 于 2008-1-2 20:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=281005&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:maybe: 事实是AT基本都是一个团顶两个半军团打,有雷神也吃不消啊. [/quote]:-,- 你们AT多少军团我不是很清楚:-,-
:-,- TTS开始近10个军团:-,- 你比量一下吧:-,- 军团的实力会如何:-,-
:-,- 军团对比不在数量在质量的:-,- 看看TTS突出那块EU飞地是几个:-,- 一个团几个EU:-,-
所有主战团主力大都是在非EU种地的贫农的:-_,-
-
写于2008年1月2日 13:53 最后由 编辑
准将算什么，我们有NC冰，连准将都要回避的人。有机会问问冰是怎么把准将搞怕的。
-
写于2008年1月2日 13:55 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]猫侠[/i] 于 2008-1-2 21:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=281213&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
准将算什么，我们有NC冰，连准将都要回避的人。有机会问问冰是怎么把准将搞怕的。 [/quote]:ai: 复议:ai:
-
写于2008年1月2日 14:08 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]九月歌声[/i] 于 2008-1-2 21:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=281212&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:-,- 你们AT多少军团我不是很清楚:-,-
:-,- TTS开始近10个军团:-,- 你比量一下吧:-,- 军团的实力会如何:-,-
:-,- 军团对比不在数量在质量的:-,- 看看TTS突出那块EU飞地是几个:-,- 一个团几个EU:-, ... [/quote]
:han3: TTS强大的是农民不是军团吧，AT只有4个大团，如果还在的话，你把TTS 10个团凑齐试试？ -
写于2008年1月2日 14:15 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]九月歌声[/i] 于 2008-1-2 21:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=281212&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:-,- 你们AT多少军团我不是很清楚:-,-
:-,- TTS开始近10个军团:-,- 你比量一下吧:-,- 军团的实力会如何:-,-
:-,- 军团对比不在数量在质量的:-,- 看看TTS突出那块EU飞地是几个:-,- 一个团几个EU:-, ... [/quote]
TD的2个半军团-0- SK跟那啥名字记不住.....
质量不好么?
我承认那个没记住名字的军团舰队是不咋的.....大7MEAG最有爱...攻击模式最近居多
不然我们根本顶不了那么久
SK的舰队就不说了....看那配置我流口水.....在我们主力还是LRL的时候
他们已经普及大7 大8 , 大9也成建制了 -
写于2008年1月2日 14:26 最后由 编辑
:-,- 我的意思是TTS的军团实力实际对比跟两大国来说是相当弱的:-,-
:-,- 一个个种地种的攒了N久攒出点主力军的人:-,-
-
写于2008年1月2日 14:32 最后由 编辑
不~TTS相当强大- -
TTS消灭了AT.....
TTS消灭掉AT的舰队比TTS所有舰队+起来还要多得多 -
写于2008年1月2日 14:34 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]九月歌声[/i] 于 2008-1-2 22:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=281264&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:-,- 我的意思是TTS的军团实力实际对比跟两大国来说是相当弱的:-,-:-,- 一个个种地种的攒了N久攒出点主力军的人:-,- [/quote]
:han3: AG军团就是农民，也有专门的农民团，TTS至少还有EU养
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}